УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                Дело № 22-2711/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         28 августа  2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шибковой И.В.,

судей Герасимовой  Е.Н.,  Орловой Е.А., 

с участием прокурора Идеотулова Р.Ш., потерпевшей Ш***  Е.А.,  

осужденного Шувалова О.А.,  адвоката  Кузнецова  В.Т.,

при секретаре  Пелькине А.Е.,     

 

рассмотрела в открытом   судебном заседании   апелляционную      жалобу адвоката Кузнецова В.Т.   на  приговор Чердаклинского   районного суда  Ульяновской области    от 04 июля   2013  года, которым

 

ШУВАЛОВ О***  А****** 

***, ранее не судимый,

 

осужден  части 1 статьи   111 УК  РФ  к 2 годам лишения свободы с  отбыванием в  исправительной колонии общего  режима.

 

Срок отбытия наказания исчислен с 04 июля  2013 года.  

 

Мера пресечения  в отношении Шувалова О.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

 

Апелляционное   представление государственного обвинителя Тарасова А.В.   отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389-8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной  инстанции.

 

Постановлено  взыскать с  Шувалова О.А. процессуальные  издержки в доход федерального бюджета в сумме 2200 рублей.

 

Заслушав  доклад председательствующего   Шибковой И.В., выступления осужденного Шувалова О.А., адвоката Кузнецова  В.Т., потерпевшей Ш***  Е.А., прокурора Идеотулова Р.Ш.,   судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Шувалов О.А.   признан виновным в  умышленном причинении Шуваловой  Е.А.   тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

 

Преступление совершено  23 февраля  2013 года в с. *** Чердаклинского района  Ульяновской области      при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной    жалобе  адвокат Кузнецов В.Т.,  не оспаривая  фактические обстоятельства дела, виновность Шувалова О.А.  в совершении преступления и юридическую квалификацию им содеянного,  указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания.  Полагает, что при  решении вопроса о наказании суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно: признание осужденным своей вины, явку  с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной  помощи  потерпевшей непосредственно после совершения преступления, совершение иных действий, направленных  на заглаживание  вреда, причиненного Ш***  Е.А.  в виде принесения извинений, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья. Кроме того, суд в недостаточной степени учел то обстоятельство, что Шувалов  О.А.  проживает с семьей, которую обеспечивает материально, занимается воспитанием детей, спиртными напитками не злоупотребляет, работает, в нарушении общественного порядка  замечен не был, жалоб в его адрес не поступало, ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога  не состоит.  Обращает внимание, что на совершение преступления осужденный был спровоцирован  аморальным поведением  потерпевшей. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.  Просит отменить приговор районного суда, дело направить на новое судебное рассмотрение.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной      жалобы,  выслушав выступления осужденного Шувалова  О.А.,    адвоката Кузнецова В.Т., потерпевшей Ш***   Е.А.,     поддержавших     доводы жалобы,   выступление прокурора Идеотулова  Р.Ш.,  возражавшего     против удовлетворения жалобы и обосновавшего  ее несостоятельность,   судебная коллегия находит приговор  суда  законным, обоснованным и справедливым.

 

Обстоятельства совершенного  преступления судом установлены правильно,  выводы суда о виновности Шувалова О.А. в содеянном основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами статьи 88 УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, не установлено.

 

Вина Шувалова  О.А.  доказана признательными  показаниями самого осужденного Шувалова О.А., показаниями  потерпевшей Ш*** Е.А., свидетелей Ш*** О.О., Ш***  С.О.,  выводами судебно-медицинских экспертиз, а также другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, и не оспаривается в жалобе.

 

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили  суду прийти к обоснованному  выводу о виновности  Шувалова О.А. в совершении преступления  и верно квалифицировать его действия по части 1 статьи 111 УК РФ.

 

При производстве предварительного следствия по уголовному делу  не усматривается  процессуальных нарушений, которые повлекли  бы за собой отмену состоявшегося    судебного   решения.

 

Права осужденного,   в том числе и право на защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства были  соблюдены и реально обеспечены.

 

Судебное разбирательство проведено всесторонне, полно и объективно. Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд  создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все доказательства исследованы судом по инициативе сторон,  заявленные ходатайства разрешены в  установленном законом порядке. 

 

Приговор соответствует требованиям статьям 307 и 308  УПК РФ, все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, установлены и в приговоре изложены правильно, доказательства, обосновывающие выводы суд о виновности осужденного   в содеянном, проанализированы,  выводы относительно квалификации преступления мотивированы.

 

Наказание Шувалову  О.А.  назначено  в соответствии с требованиями статей 6 и 60  УК РФ и  соблюдением  правил, установленных частью  1 статьи 62 УК РФ. Все обстоятельства, на которые ссылается автор жалобы, судом учтены в полном объеме.

Так, при назначении  Шувалову О.А.     наказания    учтены  характер и степень общественной опасности содеянного,   в целом положительные данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей о наказании, а также смягчающие    обстоятельства, а именно: явка с повинной, признание вины,  чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи  потерпевшей непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные  на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинений, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

 

Выводы суда о том, что исправление Шувалова О.А.    возможно только в условиях изоляции его  от общества, а также об отсутствии оснований для применения при назначении  наказания положений статей 15 части 6, 64 и   73  УК РФ,  в приговоре   мотивированы. Оснований сомневаться в правильности данных  выводов не имеется.

 

Оснований для признания назначенного  наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной  жалобе, судебная коллегия не усматривает.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия               

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

приговор Чердаклинского   районного суда  Ульяновской области   от 04 июля  2013 года в отношении Шувалова О*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: