УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело-22-2533/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 5 августа 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Геруса М.П
при секретаре Шабровой О.В.,
с участием прокурора Леванова О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Шимина Д.Ю. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 13 июня 2013 года, которым
ШИМИНУ Д*** Ю***, ***
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П.,
выступления прокурора Леванова О.В., суд
У С Т А Н О В И Л :
В апелляционной жалобе осужденный Шимин
Д.Ю. не соглашается с постановлением суда, которое по его мнению, не
соответствует требованиям закона., Указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим
обстоятельства дела. Судом не дан анализ допущенным им
незначительным нарушениям порядка отбывания наказания. Указывает, что
суд необоснованно при принятии решения
проявил предвзятость и принял во
внимание лишь мнение прокурора, однако не взял во внимание мнение представителя
исправительного учреждения, поддержавшего его ходатайство.
В возражениях помощник прокурора Тереньгульского
района Смирнова А.А. полагает
постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
Леванов О.В. высказал возражения по
доводам апелляционной жалобы и полагал оставить постановление суда без
изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления участников процесса,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28.01.2008 г.
Шимин Д.Ю. осужден (с учетом постановления суда о
пересмотре приговора от 21.03.2012 г.)
по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.
«б», 228 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 6 лет
10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 27.09.2007 г. Конец срока –
26.07.2014 г.
Шимин Д.Ю. обратился в суд с
ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивируя тем, что он искренне
раскаялся в содеянном, трудоустроен, неоднократно поощрялся, имеющиеся
взыскания погашены, участвует в общественной жизни исправительного учреждения,
поддерживает связь с родственниками, имеются гарантии его трудоустройства при
освобождении от отбывания наказания.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Шимина Д.Ю.
В соответствии со ст.
79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что
для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны
быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и
об исправлении осужденного.
В судебном заседании первой инстанции:
представитель администрации ФКУ КП-*** УФСИН России по
Ульяновской области поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении
осужденного Шимина Д.Ю.; прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного,
считая его преждевременным.
Согласно представленным материалам, осужденный Шимин Д.Ю. отбыл
установленную часть наказания, что дает ему право на обращение с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от наказания. Администацией
исправительного учреждения Шимин Д.Ю. характеризуется положительно, трудоустроен, к
труду относится добросовестно, за период отбывания наказания имеет 10
поощрений, по приговору гражданского иска не имеет.
Вместе с тем за период отбывания наказания на осужденного
налагалось 2 дисциплинарных взыскания в виде выговоров: 26.10.2007 г. - за
невыполнение законных требований сотрудника администрации и 20.09.2012 года -
за нахождение на спальном месте без разрешения в неустановленное время.
Указанные взыскания соответственно погашены и сняты в установленном порядке.
Оценив поведение осужденного Шимина
Д.Ю., за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что хотя и наблюдается тенденция к
исправлению осужденного, однако на данный период времени отсутствуют данные,
свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь исправления.
Отсутствуют безусловные основания, свидетельствующие о том, что Шимин Д.Ю. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом при
принятии решения было учтено как мнение администрации исправительного
учреждения, так и мнение прокурора по
существу ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от
наказания.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о предвзятости суда не находят объективного подтверждения.
Судом были исследованы и объективно оценены все представленные материалы, при
этом участникам процесса судом была обеспечена возможность реализации их прав, предусмотренных законом.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим
образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный
период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания осужденного Шимина Д.Ю.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления суда, не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 13
июня 2013 года в отношении ШИМИНА Д*** Ю***
оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий