Судья ***

Дело № 22-2529/2013 г

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            12 августа 2013 года

 

Ульяновский областной суд  в составе: 

председательствующего судьи                  Геруса М.П.,

при секретаре                                  Пелькине А.Е.,

с участием прокурора  Хуртиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Климочкина Е.Н. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05 июля 2013 года, которым

 

КЛИМОЧКИНУ Е*** Н***, ***

 

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора  Хуртиной А.В., суд

У С Т А Н О В И Л :

 

В апелляционной жалобе осужденный Климочкин Е.Н. не соглашается с постановлением суда, считая его необоснованным, немотивированным.

Указывает, что  он отбыл более  1/3 срока наказания, нарушений правил отбывания наказания не  допускал, имеет только поощрения, взысканий не имеет, участвует в общественной жизни исправительного учреждения, трудоустроен, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении.  При таких обстоятельствах, по мнению осужденного, отсутствовали законные основания для отказа в удовлетворении его ходатайства. 

С учетом всех указанных обстоятельств, так же с учетом его возраста и состояния его здоровья просит отменить постановление суда.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Хуртина А.В. полагала  оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд находит постановление  суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, осужденный Климочкин Е.Н. отбыл более 1/3 части назначенного наказания.  Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, исполнительных листов на его имя не имеется. Администрацией исправительного учреждения  осужденный трижды поощрялся в 2012 году, также осужденный вновь получил 11.03.2013 г. благодарность за  добросовестное отношение к труду и за участие в общественной жизни. За период отбывания наказания осужденный Климочкин Е.Н. не имеет взысканий.

В судебном заседании первой инстанции: представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного;  прокурор полагал отказать в удовлетворении ходатайства осужденного в условно-досрочном освобождении.

Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о том,  что наблюдается устойчивая тенденция роста положительной направленности в поведении осужденного Климочкина Е.Н., однако  в настоящее время не имеется  достаточных оснований для вывода о полном исправлении осужденного и необходимости его  условно-досрочного освобождения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы в постановлении суда основаны на законе и надлежащим образом  мотивированы.

По смыслу закона, условно-досрочное освобождение – это право суда, но не обязанность.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05 июля 2013 года в отношении  КЛИМОЧКИНА  Е***  Н*** оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий