УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                  Дело № 22–2525/2013 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     12 августа 2013 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего

судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Пелькине А.Е.,

с участием прокурора Новикова  А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кожокарь А.Г. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 июня 2013 года, которым

 

КОЖОКАРЬ А*** Г***,

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы,  выслушав выступление прокурора Новикова А.В., суд

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Кожокарь А.Г. приговором Кунцевского районного суда г.Москва от 03 апреля 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 15 марта 2012 года) осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

 

Срок наказания исчислен с 29 июня 2002 года.  Конец срока – 28 июня  2014 года.

 

Осужденный Кожокарь А.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, не усмотрел оснований для его удовлетворения.

 

В апелляционной жалобе осужденный Кожокарь А.Г., не соглашаясь с постановлением, считает его необоснованным, незаконным. Полагает, что его ходатайство рассмотрено судом с обвинительным уклоном, односторонне. Указывает на то, что основания отказа в удовлетворении ходатайства аналогичны постановлениям от 14 сентября 2010 года, 11 мая 2011 года, 10 января 2012 года и 16 августа 2012 года. Им отбыто более 2/3 срока наказания, вину признал, в содеянном раскаивается, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, соблюдает порядок отбывания наказания, неоднократно поощрялся, отбывает наказание на облегченных условиях отбывания, администрация учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении, имеющиеся взыскания погашены в установленном законом порядке. За время отбывания наказания получил несколько профессий. По мнению, автора жалобы, цели наказания в отношении него достигнуты и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить. 

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Новикова  А.В.,  полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения,  суд апелляционной инстанции  находит постановление суда подлежащим отмене.

 

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

 

Постановление суда изложенным требованиям не отвечает.

 

В соответствии с частью 2 статьи 399 УК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

 

Судебное заседание с вынесением постановления об отказе  в удовлетворении ходатайства   по настоящему делу состоялось  13 июня 2013 года. Осужденный  был уведомлен  о рассмотрении данного материала в суде апелляционной инстанции, однако в представленной  расписке Кожокарь А.Г.  отсутствует дата его извещения.

 

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать вывод о соблюдении судом положений части 2 статьи 399 УПК РФ и указывают на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену судебного постановления  и направление материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона, а также проверить иные доводы осужденного.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление  Ульяновского районного суда Ульяновской области  от 13 июня 2013 года в отношении осужденного КОЖОКАРЬ А*** Г*** отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

 

Председательствующий судья: