УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сарматов А.В.                                                   Дело №  7 - 188 / 2013 г.                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          06 августа 2013 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Жаднов Ю.М.,

при секретаре Линник Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Сологубова А*** Е*** на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 03 июля 2013 года, которым суд решил:

 

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Бугынина Е.Г. сер. 73 АС № *** от 29 мая 2013 года, в соответствии с которым Сологубов А*** Е*** привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Сологубова А.Е. – без удовлетворения.

 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Бугынина Е.Г. № *** от 29.05.2013 Сологубов А.Е. был привлечён к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

В вину Сологубову А.Е. вменено то, что 29.05.2013 в 20 часов 00 минут возле д. *** по ул. С*** в с. Т*** Инзенского района Ульяновской области он (Сологубов Е.Г.) в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ управлял мотоциклом «ИЖ – 6113», государственный регистрационный знак ***, без мотошлема.

Не согласившись с этим постановлением, Сологубов А.Е. подал на него жалобу в Инзенский районный суд Ульяновской области.

Рассмотрев жалобу Сологубова А.Е. по существу, судья Инзенского районного суда Ульяновской области вынес указанное выше решение.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Сологубов А.Е. не соглашается с вынесенным в отношении него решением, просит его отменить. В жалобе указано, что суд в нарушение ст. 26.1 КоАП РФ не убедился в  наличии события административного правонарушения. Так, в действительности в тот день на мотоцикле он не ездил, так как купил его на запчасти. Мотоцикл долгое время просто стоит на одном месте, хотя и находится в исправном состоянии. У него есть все необходимые документы на него, но нет водительского удостоверения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями. Полагает, что в данном случае он не является участником дорожного движения. Протокол об административном правонарушении был составлен без разъяснения его прав. Постановление по делу об административном правонарушении было составлено только со слов участкового.

Просит суд обратить внимание, что сотрудники ГИБДД не видели как он ездил на указанном мотоцикле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения Сологубова А.Е., прихожу к следующему.

В силу положений ст. 12.6 КоАП РФ управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из пояснений свидетеля К*** П.С. 29.05.2013 около 20 часов во время проведения рейда «мотоцикл» в с. Т*** он увидел, что по ул. С*** проехал мотоцикл, который остановился у одного из домов. На мотоцикле сидел Сологубов А.Е., который видимо, хотел скрыться, попытался развернуться, но он своим автомобилем перекрыл ему дорогу. Сологубов А.Е. был без мотошлема. Он (К*** П.С.) вызвал по радиосвязи инспекторов ГИБДД и сообщил, что Сологубов А.Е. управлял мотоциклом без мотошлема и без документов. Работники ГИБДД начали оформлять на Сологубова А.Е. административные протоколы, а мотоцикл он отогнал на штрафстоянку. 

По делу не имеется данных, свидетельствующих о том, что К*** П.С.  оговорил Сологубова А.Е. в совершении административного правонарушения. Его показания имеют подробный и последовательный характер, согласуются с обстоятельствами, в документах, составленных по факту правонарушения.

Факт совершения Сологубовым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.05.2013, протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства от 29.05.2013, протоколом о задержании транспортного средства от 29.05.2013, рапортом от 29.05.2013, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мотоцикл под управлением Сологубова А.Е. не двигался, а стоял, доказательствами по делу объективно не подтверждены, в связи с чем подлежат отклонению.

Наказание Сологубову А.Е. назначено в соответствии с требованиями указанной статьи, в пределах установленной санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными.

Каких-либо нарушений прав Сологубова А.Е. при привлечении его к ответственности, влекущих отмену судебного решения, по делу  допущено не было. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 03 июля 2013 года оставить без изменения, а жалобу Сологубова А*** Е*** – без удовлетворения.

 

Судья