УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Писарева Н.В.
Дело № 7 - 186 / 2013 г.
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
30 июля 2013
года
Судья Ульяновского областного суда
Жаднов Ю.М.,
при секретаре Абросимовой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника
отдела государственной инспекции по безопасности дорожного движения
межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации
«Майнский» Ульяновской области Рыбакова В*** Н*** (должностное лицо, вынесшее
постановление о привлечении к административной ответственности) на решение
Майнского районного суда Ульяновской области от 04 июля 2013 года, которым суд
решил:
Постановление начальника
ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Ульяновской области *** года в отношении
Макарова Е*** А*** отменить.
Производство по делу
прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Ульяновской
области Рыбакова В.Н. *** гражданин Макаров Е.А. был привлечен к
административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнут
административному взысканию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Макаров Е.А. подал на него жалобу в Майнский районный суд
Ульяновской области.
Рассмотрев жалобу Макарова Е.А. по существу, судья Майнского районного
суда Ульяновской области вынес указанное выше решение.
В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, начальник ОГИБДД МО
МВД России «Майнский» Ульяновской области Рыбаков В.Н. не соглашается с
решением суда, просит его отменить. Считает, что постановление по делу об
административном правонарушении было вынесено в отношении Макарова Е.А. законно
и обоснованно. В обоснование данного утверждения ссылается на ФЗ «О
безопасности дорожного движения», согласно которому обязанность по поддержанию
транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном
состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц,
эксплуатирующих транспортные средства.
Макаров Е.А., согласно его должностной инструкции водителя, является
лицом, эксплуатирующим транспортное средство. 24.04.2013 он перевозил на
служебном автомобиле работников библиотеки (пассажиров) в количестве 4 человек
из г. Ульяновска в р.п. Майна. При этом у него имелся путевой лист без отметки
о прохождении предрейсового осмотра технического состояния транспортного
средства, имелась лишь отметка «на самоконтроле». Однако в действующем
законодательстве понятие «самоконтроль» отсутствует.
При таких обстоятельствах, полагает, что Макарова Е.А. следовало
привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для
удовлетворения жалобы не нахожу.
В силу положений ст. 4.5 КоАП
РФ, срок давности привлечения к административной ответственности составляет два
месяца со дня совершения административного правонарушения.
Согласно протоколу об
административном правонарушении, в вину Макарову Е.А. вменяется совершение
правонарушения 24.04.2013. Следовательно, срок давности привлечения
Макарова Е.А. к административной
ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП
РФ, истек 24.06.2013. С учетом решения Майнского районного суда
Ульяновской области от 04 июля 2013 года Макаров
Е.А. за указанное выше правонарушение на сегодняшний день к
административной ответственности не привлечен.
Истечение срока давности
привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.
6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по
делу об административном правонарушении. Таким образом, возможность привлечения
Макарова Е.А. к административной
ответственности за совершение вмененного ему в вину правонарушения, уже утрачена.
Вопрос о виновности Макарова Е.А. в совершении
административного правонарушения за пределами указанного срока обсуждению не
подлежит.
При таких обстоятельствах
решение Майнского районного суда Ульяновской области от 04 июля 2013 года,
следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Майнского районного суда Ульяновской области от 04 июля 2013
года оставить без изменения, а жалобу начальника отдела государственной
инспекции по безопасности дорожного движения межмуниципального отдела
Министерства внутренних дел Российской Федерации «Майнский» Ульяновской области
Рыбакова В*** Н*** (должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к
административной ответственности) – без удовлетворения.
Судья