УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кудряшева Н.В.                                                 Дело №  12 - 140 / 2013 г.                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          23 июля 2013 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Жаднов Ю.М.,

при секретаре Шаряевой Л.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе индивидуального предпринимателя Феткулловой Л*** Р*** и её защитника Козлова А*** В*** на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 июня 2013 года, которым суд постановил:

 

Индивидуального предпринимателя Феткуллову Л*** Р*** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.13 ч. 1  КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход  государства в размере 45000 рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по Ульяновской области (Управление ФСКН России по Ульяновской области), Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, р/счет 40101810100000010003, ИНН 7325042775, КПП 732501001, Код дохода 20411612000016000140  (штраф) с конфискацией  двух пар гвоздиков с изображением листа растения конопли, двух тоннелей и лабретки с изображением  листа растения конопли.

Вещественное доказательство – товарный чек от 8 мая 2013 года хранить при деле.

Вещественные доказательства – две пары гвоздиков с изображением листа растения конопли, два тонеля и лабретка с изображением листа растения конопли хранятся при деле.

 

УСТАНОВИЛ:

31.05.2013 оперуполномоченным Димитровградского МРО УФСКН РФ по Ульяновской области Астраханкиным А.В. был составлен протокол № 22  об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Феткулловой Л.Р. по ч. 1 ст .6.13 КоАП РФ.

В вину правонарушителю вменено то, что 08.05.2013 в 13 часов 30 минут в торговом комплексе *** в торговом отделе *** по адресу: г.Димитровград, пр. Л***, д.*** ИП Феткулловой Л.Р. была допущена пропаганда и незаконная реклама наркотических средств, путем выставления для реализации  товара - украшений в виде гвоздиков с изображением листьев растения марихуаны (конопли), лабретки с изображением листьев растения марихуаны (конопли), двух тонелей с изображением листьев растения марихуаны (конопли).

06.06.2013 протокол об административном правонарушении с другими материалами дела был направлен для рассмотрения в Димитровградский городской суд Ульяновской области.

Рассмотрев этот материал, судья Димитровградского городского суда Ульяновской области вынес указанное выше постановление. 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ИП Феткуллова Л.Р. и Козлов А.В., защищающий её интересы, не соглашаются с постановлением судьи, просят его отменить.

В жалобе указано, что производство по делу об административном правонарушении следует прекратить за отсутствием в действиях ИП Феткулловой Л.Р. состава административного правонарушения.

Просят суд обратить внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ст.6.13 ч.1 КоАП РФ, предполагает умышленную форму вины, тогда как Феткуллова Л.Р. не имела умысла на пропаганду или рекламу наркотических средств и ранее даже не знала как выглядит лист конопли.

Изъятый у нее товар (две пары гвоздиков, лабретка, два тонеля) приобретались ею в г. Москве в 2008 году. Указанный товар входил в большую партию товаров, в связи с чем она детально не вглядывалась на рисунки, имеющиеся на партии украшений «гвоздиков», лабреток и тоннелей.

Авторы жалобы полагают, что сами по себе действия по продаже указанных  украшений не являются пропагандой или рекламой наркотических средств. Кроме того, считают, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достоверные доказательства того, что на изъятых предметах изображены именно листья конопли.

Так, из справки зав. кафедрой растениеводства и селекции ФГБОУ ВПО «У*** *** Г*** Т.Д. от 03.06.2013 следует лишь то, что изображения на украшениях имеют сходства с листом растения конопли. При этом в книге «Рекомендуемые методы идентификации и анализа каннабиса и продуктов каннабиса» 2010 года указано, что существует множество растений, листья которых по внешним признакам схожи с листьями конопли. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения Фетколовой Л.Р и её защитника Козлова А.В, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ пропаганда или незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления.

Факт нахождения в продаже в принадлежащем ИП Феткулловой Л.Р. торговом отделе *** торговом комплексе *** по адресу: г.Димитровград, пр. Л***, д. *** украшений (две пары гвоздиков, лабретка, два тонеля) с изображением листьев растения конопля подтвержден в ходе рассмотрения дела в городском суде собранными доказательствами, а именно: протоколом осмотра места правонарушения, изъятия вещей (л.д. 10, 11, 21 - 24), объяснениями Ч*** А.А., Д*** О.В., К*** А.В., К*** Ю.В., М*** Т.А., протоколом об административном правонарушении от 31.05.2013 г. и авторами жалобы не оспаривается.   

Наличие в действиях ИП Феткулловой Л.Р. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, подтверждается также официальным сообщение заведующей кафедрой растениеводства и селекции ФГБОУ ВПО «У*** ***» Г*** Т.Д. от 03.06.2013 г. (л.д. 40).

Оснований подвергать сомнению выводы специалиста, содержащиеся в этом письме, не имеется.  

При таких обстоятельствах, нахожу постановление о привлечении ИП Феткулловой Л.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ  правильным.

Доводы жалобы о том, что Феткуллова Л.Р. не знала о противоправности своих действий, так как не знала как выглядит конопля, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в постановлении, оснований не соглашаться с которой не усматриваю. 

Наказание ИП Феткулловой Л.Р. назначено с учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, данных о личности правонарушителя, имущественного положения, отсутствия отягчающих и наличия смягчающего обстоятельства.

С учетом  вышеизложенного, оснований для отмены обжалуемого постановления  не нахожу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 июня 2013 года оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Феткулловой Л*** Р*** и её представителя Козлова А*** В*** – без удовлетворения.

 

Судья