***                                                                            Дело № 44-У-242/2013

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                             15 августа 2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе адвоката Рябцевой Е.П. в интересах осуждённого Старкина Д.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 февраля 2013 года в отношении

 

СТАРКИНА  Д*** В***

родившегося *** года в г.У***, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по *** области,

 

о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14 февраля 2011 года в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011, и вступлением в законную силу с 01 января 2013 года Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ и Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание оспариваемого постановления, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче данной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления адвоката Рябцевой Е.П., поддержавшей доводы своей жалобы, и прокурора Хрулёва С.А., полагавшего, что состоявшееся судебное решение подлежит отмене, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14 февраля 2011 года Старкин Д.В. осуждён к лишению свободы сроком: за покушение на незаконный сбыт наркотического средства (амфетамина в порошкообразном состоянии массой 0,0668 грамма) 22 октября 2009 года – по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹ УК РФ на 4 года 2 месяца, за покушение на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства в особо крупном размере (дезоморфина в растворе массой 3,430 грамма) 01 апреля 2010 года – по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228¹ УК РФ на 8 лет 4 месяца, за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере (дезоморфина в растворе массой 107,771 грамма) 07 октября 2010 года – по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года 1 месяц, а на основании ч.3 ст.69 УК РФ – окончательно на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Обжалуемым постановлением указанный приговор пересмотрен в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011, и вступлением в законную силу с 01 января 2013 года Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002:

- по эпизоду от 07 октября 2010 года прекращено уголовное преследование с освобождением Старкина Д.В. от отбывания наказания, назначенного по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.24 УПК РФ – в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния;

- по эпизоду от 01 апреля 2010 года действия осуждённого переквалифицированы с ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228¹ УК РФ на ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228¹ УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009) с назначением ему наказания в виде 7 лет лишения свободы;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹ УК РФ и ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228¹ УК РФ, окончательно Старкину Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части в пересмотре приговора отказано.

 

В апелляционном порядке данное постановление не обжаловалось.

 

В кассационной жалобе в интересах осуждённого Старкина Д.В. адвокат Рябцева Е.П. заявляет о несогласии с состоявшимся судебным решением. Полагает, что при пересмотре приговора суд недостаточно снизил Старкину Д.В. наказание, поскольку принял своё решение без учёта положений закона и разъяснений вышестоящих судебных инстанций. Просит изменить постановление суда путём снижения осуждённому наказания.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями норм уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Эти требования закона при пересмотре приговора в отношении Старкина Д.В. судом в полной мере не были соблюдены, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Так, из материалов дела следует, что суд первой инстанции, переквалифицировав действия осуждённого по эпизоду от 01 апреля 2010 года на менее тяжкое преступление и признав необходимым смягчить Старкину Д.В. наказание, не мотивировал своё решение в части размера назначенного наказания вопреки приведённым требованиям закона.

Кроме того, применив положения, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011), суд должным образом не обосновал свой вывод относительно назначения Старкину Д.В. окончательного наказания по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний и отсутствия оснований для его назначения путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

 

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела – направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.401¹⁴, 401¹⁵ УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 февраля 2013 года в отношении Старкина Д*** В*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                                 А.И. Максимов