Судья         ***.                                                          Дело № 44-У-241/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             15 августа 2013 года

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Болбиной Л.В.

и членов президиума Жаднова Ю.М., Гвоздкова Ю.Ю., Маркиной Л.А.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Рябцевой Е.П. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 2 марта 2012 года, которым

ГАГАРИН   А*** С***

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии  строгого  режима.

Срок  наказания исчислен со 2 марта 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Романюк М.П., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления адвоката Рябцевой Е.П., поддержавшей доводы жалобы, и прокурора Хрулева С.А., согласившегося с доводами жалобы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Гагарин А.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере Р*** И.С., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»: 29 марта 2011 года  гашиша (анаша, смола каннабиса) массой 2,54 г, 15 сентября 2011 года гашиша (анаша, смола каннабиса) массой 3,03 г. Преступление совершено в г.*** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Рябцева Е.П. указывает, что вывод о виновности Гагарина А.С. в покушении на сбыт наркотического средства 15 сентября 2011 года основан на недопустимых доказательствах, поскольку законные основания для проведения повторной проверочной закупки отсутствовали. Просит приговор изменить, прекратив уголовное преследование Гагарина А.С. по эпизоду от 15 сентября 2011 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, президиум считает необходимым приговор изменить.

Фактические обстоятельства покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере 29 марта 2011 года судом установлены полно и правильно, выводы о виновности Гагарина А.С. соответствуют им и основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и получивших в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Довод осужденного о том, что он не сбывал наркотические средства, а действовал на стороне приобретателя, был проверен и отвергнут с приведением в приговоре мотивов принятого решения. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Действиям осужденного по эпизоду от 29 марта 2011 года дана верная уголовно-правовая оценка.

Вместе с тем, в соответствии с положениями, закрепленными в ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

При этом согласно требованиям ст.ст. 302 и 307 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а описательно-мотивировочная часть данного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Вышеуказанные требования законодательства по настоящему делу в полном объеме не были соблюдены.

Суд первой инстанции, приходя к выводу о виновности Гагарина И.С. в покушении на сбыт наркотического средства по двум эпизодам, указал, что проведение повторной проверочной закупки было вызвано необходимостью  установить подлинные данные лица, в отношении которого имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, задокументировать его преступную деятельность и собрать достаточные доказательства его виновности.

Как усматривается из материалов уголовного дела, после проведения в отношении Гагарина А.С. проверочной закупки наркотического средства 28-29 марта 2011 года, когда сотрудники УФСКН РФ по Ульяновской наблюдали встречу и передачу денег Р*** И.С. Гагарину А.С., когда сбыт произошел в комнате последнего, т.е. было известно место жительства Гагарина А.С., а также было известно место его учебы   и имелась возможность для установления его личности, была подтверждена информация о совершении им сбыта наркотического средства, сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области 14-15 сентября 2011 года были проведены ещё оперативно-розыскные мероприятия в отношении Гагарина А.С., которые подтвердили причастность последнего к незаконному обороту наркотического средства. При этом какие-либо новые цели при проведении проверочной закупки 14-15 сентября 2011 года не ставились. Несмотря на указание в постановлениях от 28 марта и 14 сентября 2011 года о проведении проверочных закупок на необходимость установления канала поступления наркотических средств, из материалов дела не видно, что в ходе проверочных закупок, а также в период между первой и второй проверочными закупками  сотрудниками УФСКН были приняты какие-либо меры для этого.

При таких обстоятельствах вывод суда об обоснованности повторной проверочной закупки неверен, а действия Гагарина А.С., связанные со  сбытом наркотического средства от 15 сентября 2011 года, не могут расцениваться как уголовно-наказуемое деяние, в связи с чем президиум считает, что из приговора суда подлежит исключению осуждение Гагарина А.С. за покушение на незаконный сбыт наркотического средства по эпизоду от 15 сентября 2011 года. В связи с уменьшением объема обвинения назначенное Гагарину А.С. наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 02 марта 2012 года в отношении Гагарина А*** С*** изменить: исключить из приговора осуждение Гагарина А.С. за покушение на незаконный сбыт наркотических средств по эпизоду от 15 сентября 2011 года и смягчить назначенное ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий                                                                                   Л.В. Болбина