УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кузнецова
Э.Р.
Дело-33-2797/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
13 августа 2013 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Болбиной Л.В.
судей Казаковой
М.В., Фоминой В.А.
при секретаре Мерчиной А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в
Заволжском районе города Ульяновска на решение Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 29 апреля 2013 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Соколовой Н*** Т*** удовлетворить частично.
Обязать Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в
Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области включить Соколовой Н***
Т*** в связи с тяжелыми условиями труда в специальный стаж, дающий право на
назначение досрочной пенсии, период работы с *** 1989 года по *** 1994 года в
качестве маляра в СУ-16 ***.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., пояснения представителя
Соколовой Н.Т. – Святкиной И.А.,
возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Соколова Н.Т.
обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации
(УПФ РФ) в Заволжском районе г.
Ульяновска о включении периодов работы в специальный стаж и назначении
досрочной пенсии. В обоснование иска указала, что ***.2013 обратилась к
ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по
Списку №2 в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О
трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако в назначении такой пенсии ей
было отказано по причине отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах
работ (4 года вместо требуемых 10 лет).
При этом ответчик не засчитал в ее специальный стаж период работы с ***.1979 по
***1982 в качестве ученика маляра и маляром СУ 1 «Отделстрой» ***», с ***.1983
по ***1989 - маляра Ульяновского ***, с ***.1989 по ***.1994 – маляра СУ-16 ***
Полагала отказ незаконным, просила обязать ответчика включить спорные периоды в
ее специальный стаж и назначить
досрочную трудовую пенсию по старости с ***.2013.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе г. Ульяновска не соглашается с решением
суда, просит его отменить. Указывает, что Постановлением Кабинета Министров
СССР от 26.01.1991 № 10 правом на досрочную трудовую пенсию по Списку №2
пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже
3-го класса опасности. Согласно Списку № 2 раздела 29 «Строительство зданий и
сооружений» (Списки 1956 г.) правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются
маляры при работе с нитрокрасками. Поскольку документов, подтверждающих полную
постоянную занятость истицы на работе с веществами не ниже 3 класса опасности и
нитрокрасками не представлено, основания для удовлетворения ее требований
отсутствовали. Льготно-уточняющая справка, представленная истицей, выдана
необоснованно, так как не подтверждается проведенной органом пенсионного
обеспечения проверкой. Показания свидетелей, без документального подтверждения,
в силу ст.13 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской
Федерации», не могут быть приняты в качестве доказательств о характере работы
истицы.
В возражениях на
жалобу Соколова Н.Т. просит оставить решение суд от 29.04.2013 без изменений, а
апелляционную жалобу УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе г. Ульяновска– без
удовлетворения.
Дело рассмотрено в
отсутствии Соколовой Н.Т., УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе г. Ульяновска,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании
представитель Соколовой Н.Т. – Святкина И.А. просила оставить решение суда без
изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела
следует, что ***2013 Соколова Н.Т. обратилась в Управление Пенсионного фонда
Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе города
Ульяновска с заявлением о назначении досрочной пенсии по возрасту в связи с
тяжелыми условиями труда на основании ст.27 п.1 п.п.2 Федерального закона «О
трудовых пенсиях в Российской Федерации.
Решением комиссии
ответчика от ***2013 истице отказано в назначении вышеуказанной пенсии в связи
с отсутствием необходимого специального стажа, в который не включены следующие
периоды ее работы: с ***.1979 по ***1982 в качестве ученика маляра и маляром СУ
1 «***», с ***.1983 по ***.1989 - маляра Ульяновского *** комбината, с ***.1989 по ***1994 – маляра
СУ-16 *** треста ***
Без учета указанных
периодов специальный стаж истицы, по мнению пенсионного органа, составил 4
года, страховой стаж – 20 лет 11 месяцев
13 дней.
Полгая отказ
незаконным, Соколова Н.Т. обжаловала его в суд.
Принимая решение о
частичном удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что
оснований, предусмотренных законом для полного удовлетворения требований
Соколовой Н.Т., не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи
27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения
возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по
достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми
условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если
указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины
установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа,
трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей
7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев
такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Постановлением Правительства Российской
Федерации от 18 июля 2002 г.
№ 537 «О списках производств, работ,
профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия
по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении
трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями
труда, подлежит применению Список № 2 производств, работ, профессий, должностей
и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.
Согласно
названному Списку право на назначение трудовой пенсии по старости ранее
достижения общеустановленного возраста в соответствии с разделом XXXIII имеют маляры, занятые на работах с
применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
В соответствии с
ранее действующим постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об
утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в
которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных
размерах» в специальный стаж подлежала включению работа в качестве маляра с нитрокрасками.
В связи с тем, что
истица не представила достоверных доказательств ее занятости в первые два
периода на работе с нитрокрасками и веществами не ниже 3 класса опасности, суд
обоснованно отказал во включении в ее специальный стаж периодов работы маляром
в СУ *** треста «*** и УАПК. Решение суда в этой части сторонами не
оспаривается.
Между тем, учитывая
льготно-уточняющую справку ОАО «***», согласно которой Соколова Н.Т. работала в
СУ-16 *** треста *** полный рабочий день в качестве маляра, занятого на работах
с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности, суд правильно
включил период с ***1989 по ***1994 в ее специальный стаж, дающий право на
досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
Доводы, приведенные
УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области в
апелляционной жалобе относительно необоснованности выданной работодателем
истицы льготно-уточняющей справки, не могут повлечь отмену решения суда,
поскольку указанные в ней сведения о занятости истца на работах с применением
вредных веществ, подтверждены также показаниями свидетелей К*** Г.Р., Б*** Л.Е.
При таких
обстоятельствах суд правомерно включил данный период в специальный стаж истицы,
дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 апреля 2013 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска–
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: