Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Постановление об отмене пост.
Документ от 25.07.2013, опубликован на сайте 16.08.2013 под номером 40628, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 162 ч.2; ст. 105 ч.2; ст. 69 ч.3, Судебные ПОСТАНОВЛЕНИЯ первой инстанции ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

***                                                                    Дело № 44-У-224/2013

***                                                           

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                                       25 июля  2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Лысяковой Н.П.

и членов президиума  Максимова А.И., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел материалы дела по надзорному представлению  прокурора Ульяновской области Хуртина С.А. о пересмотре постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 сентября 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 03 ноября 2004 года.

 

Указанным постановлением в отношении

 

ЖАМАЛЕТДИНОВА И*** З***,

***,

 

в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона  от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ пересмотрены приговоры Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 января 2000 года и Ульяновского областного суда от 29 июля 2002 года.

 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 03 ноября 2004 года это постановление оставлено без изменения.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда и кассационного определения, доводы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, выступления прокурора Хрулева С.А., адвоката Монахова Н.А., поддержавших надзорное представление,  президиум 

 

УСТАНОВИЛ:

 

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от  13 января  2000 года Жамалетдинов И.З.   осужден:

- по ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 МРОТ на сумму  2 087 руб. 25 коп.;

- по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ  к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 МРОТ на сумму 2504 руб. 70 коп.

В соответствии со ст.69 УКРФ путем частичного сложения наказаний Жамалетдинову И.З. назначено наказание  в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев со штрафом в размере 35 МРОТ на сумму 2 922 руб.

 

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 июля 2002 года Жамалетдинов И.З. осужден:
- по п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы;

- по п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

 

Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 сентября 2004 года в связи с принятием Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ действия Жамалетдинова И.З.  по приговору от 13 января 2000 года переквалифицированы:

- с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года)  на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), по которой  назначено 2 года лишения свободы, освобожден от дополнительного наказания в виде штрафа;

- с п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено  3 года лишения свободы со штрафом в размере 30 МРОТ на сумму 2 504 руб. 70 коп.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 МРОТ  на сумму 2 504 руб. 70 коп. Из приговора исключено указание об осуждении Жамалетдинова И.З.  по признаку неоднократно.

 

По приговору Ульяновского областного суда от 29 июля 2002 года действия Жамалетдинова И.З. переквалифицированы с п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), по которой назначено 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) по совокупности преступлений назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора исключены указания об осуждении Жамалетдинова И.З. по признаку неоднократно, а также о признании отягчающим обстоятельством  особо опасного рецидива. Жамалетдинов И.З. освобожден от наказания в виде конфискации имущества.

 

В надзорном представлении прокурор Ульяновской области Хуртин С.А. просит отменить судебные решения в связи с нарушением требований уголовно-процессуального и уголовного законов.  Суд переквалифицировал действия  осужденного с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года),  в связи с чем изменилась категория преступления с тяжкого на средней тяжести; с п.п. «а,б,г» ч 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), в связи с чем изменилась категория преступления с особо тяжкого на тяжкое.  Из указанных приговоров суд исключил указание об осуждении Жамалетдинова по квалифицирующему признаку «неоднократно», из приговора от 29 июля 2002 года о признании отягчающим обстоятельством особо опасного рецидива преступлений. Таким образом, уменьшив объем обвинения и иным образом улучшив положение осужденного, суд в нарушение ч. 2 ст. 54 Конституции РФ и ч. 2 ст. 10 УК РФ оставил назначенное ему наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности, без изменения, при этом должным образом не обосновал свое решение и не мотивировал, почему декриминализация отдельных положений не влечет снижения наказания в пределах санкций, предусмотренных уголовным законом. Указанные нарушения закона не получили оценки суда при рассмотрении материала в кассационной инстанции. 

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит постановление суда и кассационное определение подлежащими отмене по следующим основаниям.

 

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивированным. С учетом того, что в установленном главой 47 УПК РФ порядке суд решает, в частности, вопросы замены, назначения или смягчения наказания, освобождения от отбывания наказания, постановление судьи должно отвечать и требованию справедливости.

 

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет не только закон, устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание, но и иным образом улучшающий положение осужденного лица.

 

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от  20 апреля 2006 года № 4-П, положения ч. 2 ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с ч. 1 той же  статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым  уголовным законом подлежат применению  все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 сентября 2004 года этим требованиям закона не отвечает.

 

Изменяя приговоры в благоприятную для осужденного сторону, в нарушение ч. 2 ст. 54 Конституции РФ и ч.2 ст. 10 УК РФ суд первой инстанции не обсудил  вопрос о применении всех правил назначения наказания, установленных Общей частью Уголовного кодекса РФ, должным образом не обосновал свое решение и не привел мотивов его принятия.

 

Судебная коллегия также не дала этому надлежащей оценки.

 

При таких обстоятельствах постановление  суда и кассационное определение нельзя признать законными, в связи с чем они подлежат отмене, а материалы дела – направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 сентября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 03 ноября 2004 года в отношении Жамалетдинова И*** З*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                                  Н.П. Лысякова