***                                                            Дело № 44-У-233/2013

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      08 августа 2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Маркиной Л.А., Жаднова Ю.М., Гвоздкова Ю.Ю.

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Горшкова А.А. о пересмотре постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 февраля  2013 года в отношении                            

ГОРШКОВА А*** А***, которым

 

в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ пересмотрен приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 января 2012  года.

 

В апелляционном порядке это постановление не обжаловалось.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей содержание постановления о пересмотре приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Хуртина С.А., поддержавших доводы кассационной  жалобы, президиум 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 января 2012 года Горшков А.А. признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ  в  незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства дезоморфина в особо крупном размере, массой  2,96  грамма.

 

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 февраля 2013 года  действия Горшкова А.А. переквалифицированы на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), по которой назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

 

В кассационной жалобе осужденный Горшков А.А. указывает, что постановление суда вынесено с нарушением требований закона, поскольку суд не учел новые правила определения размера наркотического средства дезоморфина по сухому остатку.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит  постановление суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

 

В соответствии со вступившим в законную силу с 01 января 2013 года Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 для  всех  жидкостей  и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в Списке I, их  количество  определяется  массой  сухого  остатка  после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия.

 

Согласно имеющимся в уголовном деле справке эксперта № 34/И/954 от 08 ноября  2011 года и заключению эксперта № 34Э/895 от 01 декабря  2011 года масса сухого остатка дезоморфина после высушивания до постоянного веса составила 0,06 грамма.

 

При пересмотре приговора суд пришел к выводу, что дезоморфин массой  0,06 грамма составляет значительный размер в соответствии с вновь утвержденными размерами наркотических средств, и переквалифицировал действия Горшкова А.А. на ч. 1 ст. 228 УК РФ в новой редакции уголовного закона.

 

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

 

Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотического средства дезоморфина по ст. 228 УК РФ в редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения осужденным преступления, наступала, если размер указанного наркотического средства превышал 0,5 грамма, что прежде составляло крупный размер дезоморфина. При этом значительный размер дезоморфина, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, составляет более 0,05 грамма, что существенно ниже прежнего крупного размера этого наркотического средства.

 

Вместе с тем, переквалифицировав действия осужденного на ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), суд не учел, что в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон имеет обратную силу только тогда, когда устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Соответственно суд не проверил, как отразится на положении осужденного применение вновь утвержденных размеров дезоморфина, и не привел в своем решении основания и мотивы, по которым признал квалификацию действий Горшкова А.А. в новой редакции уголовного закона улучшающей его положение по сравнению с прежней.

 

При таких обстоятельствах данное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела – направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 401.13, 401.14  УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 февраля 2013 года в отношении Горшкова А*** А*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                           А.И. Максимов