УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22 – 2511/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
5 августа
2013 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего
судьи Коротковой Ю.Ю.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
при секретаре
Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мертвецова А.Н. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 17 июня 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
МЕРТВЕЦОВА А*** Н*** отбывающего наказание в ФБУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области,
о переводе из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо
апелляционной жалобы, возражений на нее,
заслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., суд апелляционной
инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Мертвецов А.Н., не
соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным,
вынесенным с нарушением разъяснений постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года. Обращает внимание, что
допущенные им нарушения порядка отбывания наказания не носили злостный характер
и повлекли наложений взысканий в виде выговора.
Просит отменить постановление суда и вынести решение об
удовлетворении его ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю., не соглашаясь с доводами жалобы, указывает на отсутствие оснований для отмены
судебного решения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав выступление прокурора Скотаревой
Г.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, суд апелляционной
инстанции находит его законным, обоснованным и мотивированным.
Порядок и основания изменения вида исправительного
учреждения предусмотрены статьей 78 УИК РФ, согласно которой в зависимости от
поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен
вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст.78 УИК Российской Федерации,
положительно характеризующийся осужденный за совершение особо тяжкого преступления,
отбывший не менее 2/3 срока наказания, может быть переведен из
исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Таким образом, решение вопроса об изменении вида
исправительного учреждения является не
обязанностью суда, а его правом при наличии условий, указанных в законе, и
совокупности обстоятельств, бесспорно указывающих на такое изменение поведения
осужденного, которое позволяет считать его положительно характеризующимся и
ставшим на путь исправления.
Из
представленных материалов следует, что Мертвецов А.Н. был осужден приговором Старомайнского
районного суда Ульяновской области от 18.05.2005 года (с учетом постановления
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29.04.2011 года) по
ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам 11 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Начало срока отбытия наказания 02 января 2005 года. Конец срока отбытия
наказания - 01 декабря 2014 года.
На
момент обращения с ходатайством Мертвецов А.Н. отбыл установленную часть срока
назначенного наказания.
Разрешая ходатайство осужденного о переводе в
колонию-поселение, суд исследовал и принял во внимание все представленные
материалы, характеризующие личность осужденного и его поведение, в их
совокупности, и пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований
для изменения вида исправительного учреждения.
Как
следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-10 УФСИН России
по Ульяновской области, Мертвецов А.Н. характеризуется в целом
удовлетворительно, трудоустроен, добросовестно относится к труду, принимает участие в общественной
жизни колонии. Мертвецов А.Н. с 18.10.2011 года переведен на облегченные
условия содержания, соблюдает порядок
отбывания наказания, выполняет
требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка. Администрация колонии
считает целесообразным перевод Мертвецова А.Н. в колонию – поселение.
Суд
первой инстанции, приняв во внимание мнение администрации исправительного
учреждения, правильно отметил, что за весь период отбывания наказания
осужденный наряду с 14 поощрениями допустил 7 нарушений порядка отбывания
наказания.
Оценивая
поведение Мертвецова А.Н. в течение всего периода
отбывания наказания, полученные им поощрения и взыскания в совокупности с
другими характеризующими материалами, суд обоснованно указал на нестабильность
поведения осужденного и недостаточность данных, позволяющих удовлетворить его
ходатайство об изменении вида
исправительного учреждения.
У
суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности выводов суда, которые
мотивированы надлежащим образом и соответствуют фактическим обстоятельствам
дела.
Доводы, приведенные осужденным в апелляционной жалобе, не
ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судебного
постановления.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.
Таким образом, оснований для отмены судебного решения,
в том числе по доводам жалобы, не
имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 17 июня 2013 года, которым отказано
в удовлетворении ходатайства осужденного Мертвецова
А*** Н*** о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,
оставить без изменения, а апелляционную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий судья: