УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-2406/ 2013
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
29
июля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Герасимовой
Е.Н., Орловой Е.А.,
с участием прокурора Леванова
О.В.,
при секретаре Булатове И.Б.
рассмотрела в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе
осужденного Хотиева Р.И. на постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 13июня 2013 года,
которым осужденному
ХОТИЕВУ Р*** И***, ***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 15 августа 2008 года.
Заслушав доклад судьи Шибковой И.В., выступление прокурора Леванова
О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В апелляционной жалобе осужденный Хотиев Р.И., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением,
указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не основаны на законе.
Так, по мнению автора жалобы, суд необоснованно
не учел его поведение в период с 2008 года по 2012 год, приняв во
внимание его поведение лишь за последний период, когда на него были наложены
взыскания, которые до настоящего времени не сняты и не погашены. Просит учесть
имеющиеся в представленных материалах данные об изменении его личности в положительную
сторону, а также учесть факт наличия у него взысканий в совокупности с иными сведениями,
характеризующими его личность, и изменить решение суда, удовлетворив его
ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В судебном заседании прокурор Леванов О.В., выразив своё несогласие с доводами жалобы,
просил оставить постановление суда без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, выслушав выступление и прокурора,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 августа 2008 года с учетом изменений,
внесенных постановлением Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 19
сентября 2011 года, Хотиев Р.И. осужден по части 1
статьи 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пункту «б» части 3 статьи 111 УК
РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 11
месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем
частичного сложений наказаний назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно–досрочном освобождении фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания
в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ
не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного
ходатайства, при этом должны быть
установлены и иные данные, указывающие на его исправление.
Вопреки доводам жалобы, отказывая в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение
осужденного за весь период отбывания
наказания.
Как следует из представленных материалов, Хотиев Р.И. отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможно применение условно-досрочного освобождения, за
добросовестный труд и активное участие в
общественной жизни колонии он был 17 раз поощрен администрацией исправительного
учреждения, вместе с тем за нарушение
установленного порядка отбывания наказания на него было наложено 3 взыскания в виде выговора и водворения в штрафной изолятор,
два из которых не были в установленном
законом порядке сняты и погашены на день рассмотрения ходатайства.
Администрация исправительного учреждения,
сделав вывод о неустойчивости поведения осужденного, дала заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства об
условно-досрочном освобождении.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что в данном конкретном случае цели
наказания достигнуты, а сам Хотиев Р.И. твёрдо встал на путь исправления и не
нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поэтому обоснованно отказал ему в условно - досрочном освобождении.
Каких-либо
оснований сомневаться в правильности
оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии
решения, не имеется.
Судебное разбирательство проведено судом в
соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,
все имеющие значение для разрешения
ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении документы были
надлежащим образом исследованы. Обжалуемое постановление соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.
Суд надлежаще мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется, нарушений действующего законодательства,
влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 июня
2013 года в отношении Хотиева Р*** И*** об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу
- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: