УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: ***.                                                                  Дело № 22-2519/2013 г.

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                 05 августа 2013 г.

Ульяновский областной суд в составе:

Председательствующего судьи        Бескембирова К.К.,

прокурора                                        Лобачёвой А.В.,

адвоката                                          Монахова Н.А.,

секретаря судебного заседания       Булатова И.Б.,

с участием осужденного Шайдуллова Р.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шайдуллова Р.Ш. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 июня 2013 года, которым

ШАЙДУЛЛОВУ Р*** Ш***

неотбытая часть наказания в виде 452 часов обязательных работ, назначенного приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 марта 2013 года по части первой статьи 228 УК РФ, заменено на лишение свободы сроком на один месяц и 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 13 июня 2013 года.

Заслушав доклад председательствующего Бескембирова К.К., выступления Шайдуллова Р.Ш., адвоката Монахова Н.А. и прокурора Лобачёвой А.В., суд

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе Шайдуллов Р.Ш. просит отменить судебное решение и не назначать ему лишение свободы. Он не согласен с тем, что его признали злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Наказание он отбывал. По первому звонку сотрудников ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области он являлся в инспекцию, всегда открывал им дверь квартиры, когда они приходили к нему. Не выходил он на работу в связи с административным арестом и лечением. Что касается пояснений его матери о его отрицательном поведении, об употреблении спиртных напитков, то они недействительны; мать не могла дать такие пояснения. Не согласен и с указанием суда на его (Шайдуллова Р.Ш.) пояснения в суде о том, что он сможет в дальнейшем добросовестно отбыть наказание. Кроме того, просит учесть, что он был единственным кормильцем, поскольку его мать стояла на учёте на бирже труда и на тот момент не работала.

Не согласен он и с определением вида режима исправительного учреждения. Он полагает, что заслуживает более мягкого наказания и режима содержания.

В заседании суда осуждённый Шайдуллов Р.Ш. и адвокат Монахов Н.А. поддержали доводы жалобы. Однако прокурор Лобачёва А.В. возражала против жалобы и просила оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы и заслушав выступления сторон, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 30 УИК Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушавший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с частью третьей статьи 49 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от отбытия наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Как правильно установлено судом первой инстанции, приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 марта 2013 года Шайдуллов Р.Ш. осужден по части первой статьи 228 УК Российской Федерации к обязательным работам на срок 460 часов. Однако осужденный отбыл из них лишь восемь часов.

Начальник филиала *** ФКУ УИИ УФСИН по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене Шайдуллову Р.Ш. обязательных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

Судом всесторонне и достоверно установлено, что Шайдуллов Р.Ш. был поставлен на учет в УИИ 08 апреля 2013 года, а 10 апреля 2013 года был письменно и подробно ознакомлен с правилами отбывания наказания, предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. В тот же день ему было выдано предписание для трудоустройства. 10 апреля 2013 года Шайдуллов Р.Ш. был трудоустроен в ООО *** в качестве разнорабочего по уборке территорий. Однако в период с 10 апреля 2013 года по 15 апреля 2013 года, а также с 18 апреля 2013 года по 17 мая 2013 года Шайдуллов Р.Ш. к отбыванию наказания не приступал, каких-либо мер к отбытию наказания не предпринимал. В связи с этим он неоднократно предупреждался о возможной замене обязательных работ более строгим видом наказания: 15 апреля 2013 года, 24 апреля 2013 года, 29 апреля 2013 года и 17 мая 2013 года. Каких-либо уважительных причин, препятствовавших отбытию обязательных работ, у Шайдуллова Р.Ш. не было. В итоге, им не отбыто 452 часа обязательных работ.

Что касается доводов осуждённого и защитника об отсутствии злостности в действиях Шайдуллова Р.Ш., то они неубедительны. Отбывание административного ареста с 07 мая 2013 года в течение 8 суток, а также нахождение на лечении с 18 мая 2013 года по 22 мая 2013 года, не могут служить оправданием уклонения и не исключают злостности уклонения. Эти дни составляют лишь крайне незначительную часть всего периода отбывания наказания. Он отработал только 8 часов обязательных работ в течение двух дней:16 апреля 2013 года и 17 апреля 2013 года. В дальнейшем, несмотря на неоднократные письменные предупреждения УИИ и объяснения о причинах уклонения от наказания, к отбыванию обязательных работ не приступил. Судом обоснованно подчеркнуто, что даже после направления в суд представления о замене ему обязательных работ на лишение свободы Шайдуллов Р.Ш. не явился для отбывания наказания в виде обязательных работ. Кроме того, в судебном заседании Шайдуллов Р.Ш. прямо заявил, что не уверен в том, что будет отбывать в дальнейшем данное наказание. Доводы жалобы о том, что суд не правильно понял его слова, неубедительны. Это подтверждается протоколом судебного заседания.

Таким образом, судом установлено явное злостное уклонение Шайдуллова Р.Ш. от отбывания наказания. С учетом требований законодательства, в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 71 УК РФ (из расчета соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ), суд обоснованно заменил 452 часа обязательных работ лишением свободы на один месяц и 26 дней. При определении вида и режима исправительного учреждения суд исходил из обстоятельств совершения преступления и личности осужденного. Данное решение суда мотивировано достаточно подробно.

Что касается доводов жалобы осуждённого о его семейном положении, то они не ставят под сомнение законность и обоснованность решения суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не имеется.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³

УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 июня 2013 года в отношении Шайдуллова Р*** Ш*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий