У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

***                                                                     Дело № 22–2402/2013 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

г. Ульяновск                                                                                            29 июля 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бешановой С.Н.

судей                                      Копилова А.А. и Ленковского С.В. 

при  секретаре                        Долынине С.А.,

с участием прокурора                 Фролова М.А.,

адвоката                                 Кузнецовой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хайруллина А.Р. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 июня 2013 года, которым

ХАЙРУЛЛИНУ А*** Р***, отбывающему наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление адвоката Кузнецовой А.Г. поддержавшей доводы жалобы, а также прокурора Фролова М.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В апелляционной жалобе осужденный Хайруллин А.Р., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.

В обоснование указывает, что администрация колонии поддержала его ходатайство, прибыв в ФКУ ИК-*** он был трудоустроен, имел нарушения, которые сняты досрочно, имеет 26 поощрений, с 23 июля 2008 года отбывает наказание на облегченных условиях содержания. Длительные промежутки времени, когда он не получал поощрений объясняются тем, что он находился в СИЗО-1 г.Ульяновска, где не представлялось реальной возможности проявить себя с положительной стороны. Считает, что все указанное свидетельствует о достижении целей наказания в его отношении. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Хайруллина А.Р., помощник прокурора Масин А.Ю. указывает на то, что в ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом прокурором и судом не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении Хайруллина А.Р.

 

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы и доводы апелляционной жалобы осуждённого, заслушав мнение адвоката и прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со статьей 175 УИК РФ, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как установлено из представленных суду материалов, Хайруллин А.Р. был осуждён приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29 ноября 2005 года (с учетом постановления от27 июня 2012 года) по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 105, ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 июля 2005 года. Конец срока наказания 19 сентября 2014 года.

По отбытии 2/3 части назначенного срока наказания осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он доказал своё исправление. Администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области ходатайство Хайруллин А.Р. поддержала.

Суд первой инстанции, проверив представленные суду материалы дела, данные о личности осуждённого, пришел к правильному выводу о преждевременности вывода об исправлении осуждённого и его условно-досрочном освобождении. Судом установлено, что осужденный Хайруллин А.Р. имеет ряд поощрений, ранее имевшиеся 5 взысканий досрочно сняты и погашены, трудоустроен, положительно относится к труду, переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неустойчивости поведения Хайруллина А.Р., что вызывает обоснованное опасение, что и в дальнейшем осужденный будет допускать правонарушения.

Суд также учел, что в течение длительного периода времени с июля 2005 года по май 2006 года, с февраля 2007 года по декабрь 2007 года Хайруллин А.Р. каких-либо мер, направленных на то, чтобы зарекомендовать себя с положительной стороны, не предпринимал.

 

В соответствии с требованием закона, суд принимает решение об условно-досрочном освобождении осужденного, если только придет к твердому убеждению, что осужденный исправился, его поведение является стабильным, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, что впредь он не совершит правонарушений, в том числе преступлений.

По настоящему же делу нельзя сделать вывод, что осужденный действительно исправился, не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом постановление суда достаточно подробно мотивировано, приведены все данные о личности осуждённого. Суд тщательно исследовал и принял во внимание все представленные суду материалы, характеризующие личность осужденного и дал им надлежащую оценку.

Наличие поощрений само по себе не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения без учета совокупности других объективных данных об отношении осужденного не только к порядку отбывания наказания, к совершенному им преступлению.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.

С  учетом  изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная  коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление  Димитровградского городского суда Ульяновской области от  13 июня 2013 года в отношении ХАЙРУЛЛИНА А*** Р*** оставить без  изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: