УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Живодерова
В.В. Дело № 33-2687/2013
А П Е Л Л Я Ц И О
Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город
Ульяновск
30 июля 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
Председательствующего Хреновой Г.И.,
судей Грудкиной Т.М., Чурбановой Е.В.,
при секретаре Мерчиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в
Вешкаймском районе Ульяновской области на решение Майнского районного суда Ульяновской
области от 29 мая 2013 года, по которому постановлено:
Исковые требования Глазистовой У*** В*** удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственное учреждение) в Вешкаймском районе Ульяновской области засчитать Глазистовой У*** В***
в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с осуществлением
лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев за 1 год работы период
нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 18.04.1990 года по 01.01.1992 года и
назначить ей досрочную трудовую
пенсию по старости на основании п.п.20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О
трудовых пенсиях в Российской Федерации»
в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья
населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и
поселках городского типа.
Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., пояснения истицы Глазистовой У.В., полагавшей
решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Глазистова У.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Вешкаймском районе Ульяновской
области о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу
за ребенком с 18.04.1990 по 01.01.1992 в льготном исчислении и назначении
досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной или иной деятельности
по охране здоровья граждан с
12.03.2013.
В обоснование иска указала, что решением ответчика от ***.03.2013 ей было
отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, с чем она не
согласна. При этом период с 18.04.1990 по 01.01.1992 (1 год 8 месяцев 14 дней) нахождения в
отпуске по уходу за ребенком ей был
засчитан в календарном порядке, хотя она
перед уходом в отпуск работала акушеркой в
Карсунской центральной районной больнице, и этот период работы был засчитан
ответчиком в льготном порядке.
Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное
решение.
В апелляционной жалобе УПФ РФ (ГУ) в Вешкаймском районе
Ульяновской области не соглашается с
решением суда, просит его отменить, как принятое с нарушением норм действующего
законодательства. Указывает, что согласно Правилам и Спискам, утвержденным
постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781, льготный порядок исчисления
стажа применяется только в отношении периодов работы. Отпуск по беременности и
родам не может рассматриваться как соответствующая профессиональная
деятельность. Полагает, что период отпуска по уходу за ребенком может быть включен
в специальный стаж только в календарном порядке.
В судебное заседание представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в
Вешкаймском районе Ульяновской области не явился, о времени и месте
рассмотрения дела извещен надлежащим
образом. На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований о
назначении досрочной трудовой пенсии по старости, суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что
оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований
Глазистовой У.В., не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27
Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения
возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам,
осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в
учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках
городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках
городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Из материалов дела следует, что решением комиссии УПФ РФ
(ГУ) в Вешкаймском районе Ульяновской области от ***.03.2013 №*** истице по её
заявлению от 12.03.2013 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по
старости из-за отсутствия специального трудового стажа, необходимого для
назначения пенсии на дату обращения. По подсчетам ответчика специальный стаж
составляет 24 года 7 месяцев 5 дней вместо требуемого 25 лет. При этом
ответчиком включен в специальный стаж
период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 18.04.1990 по
01.01.1992 (1 год 8 месяцев 14 дней) в календарном порядке.
Согласно действовавшему в период нахождения истца в
отпуске по уходу за ребенком совместному постановлению Государственного комитета
СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата Всесоюзного центрального
совета профессиональных союзов от 29 ноября 1989 г. N 375/24-11, время отпуска
по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается также
в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Во
всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по
специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до
достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения
заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет
учитывается в том же порядке, как работа, в период которой предоставлены
указанные отпуска (пункт 7).
Поскольку период отпуска по уходу за ребенком до трех лет,
имевшего место до 6 октября 1992 г., включается в специальный стаж, на
указанный период распространяются установленные правила исчисления периодов
работы.
Судом установлено, что истица до предоставления ей отпуска по уходу за ребенком работала в должности акушерки
родильного отделения К*** ЦРБ, который засчитан ответчиком в досудебном
порядке в льготном исчислении как 1 год
работы за 1 год и 6 месяцев стажа. Соответственно, и период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком судом
правильно засчитан в стаж в льготном исчислении.
При
включении спорного периода в специальный стаж истицы в льготном исчислении,
право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости возникло у неё с момента обращения, т.е. с 12.03.2013,
однако дата назначения истице пенсии не нашла отражения в резолютивной части
решения суда. В связи с чем судебная коллегия считает возможным дополнить
резолютивную часть решения указанием о дате назначения досрочной трудовой пенсии по старости с 12.03.2013.
Доводы ответчика в апелляционной жалобе на необоснованность
включения периода нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком в льготном
исчислении, выводов суда не опровергают, так как основаны на неправильном
толковании норм материального права.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.
В этой связи решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Майнского районного суда Ульяновской области от 29
мая 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственного учреждения) в Вешкаймском районе Ульяновской
области – без удовлетворения.
Дополнить резолютивную часть решения о назначении досрочной
трудовой пенсии по старости с 12.03.2013.
Председательствующий
Судьи