УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
А П Е Л Л
Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 29 июля 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Шибковой И.В.,
судей: Герасимовой
Е.Н., Сенько С.В.,
с участием прокурора
Леванова О.В.,
при секретаре
Булатове И.Б.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Хирина В.В. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 17 июня 2013 года, которым
ХИРИНУ В*** В***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Герасимовой Е.Н., выступление прокурора Леванова
О.В., возражавшего против отмены постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В апелляционной
жалобе осужденный Хирин В.В., не соглашаясь с
постановлением суда, считает его необоснованным, немотивированным и подлежащим
отмене. Полагает, что суд рассмотрел его ходатайство формально, не в полном
объеме изучил представленный на него материал. Обращает внимание на неверное
указание судом режима исправительного учреждения, в котором он отбывает
наказание. Полагает, что суд необоснованно сослался на положение п. «г» ч.2
ст.78 УИК РФ, закрепляющее необходимость отбытия осужденными одной трети срока
наказания, поскольку приговором суда он осужден за совершение особо тяжкого
преступления. Выводы суда о том, что
первое поощрение им было получено спустя 1 год 4 месяца после начала отбывания
наказания, а также, что в 2013 году он получил только одно поощрение, считает
незаконными. Отмечает, что наложенные на него взыскания в виде водворения в
карцер им были получены во время нахождения в следственном изоляторе в качестве
обвиняемого. Считает, что такие обстоятельства, как добросовестное отношение к
труду, отбывание наказания на облегченных условиях, признание вины, погашение
иска свидетельствуют о его стремлении к исправлению. Просит постановление суда
отменить, его ходатайство удовлетворить,
перевести для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение.
В возражениях на
жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Масин А.Ю.
указывает на отсутствие оснований как для удовлетворения жалобы осужденного,
так и его ходатайства о переводе в колонию-поселение.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав прокурора Леванова О.В., который выразил несогласие с доводами жалобы
и просил постановление оставить без изменения, судебная коллегия приходит к
следующим выводам.
Согласно пункту «г» части 2 статьи 78 УИК РФ,
положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии
осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока
наказания.
Как видно из
представленных материалов, Хирин В.В. осужден
приговором Ульяновского областного суда от 04 августа 1999 года (с учетом
определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14
октября 1999 года и постановлений от 30 апреля 2008 года и 10 мая 2011 года о пересмотре приговора) по
п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.2
ст.158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 16 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Осуждённый Хирин В.В. отбыл установленную законом часть срока
назначенного ему наказания, получил 19 поощрений, отбывает наказание в
облегченных условиях содержания.
В то же время Хирин В.В. имел нарушение режима содержания, за что на него
в установленном законом порядке было наложено 19 взысканий, которые, хотя и
погашены, но свидетельствует о нестабильности его поведения.
При указанных выше
обстоятельствах судебная коллегия считает правильным вывод суда о неустойчивости
поведения Хирина В.В. и отсутствии оснований для
положительного разрешения заявленного осужденным ходатайства.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, судом при вынесении постановления были учтены все
обстоятельства, свидетельствующие о степени исправления осужденного Хирина В.В., положительной направленности его поведения,
решение суда в полной мере мотивированно. Суд всесторонне и правильно
исследовал поведение данного осужденного и другие обстоятельства отбывания им
наказания и дал им объективную оценку.
Неверное указание судом в
описательно-мотивировочной части постановления сведений о виде исправительного
учреждения, в котором отбывает наказание осужденный, а также ссылка на п. «г»
ч. 2 ст. 78 УИК РФ в части указания на необходимость отбытия осужденным 1/3
части срока назначенного наказания, не влечет недействительность выводов суда,
основанных на всестороннем и объективном исследовании материалов дела и данных
о личности Хирина В.В., и не может являться
основанием для отмены судебного решения.
Таким образом, судебная
коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам
апелляционной жалобы.
При рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не было
допущено нарушений норм уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17
июня 2013 года в отношении ХИРИНА В*** В*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи