УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Першина С.В.
Дело № 33-2478/2013
АП Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
23 июля
2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Костенко А.П. и
Бабойдо И.А.,
при секретаре Калмыковой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Луниной О*** А***, в своих интересах и в интересах
несовершеннолетних Луниной А*** Ю***, Луниной М*** Ю***, Лунина В*** Г***,
Луниной В*** М*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25
апреля 2013 года, по которому постановлено:
Исковые требования Луниной О*** А***, действующей в своих
интересах, а также в интересах несовершеннолетних Луниной А*** Ю*** и Луниной М*** Ю***, Лунина В*** Г***,
Луниной В*** М*** к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая
компания Согаз-Жизнь» о взыскании задолженности по страховым выплатам и штрафа
оставить без удовлетворения в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., заключение прокурора
Сальникова А.А., считающего решение законным, обоснованным и не подлежащим
отмене по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Лунина О.А.,
действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних *** Лунин В.Г.,
Лунина В.М. обратились в суд с иском к ООО «Страховая компания Согаз - Жизнь» о
взыскании недовыплаченной страховой выплаты. В обоснование заявленных
требований указали, что 01.10.2011г. при ДТП погиб старший лейтенант полиции
Лунин Ю.В., состоящий с ними в близком родстве. Жизнь и здоровье Лунина Ю.В.
были застрахованы в ООО «СК Согаз-Жизнь» (государственный контракт №*** от
17.01.2011г.).
В связи с гибелью
Лунина Ю.В. страховая компания произвела им выплату на общую сумму 673 250
рублей, из расчета 25 окладов каждому выгодоприобретателю. Полагают, что
страховая компания грубо нарушила их права, необоснованно не выплатила
страховые суммы в полном объеме по 400 000 рублей каждому истцу.
Не согласившись с
суммой выплаты, произведенной ответчиком, они обратились в ООО «СК
Согаз-Жизнь» с претензией, просили
произвести доплату, но в удовлетворении претензии им было отказано.
Истцы просили
взыскать с ООО «СК Согаз-Жизнь» страховое возмещение по 265 350 рублей
каждому, штраф в пользу Луниной О.А., Лунина В.Г., Луниной В.М. - по
1 024 444 рубля каждому, в пользу ***., - 971 364 рубля, в
пользу *** - 782 930 рублей.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Лунина ОА., действующая в своих интересах и в интересах
несовершеннолетних *** Лунин В.Г., Лунина В.М. просят отменить решение суда,
ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неправильную
оценку представленных по делу доказательств. Размер страховой суммы
определяется исходя из окладов денежного содержания застрахованных лиц,
включающих в себя месячный оклад в соответствии с занимаемой должностью, а
также месячный оклад в соответствии с присвоенным званием. ООО «СК Согаз-Жизнь»
произвело страховую выплату исходя из оклада в размере 5386 рублей, что, по мнению
автора жалобы, является неверным. Согласно приказу УМВД России по Ульяновской
области от 15.12.2011г. № *** месячный оклад инженера по связи и специальной
техники с 01.01.2012г. составил 15 000 рублей и оклад по воинскому званию (старший лейтенант) - 10 500 рублей. При этом в п.4.3
государственного контракта от 17.01.2011г. указано, что при исчислении
страховой суммы учитываются оклады, установленные на день ее выплаты. Полагают,
что данные обстоятельства судом во внимание не приняты и вынесено незаконное
решение.
На решение суда
прокурором Ленинского района было подано апелляционное представление, которое
до начала судебного заседания было им отозвано.
Стороны в судебное
заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим
образом. Причины неявки суду не сообщили.
Судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст.
327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Материалами дела
установлено, что Лунин Ю.В. состоял в должности инженера по связи и специальной техники группы связи,
специальной техники и автоматизации отдельного батальона патрульно-постовой
службы полиции УМВД России по городу Ульяновску, с 22 августа 2011 года временно исполнял должностные
обязанности заместителя командира отдельного батальона патрульно-постовой
службы полиции.
01 октября 2011г.
Лунин Ю.В. погиб при дорожно-транспортном происшествии.
Условия и порядок
осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц
рядового и начальствующего состава
органов внутренних дел РФ регулируется Федеральным законом РФ от 28.03.1998г.
№52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья
военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и
начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации,
Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом
наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов
уголовно-исполнительной системы».
В
соответствии со ст. 4 названного Федерального закона страховым случаем при
осуществлении обязательного государственного страхования является гибель
(смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы,
военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы,
со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов
вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в
период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Согласно
ст.2 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья
военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и
начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной
противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и
психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной
системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции»
выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию помимо
застрахованных лиц в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются
супруга, состоящая на день гибели (смерти) застрахованного лица в
зарегистрированном браке с ним, родители застрахованного лица и дети не
достигшие 18 лет.
Выгодоприобретателями
по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью Лунина Ю.В.
являются: Лунина О.А. (жена), *** ***.(несовершеннолетние дети), Лунин В.Г. и
Лунина В.М. (родители).
29.12.2011г.
истцы обратились к ответчику ООО «Страховая компания Согаз-Жизнь» с заявлениями
о страховой выплате в связи с
наступлением страхового случая 01.10.2011г.
ООО
«СК Согаз-Жизнь» платежными поручениями перечислило страховые выплаты на
расчетный счет истцов в размере 134 650 рублей каждому
выгодоприобретателю. При этом размер страховых выплат установлен из расчета 25
окладов, установленных на день выплаты страховых сумм каждому
выгодоприобретателю.
Обращаясь
в суд с иском о взыскании недовыплаченной страховой выплаты, истцы ссылаются на
то, что ответчик произвел им выплаты с нарушением требований Федерального
закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья
военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и
начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации,
Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом
наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов
уголовно-исполнительной системы» от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, действовавшего на
момент возникновения страхового случая.
Разрешая
предъявленные Луниными требования о взыскании недовыплаченных страховых сумм,
суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и пришел к верному
выводу об отказе в их удовлетворении.
Этот вывод
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам, и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Как усматривается
из материалов дела,17.01.2011г. между УВД по Ульяновской области и ООО «СК
Согаз-Жизнь» был заключен государственный контракт № *** на оказание в 2011
году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц
рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Ульяновской области.
Срок действия контракта определен сторонами с 01.01.2011г. по 31.12.2011г.
Пунктом
8.1.1. названного государственного контракта размер страховой суммы,
выплачиваемой застрахованным лицам и выгодоприобретателям, определяется в
соответствии со ст. 5 Федерального закона №52-ФЗ в количествах окладов
денежного содержания, установленных на день выплаты страховой суммы.
Согласно
п.1 ст. 5 ФЗ №52 от 28.03.1998г. (в ред. Федерального закона от 11.06.2008г.)
размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего
военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном
государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с
занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в
соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих
оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или
приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.
При
исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день
выплаты страховой суммы.
В силу
п.2 ст. 5 названного Федерального закона в случае гибели (смерти)
застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных
сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со
службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов
вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в
период прохождения военной службы, службы, военных сборов, - 25 окладов каждому
выгодоприобретателю.
Федеральным
законом от 08.11.2011 г. № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу
отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с
принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении
им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам
органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с
01.01.2012г., п.1 ст.5 Федерального закона № 52-ФЗ признан утратившим силу и
изменен порядок расчета страховых сумм застрахованным лицам с учетом повышения
окладов денежного содержания.
Пункт
2 ст.5 Федерального закона № 52-ФЗ изменен, предусмотрена выплата страхового
возмещения лишь в твердой денежной сумме.
При
этом действие пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52 ФЗ (в
редакции Федерального закона от 08.11.2011г. № 309 ФЗ) распространяется
исключительно лишь на правоотношения, возникшие с 01.01.2012г. Положения
данного Федерального закона не содержат указаний на возможность перерасчета
ранее выплаченных страховых сумм с выплатой соответствующей разницы.
В соответствии с положениями абзаца 2 ст.4 ГК РФ действие
закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие,
только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Учитывая, что в течение срока действия договора страхования
(названного Государственного контракта) изменения размеров окладов
застрахованных лиц, на которые указывают истцы, не произошло, изменения
произошли после окончания срока действия контракта, суд правомерно не нашел
оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к
правильному выводу о том, что поскольку Лунин Ю.В. погиб 01.10.2011г.,
оснований для применения по спорным правоотношениям расчета, действующего с
01.01.2012 года, как и применения новых должностных окладов для лиц рядового и
начальствующего состава органов внутренних дел Ульяновской области,
установленных с 01.01.2012 г., не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении
размера подлежащей выплате страховой суммы каждому выгодоприобретателю подлежат
отклонению, как основанные на ошибочном толковании закона.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь
отмену решения суда, поскольку они не
содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом
исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения,
направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на
правильность принятого судом решения, в связи с чем, они не могут служить
основанием к его отмене.
Нормы материального права при рассмотрении дела применены
правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом
не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 апреля
2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Луниной О*** А***,
действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних
Луниной А*** Ю*** и Луниной М*** Ю***,
Лунина В*** Г***, Луниной В*** М*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: