УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                            Дело №22-2282/2013 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                             24 июля 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Львова Г.В.,

судей Коротковой Ю.Ю. и  Ленковского С.В.,

с участием прокурора Леванова О.В.,

осужденного Валиуллова Ю.Р.,

при секретаре Пелькине А.Е,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Валиуллова Ю.Р. на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29 сентября 2008 года, которыми

ВАЛИУЛЛОВ Ю*** Р*** ранее судимый:

- 21 мая 2007 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Мелекесского района Ульяновской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год, 

- 11 января 2008 года приговором Красноярского районного суда Самарской области  по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

осужден:  по ч.3 ст.30, п.“г” ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Мелекесского районного суда Ульяновской области от 02 сентября 2009 года) по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 11 января 2008 года и окончательно назначено Валиуллову Ю.Р. наказание в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 09 июня 2008 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором постановлено взыскать с Валиуллова Ю.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 1100 рублей.

 

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано.

 

Заслушав доклад судьи Коротковой Ю.Ю., выступления осужденного Валиуллова Ю.Р.,  прокурора Леванова О.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Валиуллов Ю.Р. признан виновным в том, что 20 мая 2008 года, 26 мая 2008 года и 09 июня 2008 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героин в особо крупном размере.

Деяние имело место в п. Просторы Мелекесского района и г.Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) Валиуллов Ю.Р. считает приговор суда несправедливым вследствие суровости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что его обвинение в сбыте наркотических средств построено на показаниях свидетелей, которые не могли дать объективной оценки произошедшему. При этом он не создавал каких-либо препятствий расследованию преступления, не имел предварительной договоренности с закупщиком  Скирдой Р.В. и с  ним не созванивался. Он лишь помог последнему в приобретении наркотических средств, так как тот испытывал наркотический голод и обещал Валиуллову Ю.Р.  дозу наркотических средств за оказанную услугу.

Считает, что собранные по делу доказательства не отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и не подтверждают того, что он был на стороне сбытчика наркотических средств.

Полагает, что в приговоре не дан анализ доказательствам, на которых основаны выводы суда. Отсутствует  объективная оценка тому обстоятельству, что сбыт наркотических средств имел место при  проведении проверочных закупок. В материалах видеозаписи не зафиксирована непосредственная передача денег и наркотических средств. Полагает, что из осуждения должен быть исключен эпизод от 09.06.2008, так как он действовал на стороне закупщика, а не сбытчика.

Просит учесть его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и отменить приговор суда.

В судебном заседании кассационной инстанции:

- осужденный Валиуллов Ю.Р. поддержал доводы жалобы; прокурор Леванов О.В.  полагал необходимым  исключить из осуждения Валиуллова Ю.Р. эпизоды преступлений от 26 мая, 9 июня 2008 года, переквалифицировать действия осуждённого на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ со снижением размера назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд пришел к обоснованному выводу о виновности  Валиуллова Ю.Р. по эпизоду от 20 мая 2008 года  в покушении на незаконный сбыт наркотического средства  героина массой 0,450 грамм.

Вопреки доводам жалобы, судом правильно установлены фактические  обстоятельства дела, свидетельствующие об умысле Валиуллова Ю.Р. на совершение данного преступления. Установленные обстоятельства основаны на верной оценке совокупности доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно исследованных в судебном заседании и подробно  изложенных в приговоре.         

Версия осужденного Валиуллова Ю.Р. о том, что он не сбывал наркотические средства, а выступал посредником в их приобретении С*** Р.В., страдавшим наркотическим голодом, являлась предметом тщательной проверки в суде первой инстанции  и обоснованно признана несостоятельной.

Вопреки доводам жалобы, вина осужденного Валиуллова Ю.Р. в совершенном им преступлении нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, заключении эксперта, материалах проведенного оперативного мероприятия «проверочная закупка», а также в совокупности исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре суда доказательств, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела (протоколы осмотра, вручения, приема технического средства, протоколы осмотра и выдачи денежных средств, протоколы приема и осмотра добровольно выданного вещества, полученного при проведении проверочной закупки, протокол личного досмотра и др.).

Так, из показаний свидетеля П*** А.В., оперуполномоченного МРО УФСКН РФ по Ульяновской области, следует, что 20 мая 2008 года была проведена проверочная закупка наркотического средства у Валиуллова Ю.Р. в соответствии с требованиями  Федерального закона РФ “Об оперативно-розыскной деятельности” для проверки поступивших сведений о сбыте Валиулловым Ю.Р. наркотического средства героин. Проверочную закупку проводил С*** Р.В. после того, как Валиуллов Ю.Р. согласился продать ему указанное наркотическое средство. Сотрудники УФСКН наблюдали за действиями С*** Р.В. в ходе проведения данной проверочной закупки и видели, как тот на автомашине проехал в п.Просторы Мелекесского района Ульяновской области, через некоторое время он пересел в служебную автомашину и при понятых показал полимерный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел данное наркотическое средство у Валиуллова Ю.Р. за 1200 рублей, которые были переданы ему непосредственно перед проведением проверочной закупки.  

Показания свидетеля П*** А.В. согласуются с показаниями непосредственного закупщика наркотического средства -  свидетеля С*** Р.В., который подтвердил в суде, что договорился с Валиулловым Ю.Р. о покупке наркотического средства героин, а затем осужденный назначил время его передачи у дома по месту своего проживания. Подъехав на автомашине с оперуполномоченным Щ*** Ю.А. к дому Валиуллова Ю.Р., последний сел в их машину и продал С*** Р.В. сверток с порошкообразным веществом, который он впоследствии выдал сотрудникам УФСКН.  

Проанализировав  показания   свидетеля  С*** Р.В. в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд сделал обоснованный вывод об их достоверности. Показания данного свидетеля содержат  подробное описание  всех обстоятельств проведенной  проверочной  закупки  наркотических  средств у осужденного и подтверждаются показаниями других свидетелей (в частности: Де*** С.Ю., А*** О.В., Б*** К.А., Е*** А.А., Бочкарева А.В.), которые  были  приняты судом  в  качестве  доказательств  по делу.

Никаких данных, свидетельствующих об оговоре осужденного указанными свидетелями, не установлено.

Оперативные мероприятия проведены в отношении Валиуллова Ю.Р. в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, и их результаты обоснованно использованы в качестве доказательств виновности осужденного.

В действиях сотрудников правоохранительных органов, проводивших  проверочную закупку наркотических средств, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении Валиуллова Ю.Р., не усматривается.

Показания сотрудников УФСКН не имели преимущественного значения перед остальными доказательствами для выводов судов, оценивались в совокупности с другими объективными данными и обоснованно признаны допустимыми доказательствами. 

Установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что проверочная закупка 20 мая 2008 года проводилась в отношении Валиуллова Ю.Р. на законных основаниях в связи с наличием у сотрудников УФСКН России по Ульяновской области объективных подозрений и конкретных сведений о причастности осужденного к незаконному сбыту наркотических средств. При этом умысел Валиуллова Ю.Р. на сбыт наркотических средств уже имелся, был обнаружен, а не сформировался в результате активных действий сотрудников правоохранительных органов. 

Тщательно исследовав представленные сторонами доказательства и дав им надлежащую оценку, суд пришел к верному выводу о том, что умысел Валиуллова Ю.Р. по эпизоду от 20 мая 2008 года был направлен на распространение наркотических средств, а не на оказание посреднических услуг С*** Р.В.

Вместе с тем оперативно-розыскные мероприятия «проверочные закупки», проведенные у Валиуллова Ю.Р. 26 мая и 09 июня 2008 года, нельзя признать обоснованными.

Вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, предусмотренным ст.2  Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года “Об оперативно-розыскной деятельности”, сотрудники правоохранительных органов, выявив факт сбыта Валиулловым Ю.Р. наркотического средства 20 мая 2008 года, не пресекли его действия, а вновь привлекли С*** Р.В. к проведению проверочных закупок наркотических средств у Валиуллова  Ю.Р. 26 мая и 09 июня 2008 года.

При этом из постановлений о проведении оперативно-розыскного мероприятия, проводимого 26 мая и 09 июня 2008 года в отношении Валиуллова Ю.Р., не следует, что проверочные закупки проводились с целью выявления канала поступления наркотических средств осужденному, а также иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Каких-либо новых результатов дальнейшее продолжение оперативно-розыскных мероприятий не имело. В этой связи проведение 26 мая и 09 июня 2008 года оперативно-розыскных мероприятий не было вызвано необходимостью их осуществления.

При таких обстоятельствах действия Валиуллова Ю.Р. по покушению на незаконный сбыт наркотических средств 26 мая и 09 июня 2008 года не могут расцениваться как уголовно-наказуемые. Уголовное преследование в этой части подлежит прекращению.

С учетом размера наркотического средства, являвшегося предметом преступления по эпизоду от 20 мая 2008 года (0,450 грамм), действия Валиуллова Ю.Р. следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом изменений, вносимых судебной коллегией, назначенное Валиуллову Ю.Р. наказание подлежит смягчению.

Принимая решение о необходимости смягчения  Валиуллову Ю.Р. наказания, судебная коллегия  учитывает  требования положений статей 6, 60, 61, части 3 статьи 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

При этом судебная коллегия  принимает во внимание установленные по делу и изложенные в приговоре данные о личности осужденного, а также смягчающие его наказание обстоятельства, которые в полном объеме учтены судом первой инстанции.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Валиуллова Ю.Р., судебная коллегия соглашается с мнением суда о невозможности применения  к осужденному иной, не связанной с лишением свободы меры наказания, в том числе  назначения условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, судебная коллегия также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), а также применения положений  статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29 сентября 2008 года в отношении Валиуллова Ю*** Р*** изменить.

 

Исключить из осуждения Валиуллова Ю.Р. покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере по эпизодам от  26 мая 2008 года, 09 июня 2008 года. Уголовное преследование в этой части прекратить.

 

Переквалифицировать действия Валиуллова Ю.Р. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, снизив наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую  часть наказания по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 11 января 2008 года и окончательно назначить Валиуллову Ю.Р. наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

В остальном приговор в отношении Валиуллова Ю.Р. оставить без изменения, а  кассационную жалобу  - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

 

Судьи: