УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-2336/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 июля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Шибковой
И.В.,
судей Орловой Е.А. и
Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Иванове А.И.,
с участием прокурора Идеотулова
Р.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного
Денисова В.П. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15
мая 2013 года, которым
ДЕНИСОВУ В*** П***,
***
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Заслушав доклад судьи Орловой Е.А., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш. , судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Денисов В.П. приговором Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 31 августа 2006 года (с учетом изменений,
внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08.06.2012)
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 11 месяцам
лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное
приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 6 мая 2006 года и окончательно назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 8 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 10 марта 2006 года. Конец срока – 09 ноября 2014 года.
Денисов В.П. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Денисов В.П. считает
постановление суда незаконным. Указывает, что суд необоснованно принял во
внимание 4 взыскания, которые сняты и погашены. Считает вывод суда о
неустойчивом поведении не соответствует действительности, поскольку в его
поведении наблюдается положительная динамика, за период с 2007 года по 2010 год
он имеет 6 поощрений и ни одного взыскания. Также считает, что суд
необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об истребовании выписки
из медицинской карты областной больницы ИК-*** от 2009 года, где указаны его
заболевания и ограничение в труде. Просит постановление суда отменить,
направить материалы дела на новое рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Денисов М.Е. указывает, что в ходе судебного заседания не
было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об
условно-досрочном освобождении Денисова В.П., а потому постановление суда
является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора Идеотулова Р.Ш., обосновавшего несостоятельность доводов жалобы, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 392 УПК РФ, вступивший в законную
силу приговор суда подлежит неукоснительному исполнению, то есть осужденный
обязан отбыть назначенный срок наказания. Однако статьей 79 УК РФ и статьей 175 УИК РФ предусмотрена
возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде
лишения свободы, но только в том случае, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Суд, всесторонне, полно и объективно рассмотрев доводы
осуждённого, выслушав мнения участников судебного заседания и изучив
представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что приведённые
осужденным обстоятельства, свидетельствующие о его исправлении, недостаточны
для того, чтобы сделать однозначный вывод о возможности условно-досрочного
освобождения Денисова В.П.
Указанный вывод может быть основан лишь на совокупности
объективных данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного
целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства
осужденного не установлено.
При принятии решения судом было учтено поведение Денисова
В.П. за весь период отбывания наказания. Суд учел, что Денисов В.П. отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможно применение
условно-досрочного освобождения, имеет 6 поощрений за активное участие в
общественной жизни отряда, примерное поведение и добросовестное отношение к
труду.
Вместе с тем судом обоснованно принято во внимание и то
обстоятельство, что осужденный за период отбывания наказания 4 раза допускал
нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался
дисциплинарным взысканиям в виде устных выговоров, что не позволило суду
сделать вывод о твердой положительной направленности осужденного.
Кроме того, судом обоснованно принято во внимание и мнение администрации
исправительного учреждения, которая считает нецелесообразным его
условно-досрочное освобождение, а также мнение прокурора.
Решение вопроса об условно-досрочном освобождении
осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей
совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Денисова В.П., однако в данном случае, по мнению коллегии,
такой совокупности не имеется.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд необоснованно
отказал в удовлетворении его ходатайства об истребовании выписки из медицинской
карты, судебная коллегия находит несостоятельными. Как следует из протокола
судебного заседания, данное ходатайство суд рассмотрел надлежащим образом, принял по нему обоснованное и мотивированное решение, при
этом исследовал имевшуюся в материалах дела выписку из медицинской карты
Денисова В.П.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что
судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении
ходатайства осужденного Денисова В.П.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, их правильность и
объективность не вызывает сомнений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену вынесенного судом постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15
мая 2013 года в отношении осужденного ДЕНИСОВА В*** П*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: