УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-1564/2013г.
А П Е Л
Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
г. Ульяновск
27 мая 2013 года
Судебная коллегия
по уголовным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бешановой С.Н.,
судей Орловой Е.А. и
Геруса М.П.,
при секретаре Иванове
А.И.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.
адвоката Петровой
О.С.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного
Казакова О.Ю. на постановление Майнского районного суда Ульяновской области от
14 марта 2013 года, которым
КАЗАКОВУ О*** Ю***,
***
отказано в признании
приговора Заводского района г. Минска Республики Беларусь от 24 августа 2011
года и передаче его для дальнейшего отбывания наказания в Российскую Федерацию.
Заслушав доклад
судьи Орловой Е.А., выступления адвоката Петровой О.С., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором
Бобруйского района и города Бобруйска Могилевской области от 22 марта 2011 года
Казаков О.Ю. осужден по ч.3 ст.209 УК Республики Беларусь к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы без конфискации имущества в исправительной колонии в условиях
усиленного режима.
Кассационным
определением судебной коллегии по
уголовным делам Могилевского областного суда республики Беларусь от 05 мая 2011
года приговор в отношении Казакова О.Ю.
оставлен без изменения.
Он же, Казаков О.Ю,
приговором суда Заводского района г.Минска от 24 августа 2011 года осужден по
ч.3 ст.209 УК Республики Беларусь к 6 годам лишения свободы без конфискации
имущества.
В соответствии с ч.2
ст.71 УК Республики Беларусь путем поглощения менее строгого наказания более
строгим поглощено наказание, назначенное по приговору суда Бобруйского района и
г.Бобруйска от 22 марта 2011 года и окончательно к отбытию определено 6 лет
лишения свободы без конфискации имущества, с отбыванием наказания в
исправительной колонии в условиях
усиленного режима.
Срок отбывания наказания исчислен с момента
приведения приговора в исполнение. Приговор вступил в законную силу 06 сентября
2011 года.
Казаков О.Ю. признан виновным в завладении имуществом путем обмана, совершенном в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре
суда.
Федеральная служба
исполнения наказаний России в
соответствии с п. 5 ст. 396, п. 21 ст. 397, ст. 469 УПК РФ и на основании
заявления осужденного Казакова О.Ю.
обратилась в суд с представлением о передаче из Республики Беларусь в
Российскую Федерацию для дальнейшего отбывания наказания гражданина Российской
Федерации Казакова О.Ю. В обосновании указала, что Российская Федерация и
Республика Беларусь являются участниками
конвенции о передаче осужденных к
лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 6 марта 1998 года. Адрес последней регистрации по месту
жительства осужденного в Российской
Федерации является У*** область, р.п. М***, ул.***, д.***.
От осужденного
Казакова О.Ю. имеется письменное согласие
о его передаче для отбывания наказания в Российскую Федерацию.
Генеральная
прокуратура Республики Беларусь согласна передать Казакова О.Ю. российской
стороне.
Министерство юстиции
Российской Федерации не возражало против передачи осужденного Казакова О.Ю. в Российскую Федерацию.
Рассмотрев указанное
представление, суд отказал в признании приговора Заводского района г.Минска Республики Беларусь от 24
августа 2011 года в отношении Казакова О.Ю. и передаче осужденного для
дальнейшего отбывания наказания в Российской Федерации.
В апелляционной
жалобе (основной и дополнительной) осужденный Казаков О.Ю. указывает, что судом
были нарушены его конституционные права и законные интересы, уголовно-процессуальное
законодательство. Ссылаясь на ст.6 Конвенции о передаче осужденных к лишению
свободы для дальнейшего отбывания наказания от 06.03.1998 года считает, что оснований для отказа в передаче
его для дальнейшего отбывания наказания в РФ, не имелось. Утверждает, что
отсутствие у него прописки на территории Российской Федерации не может служить
основанием для отказа в передаче его в Россию. Указывает, что принятым решением суда ущемлены его права, поскольку он лишен возможности оформить паспорт,
пригласить на свидание родственников. Просит отменить постановление суда и
вынести новое решение.
В отзыве на
апелляционную жалобу осужденного Казакова О.Ю. представитель Министерства
юстиции Российской Федерации - заместитель директора Департамента международного
права и сотрудничества Виноградов М.В. указывает, что согласно положений ст.2
Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания
наказания 1998 года наличие факта постоянного проживания на территории
государства необходимо лишь для осужденного, являющегося лицом без
гражданства. Положения главы 55 УПК РФ
не требуют наличия постоянного проживания
российского гражданина на территории Российской Федерации при
рассмотрении вопроса о передаче его на территорию России для дальнейшего
отбывания наказания.
По сведениям
Федеральной миграционной службы России от 18.09.2012 Казаков О.Ю. признан гражданином РФ, поскольку по
состоянию на 06.02.1992 был
зарегистрирован по адресу: П*** область, г. О***, ул. П***, д.***, кв.***.
Кроме того, Казаков О.Ю. документирован
паспортом гражданина РФ серии ***, в связи с чем отсутствие у Казакова О.Ю.
документов, подтверждающих наличие российского гражданства, не может быть
принято во внимание при рассмотрении вопроса
передачи его в Россию.
Также полагает, что
выводы суда об отсутствии у Казакова О.Ю. регистрации по адресу: У*** область,
р.п.М***, ул.К***, д.*** не могут служить основанием для отказа в передаче его
в Российскую Федерацию для отбывания наказания.
Считает выводы суда
о том, что осужденный с 1985 года не проживал в Российской Федерации
необоснованными, поскольку по данным ФМС России в период с 1989 по 1994 год, с 1996 по 2001 год Казаков
О.Ю. был зарегистрирован на территории Российской Федерации, а в период с 2001 по 2010 годы имел регистрацию в У*** области, р.п. М***,
ул. ***, д.***. Считает, что ходатайство Казакова О.Ю. подлежит
удовлетворению.
В судебном
заседании:
- адвокат Петрова О.С. поддержала доводы жалобы
осужденного Казакова О.Ю. в полном объёме;
- прокурор Скотарева Г.А. согласилась с доводами жалобы, просила постановление суда
отменить.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит
постановление суда подлежащим отмене по
следующим основаниям.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановления и определения суда
должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Однако при вынесении данного постановления указанные требования закона были
нарушены.
В соответствии с ч.1
ст. 472 УПК РФ, если при рассмотрении представления (обращения) о
передаче гражданина Российской Федерации, осужденного к лишению свободы судом
иностранного государства, суд придет к выводу о том, что деяние, за которое
осужден гражданин Российской Федерации, не является преступлением по
законодательству Российской Федерации либо приговор суда иностранного государства не может быть
исполнен в силу истечения срока давности, а также по иному основанию,
предусмотренному законодательством Российской Федерации или международным
договором Российской Федерации, он выносит
постановление об отказе в признании приговора суда иностранного государства.
Во всех остальных случаях суд выносит постановление о
признании и об исполнении приговора суда иностранного государства, в котором
указывает сведения, предусмотренные данной нормой закона, необходимые для
исполнения приговора на территории Российской
Федерации.
Однако в нарушении требований ст. 472 УПК РФ суд, отказывая в
признании приговора Заводского района
г.Минска Республики Беларусь от 24 августа 2011 года в отношении Казакова О.Ю.
и передаче его для дальнейшего отбывания наказания в Российскую Федерацию,
сослался на то, что до осуждения указанным
приговором Казаков О.Ю. на
территории Российской Федерации не проживал с 1985 года и не имеет регистрации
в Российской Федерации с 18 декабря 2010 года, а также Казаков О.Ю. не имеет
документов, подтверждающих наличие российского гражданства и документы,
удостоверяющие его личность.
При этом иных оснований отказа, предусмотренных
законодательством Российской Федерации или международным договором Российской Федерации, в признании приговора суда иностранного
государства суд в постановлении не
привел.
Вместе с тем, из представленного материала усматривается,
что согласно сообщению Федеральной
миграционной службы России Казаков О.Ю. является гражданином Российской
Федерации в порядке признания в соответствии с частью 1 статьи 13 закона
Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской
Федерации». В период с 25.10.1989 по
25.11.1994 был зарегистрирован по месту жительства: П*** область, г.О***, ул. П***,
д.***, кв.***.
По сообщению УФМС России по Ульяновской области в период с
27.08.1996 по 30.08.1996 Казаков О.Ю. был зарегистрирован по месту жительства
по адресу: У*** область, г.Б***, микрорайон С***, д.***; в период с 30.08.1996
по 12.04.2001 по адресу: У*** область, г.Б***, ул.Б***, д.***, с 13.04.2001 по
18.12.2010 по адресу: У*** область,
р.п.М***, ул. ***, д.***.
14.04.2001 ОВД М*** района У*** области Казаков О.Ю.
документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии ***
По имеющимся учетам ФМС России и базе данных КД МИД
«Гражданство», переданной ФМС России, сведения об обращении проверяемого лица с
заявлением о выходе из гражданства Российской Федерации отсутствуют.
Таким образом, выводы суда
об отказе в признании приговора Заводского района г.Минска Республики
Беларусь от 24 августа 2011 года в отношении Казакова О.Ю. не основаны на представленных материалах и противоречат
требованиям действующего
законодательства.
Изложенные обстоятельства указывают на существенные
нарушения уголовно-процессуального
закона, влекущие отмену судебного постановления и направление материала на новое судебное
разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.
При новом судебном разбирательстве суду
необходимо рассмотреть представление
ФСИН России и ходатайство
осужденного Казакова О.Ю. с соблюдением всех требований закона и принять
законное и обоснованное решение.
В случае невозможности
рассмотрения судом вопроса о передаче осужденного ввиду неполноты либо
отсутствия необходимых сведений судья согласно ч.2 ст. 470 УПК РФ вправе
отложить его рассмотрение и запросить недостающие сведения либо без
рассмотрения направить обращение осужденного в компетентный орган Российской
Федерации для сбора необходимой информации в соответствии с положениями
международного договора Российской Федерации, а также для предварительного
согласования вопроса о передаче осужденного с компетентным органом иностранного
государства.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Майнского районного суда Ульяновской области
от 14 марта 2013 года, которым отказано в признании приговора Заводского района
г. Минска Республики Беларусь от 24 августа 2011 года в отношении Казакова О***
Ю*** и передаче его для дальнейшего отбывания наказания в Российскую Федерацию,
отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в
тот же суд, но в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи: