УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

***	Дело № 22-2349/2013 г.

 

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

г. Ульяновск

22 июля 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.В.,

судей Ерофеевой Е.Ю., Кислицы М.Н.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Пелькине А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Ижутова Е.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 мая 2013 года, которым осужденному

 

ИЖУТОВУ Е*** А***, ***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Заслушав доклад судьи Ерофеевой Е.Ю., а также выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Как следует из представленных материалов, Ижутов Е.А. осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 апреля 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 4 марта 2013 года) по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 26 ноября 2010 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 18 мая 2010 года. Конец срока: 17 мая 2015 года.

 

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания указанного выше наказания, в удовлетворении которого было отказано постановлением суда от 15 мая 2013 года.

 

В апелляционной жалобе осужденный Ижутов Е.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что все требования, предусмотренные статьей 175 УИК РФ он выполняет. В частности, иски полностью погасил, по прибытии в колонию был трудоустроен и обучен швейному производству, работает, посещает все мероприятия в отряде, поощрялся. Взыскания сняты досрочно. В содеянном раскаялся, вину признал полностью. С родными поддерживает хорошие отношения. По освобождению из колонии в течение месяца обязуется трудоустроиться, не менять постоянного места жительства. Просит постановление суда отменить.  

 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ижутова Е.А. помощник прокурора по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях по Ульяновкой области Денисов М.Е. указывает на несогласие с доводами жалобы, на законность и обоснованность постановления суда, вынесенного в соответствии с требованиями части 1 статьи 79 УК РФ, статьи 175 УИК РФ. Считает, что основания для отмены обжалуемого постановления суда отсутствуют.

 

В судебном заседании прокурор Скотарева Г.А. с жалобой не согласилась, просила в ее удовлетворении отказать.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В силу части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом  наказания.

При этом, по смыслу закона не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении одно лишь фактическое отбытие осужденным  предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ. Должны быть установлены и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых, можно сделать вывод  о  достижении целей наказания.

 

Суд объективно рассмотрел ходатайство осуждённого, выслушал представителя исправительного учреждения, прокурора, и, вопреки доводам апелляционной жалобы, всесторонне и полно учел данные о поведении             Ижутова Е.А. за весь период отбывания им наказания.

 

Как следует из постановления суда и представленных материалов,            Ижутов Е.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения; за все время отбывания наказания семь раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение (в 2011 и 2012 годах), в ФКУ ИК-4 дважды подвергался взысканиям (в настоящее время сняты); администрация исправительного учреждения считает освобождение Ижутова Е.А. нецелесообразным, ссылаясь на допущенные ранее нарушения установленного порядка отбывания наказания.

 

Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что цели наказания в данном случае достигнуты, а сам Ижутов Е.А. твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а поэтому обоснованно отказал осужденному в условно - досрочном освобождении.

 

Совокупность сведений об осужденном с учетом периодичности и характера примененных ранее к нему взысканий, а также и поощрений, не позволила суду первой инстанции оценить поведение Ижутова Е.А. как устойчивое, а также признать, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. Выводы суда мотивированы надлежащим образом.

 

Решение вопроса об условно-досрочном освобождении является не обязанностью суда, а его правом при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения осужденного, однако в данном случае такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства не установлено.

 

Вопреки доводам жалобы, сведения о трудовой деятельности осужденного в исправительном учреждении, погашении задолженности по исполнительным листам, отношении к содеянному, имелись в материалах дела и исследовались судом. Изложенные обстоятельства, а равно ссылки в жалобе на намерения после освобождения вести законопослушный образ жизни сами по себе не влекут безусловное условно-досрочное освобождение.

 

Таким образом, судебная коллегия находит апелляционную жалобу осужденного Ижутова Е.А. не подлежащей удовлетворению.

 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, иных  законодательных актов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,  389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 мая 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания ИЖУТОВА Е*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: