УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
|
Дело № 22-2349/2013 г.
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
|
22 июля 2013 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малышева Д.В.,
судей Ерофеевой Е.Ю., Кислицы М.Н.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
при секретаре Пелькине А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Ижутова Е.А. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 15 мая 2013 года, которым осужденному
ИЖУТОВУ Е*** А***, ***
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ерофеевой Е.Ю., а также выступление прокурора
Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Как следует из
представленных материалов, Ижутов Е.А. осужден приговором Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 28 апреля 2011 года (с учетом изменений,
внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 4 марта
2013 года) по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ
(приговор от 26 ноября 2010 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК
РФ, части 1 статьи 228 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет
с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 18 мая
2010 года. Конец срока: 17 мая 2015 года.
Осужденный обратился
в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания указанного
выше наказания, в удовлетворении которого было отказано постановлением суда от
15 мая 2013 года.
В апелляционной
жалобе осужденный Ижутов Е.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает,
что все требования, предусмотренные статьей 175 УИК РФ он выполняет. В
частности, иски полностью погасил, по прибытии в колонию был трудоустроен и
обучен швейному производству, работает, посещает все мероприятия в отряде,
поощрялся. Взыскания сняты досрочно. В содеянном раскаялся, вину признал
полностью. С родными поддерживает хорошие отношения. По освобождению из колонии
в течение месяца обязуется трудоустроиться, не менять постоянного места
жительства. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на
апелляционную жалобу осужденного Ижутова Е.А. помощник прокурора по надзору за
соблюдением законом в исправительных учреждениях по Ульяновкой области Денисов
М.Е. указывает на несогласие с доводами жалобы, на законность и обоснованность
постановления суда, вынесенного в соответствии с требованиями части 1 статьи 79
УК РФ, статьи 175 УИК РФ. Считает, что основания для отмены обжалуемого
постановления суда отсутствуют.
В судебном заседании
прокурор Скотарева Г.А. с жалобой не согласилась, просила в ее удовлетворении
отказать.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного,
выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
В силу части 1
статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом, по смыслу
закона не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства
об условно-досрочном освобождении одно лишь фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания
в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ. Должны быть установлены и иные
данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых, можно
сделать вывод о достижении целей наказания.
Суд объективно
рассмотрел ходатайство осуждённого, выслушал представителя исправительного
учреждения, прокурора, и, вопреки доводам апелляционной жалобы, всесторонне и
полно учел данные о поведении
Ижутова Е.А. за весь период отбывания им наказания.
Как следует из
постановления суда и представленных материалов, Ижутов Е.А. отбыл установленный
законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного
освобождения; за все время отбывания наказания семь раз поощрялся за
добросовестное отношение к труду и примерное поведение (в 2011 и 2012 годах), в
ФКУ ИК-4 дважды подвергался взысканиям (в настоящее время сняты); администрация
исправительного учреждения считает освобождение Ижутова Е.А. нецелесообразным,
ссылаясь на допущенные ранее нарушения установленного порядка отбывания
наказания.
Установив изложенные
обстоятельства, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что цели наказания
в данном случае достигнуты, а сам Ижутов Е.А. твёрдо встал на путь исправления
и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а поэтому обоснованно
отказал осужденному в условно - досрочном освобождении.
Совокупность
сведений об осужденном с учетом периодичности и характера примененных ранее к
нему взысканий, а также и поощрений, не позволила суду первой инстанции оценить
поведение Ижутова Е.А. как устойчивое, а также признать, что для своего
исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Выводы суда мотивированы надлежащим образом.
Решение вопроса об
условно-досрочном освобождении является не обязанностью суда, а его правом при
наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность
освобождения осужденного, однако в данном случае такой совокупности судом при
рассмотрении ходатайства не установлено.
Вопреки доводам
жалобы, сведения о трудовой деятельности осужденного в исправительном
учреждении, погашении задолженности по исполнительным листам, отношении к
содеянному, имелись в материалах дела и исследовались судом. Изложенные
обстоятельства, а равно ссылки в жалобе на намерения после освобождения вести
законопослушный образ жизни сами по себе не влекут безусловное
условно-досрочное освобождение.
Таким образом,
судебная коллегия находит апелляционную жалобу осужденного Ижутова Е.А. не
подлежащей удовлетворению.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального и уголовного закона, иных законодательных актов, влекущих отмену либо
изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 мая 2013 года об отказе в
удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания ИЖУТОВА Е*** А***
оставить без изменения, а апелляционную жалобу
- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: