Судья ***

Дело № 22-2299/2013 г.

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

г. Ульяновск

24 июля 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего  судьи  Малышева Д.В.,

судей Ерофеевой Е.Ю., Басырова Н.Н.,

осужденного Скалкина А.С., адвоката  Большаковой С.Е.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре  Станововой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционной жалобе адвоката  Мезитова Н.Г. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 июня 2013 года, которым

СКАЛКИН А*** С***,

***,

судимый: ***,

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 9 месяцев в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,

по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Скалкину А.С. назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Взят под стражу из зала суда,  срок наказания исчислен с 06 июня 2013 года

Постановлено взыскать со Скалкина А.С. в пользу Г*** в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей. За потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.389.8 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления  адвоката  Большаковой С.Е., осужденного Скалкина А.С., прокурора  Скотаревой Г.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Скалкин А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью  Г***, опасного для жизни человека, а также в краже, то есть тайном хищении имущества. Преступления совершены 13 февраля 2013 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Мезитов Н.Г., не оспаривая  обстоятельства совершенного преступления, находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что избранная судом мера наказания не соответствует личности осужденного и обстоятельствам совершенного преступления, является карательной и не направлена на исправление осужденного. Обращает внимание, что Скалкин А.С. добровольно заявил правоохранительным органам о совершенном преступлении о чем свидетельствует явка с повинной, вину признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Просит приговор отменить в виду несправедливости.

В судебном  заседании:

осужденный  Скалкин А.С., адвокат Большакова С.Е. поддержали доводы  жалобы,

прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность жалобы, посчитала приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы  апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Скалкина А.С. в совершении указанных преступлений подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, и которым в приговоре дан надлежащий анализ.

Сам осужденный не отрицал свою причастность к совершению указанных преступлений пояснив, вечером 12 февраля 2013 года около дома № *** по ул. К*** между ним и ранее незнакомым П*** произошла ссора из-за девушек, которая переросла в драку. После драки, пока П*** отряхивался, он подошел к его машине, открыл переднюю водительскую дверь и забрал из автомобиля автомобильный навигатор, зарядное устройство, блютус – адаптор и разветвитель прикуривателя. 13 февраля 2013 года около 03:00 часов со своими друзьями Е*** и Н*** находились в первом подъезде дома № *** по ул. К***, разговаривали, пили пиво. Через какое-то время по лестнице со второго этажа к ним спустился мужчина, как позже стало известно – Г***, в состоянии опьянения и стал просить деньги на «перчик». Он ответил отказом, но Г*** не уходил и продолжал просить деньги. Из-за этого у них произошла ссора, которая переросла в драку, в ходе которой он нанес Г*** удары руками и ногами по голове и телу, от которых Г*** упал. После этого к ним прибежали двое мужчин, которые забрали Г***, находящегося без сознания и унесли на вверх. 

Кроме того, вина подтверждена показаниями потерпевших Г***, П***, свидетелей Н***, Г***, Л***, Ш***, Ш***, протоколами осмотра места происшествия, протоколами явки с повинной, протоколом выемки, заключениями экспертиз, а также иными доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все доказательства и дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются  допустимыми и достаточными для признания  Скалкина А.С. виновным в указанных преступлениях.

На основании вышеприведенных доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд обоснованно признал Скалкина А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ч.1 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильно и не обжалуется, оснований для переквалификации действий Скалкина А.С., его оправдания, прекращения уголовного дела, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, равенства и состязательности сторон.              

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступлений. Приговор основан на допустимых и достоверных доказательствах. Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности.

С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Скалкина А.С. возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил  по ч.1 ст.111 УК РФ и ч.3 ст.69 УК РФ наказание в  виде  лишения  свободы, при этом мотивы назначения наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона. Суд, при постановлении приговора, должным образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст.73, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ. Обоснованно назначено наказание и по ч.1 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Скалкина А.С., влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом всех обстоятельств дела. При назначении наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в жалобе.

Сообщение новых, положительно характеризующих личность осужденного данных, смягчающих наказание обстоятельств, не может повлечь изменение судебного решения ввиду справедливости назначенного наказания.

Назначенное Скалкину А.С. наказание является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не находит. 

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, принципов судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется. В связи с этим, по мнению судебной коллегии, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор  Заволжского районного суда  г.  Ульяновска от 06 июня 2013 года в отношении СКАЛКИНА А*** С*** оставить без изменения, а  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: