УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Харитонова
Н.А.
Дело № 33-2569/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
23 июля 2013 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Полуэктовой
С.К., Аладина П.К.,
при секретаре
Годуновой Е.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ибрагимовой Л*** И***
на решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 14 мая 2013 года, по
которому постановлено:
Иск администрации
города Ульяновска удовлетворить.
Выселить Ибрагимову
Л*** И***, И*** Ш*** М***, *** 2002 года
рождения, И*** А*** М*** *** 2004 года рождения, и И*** Р*** М***, *** 2005 года
рождения, из жилого помещения – комнат №№ ***, жилой площадью 28,55 кв.м, общей
площадью 44,27 кв.м, в квартире № *** дома № *** по пр.Г*** в г.Ульяновске без
предоставления другого жилого помещения.
Вступившее в законную
силу решение суда является основанием для снятия Ибрагимовой Л*** И***, И*** Ш*** М***, И*** А***
М*** и И*** Р*** М*** с регистрационного учета по адресу: г.Ульяновск, пр.Г***
дом № ***, квартира № ***, комнаты № ***
Взыскать с
Ибрагимовой Л*** И*** в доход бюджета муниципального образования «Город
Ульяновск» государственную пошлину 200 руб.
Заслушав доклад
судьи Полуэктовой С.К., объяснения Ибрагимовой Л.И., поддержавшей доводы
апелляционной жалобы, прокурора Фомичева Д.Ю., полагавшего решение суда
законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Администрация города
Ульяновска обратилась в суд с иском к Ибрагимовой Л.И., действующей
в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей И*** А.М., И*** Р.М. и
И*** Ш.М. о выселении из комнат №№ *** в квартире № *** по пр.Г*** г.Ульяновска
без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска
было указано, что указанные комнаты, где проживает и зарегистрирована ответчица
с несовершеннолетними детьми, числятся в реестре муниципальной собственности.
Решением Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 18 сентября
2012 года Ибрагимовой Л.И. было отказано в удовлетворении иска к администрации
города Ульяновска об изменении договора социального найма спорного жилого
помещения и правовых оснований для занятия жилого помещения муниципального
фонда ни Ибрагимова Л.И., ни ее дети не имеют.
В добровольном
порядке ответчица жилое помещение не освобождает.
Судом к участию в
деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования
относительно предмета спора, привлечено Министерство образования Ульяновской
области.
Рассмотрев требования по существу, суд постановил
решение, приведенное выше.
В апелляционной
жалобе Ибрагимова Л.И. просит об отмене решения.
Жалоба мотивирована несогласием с выселением ее и несовершеннолетних
детей из единственного жилья, что нарушает их законные права на достойные
условия жизни.
Указывает на нарушение судом положений пункта 1 статьи 38 Конституции
Российской Федерации, закрепляющего защиту государством материнства, детства и
семьи, а также пункта 2 статьи 4, статей 7, 15 Федерального закона «Об основных
гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», устанавливающих обязанность
государства по защите прав ребенка, необходимость защиты прав детей,
находящихся в трудной жизненной ситуации.
Представители администрации
города Ульяновска, Министерства образования Ульяновской области в суд
апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о времени и месте
судебного разбирательства.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу
при данной явке.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые обстоятельства
дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил
доводы сторон.
Из материалов дела следует, что жилое
помещение, состоящее из двух комнат №№ *** по адресу: г.Ульяновск, пр.Г***
является муниципальной собственностью.
Нанимателем комнат на основании решения
комиссии по жилищным вопроса администрации Железнодорожного района г.Ульяновска
от 17 сентября 2002 года (протолок № ***), утвержденного постановлением главы
администрации Железнодорожного района от 17 сентября 2002 года № 811, являлась
К*** О.В., которая фактически расторгла договор найма жилого помещения,
снявшись с регистрационного учета 13 сентября 2006 года.
Ибрагимова Л.И. зарегистрирована в указанных
комнатах с 23
декабря 2005 года, а с 03 мая 2006 года там зарегистрированы ее
несовершеннолетние дети И*** Ш.М., *** 2002 года рождения, И*** А.М., *** 2004
года рождения, И*** Р.М., *** 2005 года рождения.
Решением Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 18
сентября 2012 года, вступившим в законную силу 06 ноября 2012 года, Ибрагимовой
Л.И. было отказано в удовлетворении иска, заявленного как в своих интересах,
так и в интересах несовершеннолетних детей И*** Ш.М., И*** А.М., И*** Р.М. к
администрации города Ульяновска о признании нанимателем жилого помещения и
возложении обязанности на администрацию города изменить договор социального
найма жилого помещения, заключив с ней договор социального найма комнат №№ ***
жилой площадью 28,55 кв.м, общей площадью 44, 27 кв.м в квартире по адресу:
г.Ульяновск, пр.Г***.
Данным решением было установлено, что
Ибрагимова Л.И., ее
несовершеннолетние дети не являлись членами семьи нанимателя К*** О.В., не были
вселены в качестве таковых, не проживали совместно с нанимателем и не вили с
ним совместное хозяйство, а потому прав на жилое помещение не приобрели.
Удовлетворяя иск, районный суд обоснованно
применил положения части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, в силу которых обстоятельства, установленные вступившим в
законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку безусловно установлено отсутствие
права у ответчицы и ее несовершеннолетних детей на спорное жилое помещение,
оснований для отказа в удовлетворении требований администрации города
Ульяновска у суда первой инстанции не имелось.
Иное противоречило бы статьям 60, 61
Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующим порядок заключения
договора социального найма жилого помещения, а также порядок пользования жилым
помещением по договору социального найма.
Кроме того, в силу положений части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской
Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в
качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из
времени принятия таких граждан на учет.
В материалах дела отсутствуют сведения о том,
что Ибрагимовой Л.И. в порядке очередности на основании соответствующего
решения органа местного самоуправления предоставлено спорное жилое помещение.
Таким образом, оснований для проживания в
спорных комнатах ни у истицы, ни у несовершеннолетних детей не имеется.
Вопреки доводам жалобы обжалуемое решение не
противоречит Конституции Российской Федерации и Федеральному закону от 24 июля
1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».
В отсутствие законных прав на жилое помещение
проживание там, в том числе и несовершеннолетних детей, не допускается.
Судебная коллегия обращает внимание, что
Ибрагимовой Л.И.,
Ибрагимову М.И., как многодетной семье, распоряжением Департамента
государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области от 07 февраля 2012 года
бесплатно предоставлен в общую долевую собственность земельный участок по
адресу: Ульяновская область, муниципальное образование «Город Ульяновск»,
юго-западнее с.Л***, участок № *** для индивидуального жилищного строительства.
У отца детей Ибрагимова М.И. имеется в
пользовании трехкомнатная квартира по адресу: г.Ульяновск, ул.С***
принадлежащая его матери Ибрагимовой Г.С., где он зарегистрирован с 12 марта
2004 года.
Обстоятельства дела
исследованы с достаточной полнотой, всем доводам сторон судом дана надлежащая
правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые
могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не установлено.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 14 мая 2013 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Ибрагимовой Л*** И*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи