УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кузнецов И.В.                                                    Дело № 33-2387/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          16 июля 2013 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Тютькиной З.А. и Нефёдова О.Н.,

при секретаре Атногуловой И.И.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Долниковой В*** М*** на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 12 апреля 2013 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований Долниковой В*** М*** о признании недействительным отказа общества с ограниченной ответственностью «Автостар» в выдаче сведений: полного расчета с указанием расчета отпускных и сведений о наличии недополученной заработной платы при увольнении на день смерти Д*** А*** Г*** 10.06.1972 года рождения, обязании общества с ограниченной ответственностью «Автостар» выдать сведения для оформления наследства: полный расчет с указанием расчета отпускных и сведений о наличии недополученной заработной платы при увольнении на день смерти Д*** А*** Г***, 10.06.1972 года рождения, умершего ***2012 года, отказать.

 

Заслушав доклад судьи Нефедова О.Н., объяснения Долниковой В.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Долникова В.М. обратилась в суд с иском к ООО «Автостар» о предоставлении необходимых для оформления наследства сведений – полного расчета с указанием расчета отпускных и сведений о наличии недополученной заработной платы при увольнении на день смерти Д*** А*** Г***, 10.06.1972 года рождения.

Требования мотивировала тем, что ее сын Д*** А.Г. с июля 2008 года работал водителем автобуса в ООО «Автостар». ***2012 г. он умер на рабочем месте. 28.08.2012 г. нотариусом Смирновым Д.Ю. ей на руки был выдан запрос в ООО «Автостар» об истребовании сведений о наличии недополученной Д*** А.Г. заработной платы. Согласно данному запросу надлежало предоставить полный расчет отпускных, а также сведения о наличии недополученной заработной платы на день смерти Д*** А.Г. До настоящего времени запрос ответчиком не исполнен.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Смирнов Д*** Ю***

Рассмотрев по существу предъявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Долникова В.М. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований. Обращает внимание, что она просила обязать ответчика предоставить сведения не ей, а непосредственно нотариусу по месту открытия наследства. Указывает, что согласно представленным ООО «Автостар» сведениям недополученная Д*** А.Г. заработная плата выплачена его сожительнице – Зуевой Ю.В. 16 апреля 2012 г. без предъявления документов, подтверждающих право на наследство. Таким образом, недополученная зарплата выдана постороннему лицу, а не законным наследникам, что не принято во внимание судом.

ООО «Автостар» в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения.

Нотариус Смирнов Д.Ю. в отзыве указал, что считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя ответчика ООО «Автостар» и третьего лица Смирнова Д.Ю., извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как предусмотрено Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (утверждены ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1), в подтверждение права наследования нотариусы, работающие в государственных нотариальных конторах, выдают свидетельства о праве на наследство (статьи 36 и 46).

Статьей 15 Основ предусмотрено право нотариуса истребовать сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий.

Материалами дела установлено, что *** 2012 г. умер сын Долниковой В.М. Д*** А.Г., работавший в ООО «Автостар».

С заявлением о принятии наследства, оставшегося после его смерти, к нотариусу нотариального округа по Чердаклинскому району Ульяновской области Смирнову Д.Ю. обратились Долникова В.М. и дочь наследодателя – Долникова Е.А.

По заявлению Долниковой В.М. о розыске имущества умершего нотариус 28 августа 2012 г. направил соответствующий запрос в ООО «Автостар», просив сообщить о наличии недополученной заработной платы, причитавшейся Д*** А.Г.

Разрешая предъявленные Долниковой В.М. требования об оспаривании отказа ООО «Автостар» в предоставлении истребуемых сведений, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и пришел к выводу об их необоснованности.

Этот вывод мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам, и основания для признания его неправильным отсутствуют.

В частности, руководствуясь статьями 21, 88, 89 ТК РФ, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку Долникова В.М. не вправе требовать от работодателя предоставления лично ей, а не нотариусу, сведений о заработной плате ее сына.

Доводы апелляционной жалобы об обратном подлежат отклонению.

Ссылка в Долниковой В.М. в жалобе, что она просила предоставить спорные сведения непосредственно нотариусу, опровергается содержанием искового заявления.

Более того, согласно отзыву нотариуса Смирнова Д.Ю., на его повторный запрос ООО «Автостар» сообщило, что неполученных Д*** А.Г. при жизни сумм по оплате труда не имеется.

Указание в жалобе на выплату заработной платы после смерти Д*** А.Г. его сожительнице – Зуевой Ю.В. на правильность принятого решения не влияет.

Подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

В частности, статьей 141 ТК РФ установлено, что заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Обоснованность выплаты начисленной Д*** А.Г. заработной платы Зуевой Ю.В. в рассматриваемом деле предметом спора не являлась.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не усматривается.

В этой связи решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 12 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Долниковой В*** М*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи