УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  Петрова С.А.                                                                     Дело № 33-2306/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                  09 июля 2013 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Грудкиной Т.М., Чурбановой Е.В., 

при секретаре Ульяниной Э.С.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 апреля 2013 года с учетом определения этого же суда от 24 мая 2013 года об исправлении описки, по  которому постановлено:

Исковые требования Тезина С*** А***  к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска об обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии по инвалидности удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Заволжском районе г. Ульяновска принять к производству архивную справку № *** от ***.12.2012 о заработной плате и произвести перерасчет размера пенсии Тезина С*** А***, исходя из указанной в справках заработной платы с 01.01.2013 года.

 

Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Тезин  С.А. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе города Ульяновска о принятии архивной справки о зарплате и  перерасчете размера трудовой пенсии по инвалидности.

В обоснование иска указал, что решением от 08.02.2013  в перерасчете трудовой пенсии на основании архивной справки № *** от ***12.2012 о заработной плате в Д*** управлении строительства ему было отказано. Отказ УПФ РФ  мотивирован тем, что в архивной справке нет сведений о расшифровке кодов начисленных видов оплат и удержаний. Данный отказ считал незаконным, так как не указание каких-либо кодов, обязанность по указанию которых лежит на работодателе, не должно ограничивать его право на перерасчет пенсии.

Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит его отменить  как вынесенное с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что в составе заработка для начисления пенсии учитываются не все виды выплат, а только те, на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд РФ (до 1991 г. на государственное социальное страхование). Страховые взносы не начисляются на выплаты единовременного компенсационного характера. Суд не проверил, на какие коды производились отчисления взносов на государственное социальное страхование, а какие коды относятся к выплатам единовременного характера (разовые премии, единовременные выплаты и т.д.).  Достоверный заработок не может быть установлен по свидетельским показаниям.

В отзыве на апелляционную жалобу Тезин С.А. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание стороны  не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежащим образом. На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Тезин С.А., являясь получателем трудовой пенсии по инвалидности, обратился в УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области с заявлением о перерасчете пенсии на основании архивной справки №*** от ***.12.2012 о заработной плате в Строительно-монтажном тресте Д*** управления строительства в городе Ульяновске.

Решением от 08.02.2013 Тезину С.А. отказано  в принятии к производству вышеуказанной архивной  справки и перерасчете размера пенсии по инвалидности, поскольку  в справке указано об отсутствии сведений о расшифровке перечня кодов начисления заработной платы.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в иске, не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.  

Согласно Перечню, утвержденному Постановлением Министерства труда РФ № 16 и Пенсионного фонда РФ № 19па от 27.02.2002, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, кроме прочих документов должны быть приложены документы (справки) о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности.   В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами,  Тезин С.А. в период, указанный в архивной справке, с  1980 по 1987 годы работал  в Д*** управлении строительства, что подтверждается соответствующими документами.

В архивной справке №*** от ***.12.2012 помесячно указан заработок Тезина С.А. (в рублях и копейках, как отмечено в наименовании «Сумма заработка») за период с 1980 по 1987 в Строительно-монтажном тресте Д*** управления строительства в городе Ульяновске. Расшифровок перечня кодов начисления зарплаты архив не имеет.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отсутствие в архиве документов о расшифровке наименования видов оплат и удержаний не может быть поставлено в вину истца и не является основанием  для отказа ему  в перерасчете пенсии. Организации, в которой работал истец, в настоящее время не существует.

Таким образом, обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем доводам жалобы судом дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не установлено.

В этой связи решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 апреля 2013  с учетом определения суда от 24 мая 2013 года об исправлении описки  оставить без изменения, а  апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области  – без удовлетворения.

 

Председательствующий 

 

Судьи