Судья  ***.                                                                    Дело № 44-У-210/2013

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                                  11 июля  2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Лысяковой Н.П.

и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Карпина А.В. о пересмотре постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 июня  2012 года в отношении

 

КАРПИНА А*** В***,

***

 

Указанным постановлением в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона от 07 марта 2011 года  № 26-ФЗ пересмотрены приговоры Рузского районного суда Московской области от  13 сентября  2002 года, 18 июня 2007 года, 14 декабря 2007 года.

 

В кассационной инстанции  материал не рассматривался.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум 

 

УСТАНОВИЛ:

 

В надзорной жалобе осужденный Карпин А.В. считает постановление незаконным. Указывает, что суд не учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ,  и не привел приговоры от 18 июня 2007 и 14 декабря 2007 года в полное соответствие с действующим законодательством.  Просит изменить постановление.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

 

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 июня 2012 года  этим требованиям закона не отвечает.

 

Из представленных материалов усматривается, что Карпин А.В. осужден приговорами Рузского районного суда Московской области:

1)                        13 сентября 2002 года (с учетом изменений по постановлению Княжпогостского районного суда Республики Коми от 22 апреля 2005 года) по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ  к 4 годам лишения свободы, освобожден 26 августа 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 1 день.

2)                        18 июня 2007 года за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150 УК РФ, к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

3)                        14 декабря 2007 года  по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы.

 

Постановлением Заволжского районного суда  г. Ульяновска от 18 июня 2012  года  в связи с принятием Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ действия Карпина А.В. квалифицированы:

- по приговору от 13 сентября 2002 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ),  назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев;

 

- по приговору от 18 июня 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ),  назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ  6 лет лишения свободы.

 

- по приговору от 14 декабря 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) за каждое из трех преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев; по ч. 4 ст. 150 УК РФ  за каждое из  двух преступлений назначено наказание  в виде лишения свободы сроком на  5 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ  назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы. В соответствии с  п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

 

Принимая решение о пересмотре приговора Рузского районного суда Московской области от 13 сентября 2002 года  в отношении Карпина А.В., суд первой инстанции оставил без внимания изменения, внесённые в этот приговор постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 22 апреля 2005 года.

 

Кроме того, представленные к ходатайству о пересмотре приговоров и приобщенные осужденным Карпиным А.В.  к надзорной жалобе копии приговоров Рузского районного суда Московской области от 18 июня 2007 года и 14 декабря 2007 года не идентичны по своему содержанию, что повлияло на вынесение законного и обоснованного решения.

 

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять решение в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от  18 июня  2012 года в отношении Карпина А*** В*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                             Н.П. Лысякова