Судья ***.
Дело № 44-У-210/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск
11 июля 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лысяковой Н.П.
и членов президиума
Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Вахтуровой М.В.
рассмотрел материалы
дела по надзорной жалобе осужденного Карпина А.В. о пересмотре постановления
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 июня 2012 года в отношении
КАРПИНА А*** В***,
***
Указанным постановлением
в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона от 07
марта 2011 года № 26-ФЗ пересмотрены
приговоры Рузского районного суда Московской области от 13 сентября
2002 года, 18 июня 2007 года, 14 декабря 2007 года.
В кассационной
инстанции материал не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного
суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления
суда, доводы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении
надзорного производства, мнение прокурора Хрулева С.А., согласившегося с
изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами,
президиум
УСТАНОВИЛ:
В надзорной жалобе
осужденный Карпин А.В. считает постановление незаконным. Указывает, что суд не
учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и не привел приговоры от 18 июня 2007 и 14
декабря 2007 года в полное соответствие с действующим законодательством. Просит изменить постановление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
надзорной жалобы, президиум находит постановление подлежащим отмене по
следующим основаниям.
Исходя из положений
ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения
вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным
и мотивированным.
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 июня 2012 года этим требованиям закона не отвечает.
Из представленных
материалов усматривается, что Карпин А.В. осужден приговорами Рузского
районного суда Московской области:
1)
13
сентября 2002 года (с учетом изменений по постановлению Княжпогостского
районного суда Республики Коми от 22 апреля 2005 года) по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.
158 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
освобожден 26 августа 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 1
день.
2)
18 июня
2007 года за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158
УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; за каждое из двух преступлений,
предусмотренных ч. 4 ст. 150 УК РФ, к 5 годам лишения свободы. На основании ч.
3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.
7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
3)
14
декабря 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158
УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1
месяцу лишения свободы.
Постановлением Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 18 июня
2012 года в связи с принятием Федерального закона от 07
марта 2011 года № 26-ФЗ действия Карпина А.В. квалифицированы:
- по приговору от 13
сентября 2002 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ),
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев;
- по приговору от 18
июня 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07
марта 2011 года № 26-ФЗ), назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, на основании ч. 5
ст. 69 УК РФ 6 лет лишения свободы.
- по приговору от 14
декабря 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) за каждое из трех преступлений назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев; по ч. 4 ст. 150 УК
РФ за каждое из двух преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы. В
соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ
и ст. 70 УК РФ назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
Принимая решение о пересмотре приговора
Рузского районного суда Московской области от 13 сентября 2002 года в отношении Карпина А.В., суд первой инстанции
оставил без внимания изменения, внесённые в этот приговор постановлением
Княжпогостского районного суда Республики Коми от 22 апреля 2005 года.
Кроме того,
представленные к ходатайству о пересмотре приговоров и приобщенные осужденным
Карпиным А.В. к надзорной жалобе копии
приговоров Рузского районного суда Московской области от 18 июня 2007 года и 14
декабря 2007 года не идентичны по своему содержанию, что повлияло на вынесение
законного и обоснованного решения.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и
обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал – направлению на
новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять решение в
соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь
требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от
18 июня 2012 года в отношении
Карпина А*** В*** отменить и передать материалы дела на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Н.П.
Лысякова