УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-2197/2013 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск

08 июля 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего судьи  Малышева Д.В.,

судей Максимова М.Н., Басырова Н.Н.,

с участием прокурора Новикова А.В.,

осужденного Потешкина Н.Н.,

при секретаре Иванове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Потешкина Н.Н. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 мая 2013 года, которым осужденному

 

ПОТЕШКИНУ Н*** Н***,

***,

 

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступления   участвующих лиц, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В апелляционной жалобе Потешкин Н.Н. просит  отменить постановление, освободить  его условно-досрочно.  Выражает  несогласие с утверждением суда о том,  он не соблюдает  распорядок  дня учреждения, поскольку по роду своей работы  является дневальным, поэтому не может его не соблюдать. Просит обратить внимание, что с первых дней является активистом,  на протяжении  всего срока наказания был трудоустроен, характеризовался положительно. Полагает, что его личное дело было целенаправленно «испорчено», чтобы исключить  возможность условно-досрочного освобождения. Утверждает, что не допускал  нарушений режима содержания, с актами не был ознакомлен, в актах не расписывался.

Считает, что суд в полном объеме не учел его отношение к труду и учебе в ИК-*** и не принял во внимание, что его мама является инвалидом труда и нуждается в постоянной помощи.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. обосновал несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании осужденный Потешкин Н.Н. поддержал доводы жалобы, прокурор  Новиков А.В. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участвующих лиц, судебная коллегия находит постановление суда  законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Потешкин Н.Н. отбывает наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 октября 2008 года, которым он осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 130 000 рублей.

Потешкин Н.Н. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, за время отбывания наказания получил 15 поощрений.

Вместе с тем, как  верно указано судом первой инстанции, наряду с поощрениями осуждённый допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него  было наложено 6 взысканий, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Нарушения режима содержания свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного. Администрация учреждения не поддержала ходатайство осужденного в связи с неустойчивым поведением.

Установив вышеуказанные обстоятельства, верно оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что Потешкин Н.Н. твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, надлежащим образом мотивировав  свои выводы.

У судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Вопреки доводам осужденного, у суда первой инстанции отсутствовали причины не доверять сведениям о поведении осужденного в исправительном  учреждении,  в частности о нарушениях режима содержания, которые были представлены администрацией учреждения.

Ссылки на состояние здоровья  родственников  осужденного сами по себе не являются основанием для досрочного освобождения, поскольку судом должна быть установлена совокупность обстоятельств,  свидетельствующих о возможности достижения целей  наказания без  дальнейшего отбывания  наказания осужденным.  Такой совокупности по делу  не установлено.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение судебного решения,   при рассмотрении дела не  допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,  389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 мая 2013 года в отношении ПОТЕШКИНА Н*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: