УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Пулькина
Н.А.
Дело № 33 – 2028 / 2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
25 июня 2013 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королевой А.В.,
судей Логинова Д.А.
и Костюниной Н.В.,
при секретаре
Власовой М.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Миронова В*** В*** и
представителя Лазарева С*** Н*** – Бритенкова С*** В*** на решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 марта 2013 года,
которым постановлено:
Исковые требования открытого акционерного
общества «Государственный научный центр Научно-исследовательский институт
атомных реакторов» к Миронову В*** В***, Лазареву С*** Н***, Дубову Н*** Б*** о
взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
частично.
Взыскать солидарно с Миронова В*** В***,
Лазарева С*** Н***, Дубова Н*** Б*** в пользу открытого акционерного общества
«Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных
реакторов» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, ***
руб. ***).
В удовлетворении остальной части исковых
требований открытого акционерного общества «Государственный научный центр
Научно-исследовательский институт атомных реакторов» отказать.
Взыскать с Миронова В*** В*** в доход
местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб. (***.
Взыскать с Лазарева С*** Н*** в доход
местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб. (***).
Взыскать с Дубова Н*** Б*** в доход местного
бюджета государственную пошлину в размере *** руб. (***
Заслушав доклад судьи Логинова Д.А. по делу,
объяснения представителя Лазарева С.Н. – Бритенкова С.В., поддержавшего доводы
своей апелляционной жалобы, представителя ОАО «ГНЦ НИИАР» Кармасевой М.Ю.,
полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО «ГНЦ НИИАР» обратилось в суд с иском к
Миронову В.В., Лазареву С.Н., Дубову Н.Б. о взыскании имущественного вреда,
причиненного преступлением.
В обоснование исковых требований было
указано, что 25.12.2009 между ОАО «ГНЦ НИИАР» и ООО «Рубикон» были заключены
договоры №№ *** на оказание услуг по контролю строительства скважин
(супервайзерские услуги), во исполнение которых ООО «Рубикон» было перечислено ***,
20 руб.
Однако ООО «Рубикон» услуг по супервайзингу
при бурении скважин не оказывало, что было установлено приговором
Димитровградского городского суда от 14.11.2012, которым Миронов В.В. признан
виновным по *** УК РФ, Дубов Н.Б. и Лазарев С.Н. признаны виновными по *** УК
РФ.
В ходе судебного следствия по уголовному делу
было установлено, что ООО «Рубикон» фактически не могло оказать услуг по
супервайзингу ввиду отсутствия необходимого имущества, материальных и трудовых
ресурсов. Все договоры супервайзинга были фиктивными, направленными на хищение
денежных средств ОАО «ГНЦ НИИАР» путем обмана и злоупотребления доверием.
Таким образом, Мироновым В.В. при
пособничестве Дубова Н.Б., Лазарева С.Н. были похищены у ОАО «ГНЦ НИИАР»
денежные средства в размере ***
Кроме того, указанными лицами был причинен
ущерб в размере *** руб., состоящий из уплаченных ОАО «ГНЦ НИИАР» налога на
прибыль, штрафа, пени, начисленных в соответствии с решением Межрайонной ИФНС
России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области от 30.11.2011 №***.
При расчете налога на прибыль за 2010 год ОАО
«ГНЦ НИИАР» включило в состав расходов,
связанных с производством и реализацией, расходы по оказанию услуг супервайзинга
в сумме *** руб., которые не были оказаны. Расходы по договорам от 25.12.2009
№№ *** были признаны не обоснованными, что повлекло за собой неполную уплату
налога на прибыль за 2010 год в сумме *** руб.
С учётом положений п.1 ст.122 Налогового
Кодекса РФ сумма штрафа за неполную уплату налога на прибыль за 2010 год
составила *** руб., сумма пени согласно ст.75 НК РФ составила *** руб. Налог на
прибыль, штраф и пени были оплачены ОАО «ГНЦ НИИАР».
Истец просил суд взыскать солидарно с
Миронова В.В., Лазарева С.Н., Дубова Н.Б. причиненный ОАО «ГНЦ НИИАР» в
результате совершенного преступления имущественный вред в сумме *** руб.
Рассмотрев заявленные требования, суд
постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Миронов В.В. не
соглашается с решением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы
указывает, что он не виноват в причинении ОАО «ГНЦ НИИАР» имущественного вреда.
Он был незаконно назначен руководителем вышеуказанных договоров по оказанию
супервайзерских услуг устным распоряжением неизвестного лица администрации ОАО
«ГНЦ НИИАР». В его должностные обязанности не входили работы по капитальному
строительству и иные сопутствующие им работы, деятельность по заключению
договоров и оформлению платежей, что подтверждается должностной инструкцией и
внутренними положениями ОАО «ГНЦ НИИАР».
Денежные средства были оформлены и
перечислены по инициативе и администрации ОАО «ГНЦ НИИАР». Ему заключенные
договора были переданы на исполнение только через 4 месяца, когда было
выполнено около 74 % строительных работ, что подтверждается листами
согласования договоров.
Он изначально был поставлен администрацией
ОАО «ГНЦ НИИАР» в условия невозможности организовать техническое сопровождение
выполнения договоров. Руководители ОАО «ГНЦ НИИАР» отдавали распоряжения об
оформлении и проведении платежей до подписания им актов выполненных работ.
Администрацией ОАО «ГНЦ НИИАР» не
предпринималось попыток вернуть перечисленные в ООО «Рубикон» денежные
средства.
Кроме того, несмотря на его письменное
заявление, районный суд не предоставил ему полный пакет документов, заявленных
ОАО «ГНЦ НИИАР» в виде доказательств, в результате чего он был лишен
возможности использовать данные материалы в свою защиту. При вынесении решения
суд должен был изучить материалы уголовного дела.
В апелляционной жалобе представитель Лазарева
С.Н. – Бритенков С.В. не соглашается с решением суда в части взыскания суммы с
Лазарева С.Н., просит решение суда в указанной части отменить.
В обоснование жалобы указывает, что приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14.11.2012 Лазарев
С.Н. был признан виновным в совершении преступления по *** УК РФ. При этом
указанным приговором было установлено отсутствие корыстной заинтересованности
Лазарева С.Н. в совершении вмененного ему деяния.
О месте и времени рассмотрения дела судом
второй инстанции Миронов В.В. извещен надлежащим образом, своего представителя
в суд не направил. В связи с тем, что судебной коллегией не усматривается
необходимости в дополнительных пояснениях Миронова В.В., она полагает возможным
рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения
суда.
В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ судебная
коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в
пределах доводов апелляционной жалобы.
Вступившим в законную силу приговором
Димитровградского городского суда от 14.11.2012 Миронов В.В. признан
виновным в совершении преступления,
предусмотренного *** УК РФ, ему назначено наказание в виде ***.
Дубов Н.Б. и Лазарев С.Н. указанным
приговором признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ***
УК РФ. Дубову Н.Б. назначено наказание в виде ***. Лазареву С.Н. - в виде ***.
Приговором установлено, что в сентябре 2009
года директором ОАО «ГНЦ НИИАР» Б*** А.В. в целях реализации предусмотренного
Федеральной целевой программой «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности
на 2008 год и на период до 2015 года» мероприятия «Реконструкция и продление до
2020 года безопасной эксплуатации опытно-промышленного полигона подземного
захоронения жидких радиоактивных отходов ОАО «ГНЦ НИИАР» проведено служебное
совещание. На совещании обсуждались вопросы исполнения указанной федеральной
целевой программы в части планируемого строительства шести наблюдательных
скважин (№№ ***) и ликвидации одиннадцати наблюдательных скважин (№№ Р***)
опытно-промышленного полигона подземного захоронения жидких радиоактивных
отходов ОАО «ГНЦ НИИАР», в том числе вопрос о возможности проведения
независимого супервайзинга, то есть технологического контроля за процессом
бурения и ликвидации наблюдательных скважин. На совещании было принято решение
о целесообразности проведения супервайзинга с финансированием данных услуг за
счет собственных средств ОАО «ГНЦ НИИАР». Поиск организации, которая могла бы
оказать услуги по супервайзингу, был поручен главному инженеру комплекса по
обращению с радиоактивными отходами (КОРО) ОАО «ГНЦ НИИАР» Миронову В.В.
В период с сентября по ноябрь 2009 года при
выполнении служебного задания по поиску исполнителя услуг по супервайзингу, у
Миронова В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение
денежных средств ОАО «ГНЦ НИИАР», выделяемых на оплату данных услуг. В целях
реализации своего преступного умысла Мироновым В.В. разработан преступный план,
согласно которому требовалось заключить фиктивные договоры на возмездное оказание
услуг по супервайзингу при бурении и ликвидации наблюдательных скважин
опытно-промышленного полигона ОАО «ГНЦ НИИАР» и предоставить руководству ОАО
«ГНЦ НИИАР» фиктивные документы о якобы оказанных по данным договорам услугах.
При этом фактически услуги по договорам не исполнять, а денежные средства,
перечисленные с расчетного счета ОАО «ГНЦ НИИАР» под видом оплаты услуг по
супервайзингу, обналичить и распорядиться по собственному усмотрению.
В период с сентября по ноябрь 2009 года
Миронов В.В. решил привлечь к содействию в реализации разработанного им
преступного плана по хищению денежных средств ОАО «ГНЦ НИИАР» своего знакомого
Дубова Н.Б., являющегося заместителем директора по геологии ООО «ГеоТехСервис»,
для чего сообщил последнему, что ему необходимо приискать организацию, с
которой можно будет заключить договоры на возмездное оказание услуг по
супервайзингу при бурении и ликвидации наблюдательных скважин
опытно-промышленного полигона ОАО «ГНЦ НИИАР», на расчетный счет которой с
расчетного счета ОАО «ГНЦ НИИАР» под видом оплаты услуг по указанным договорам
будут перечислены денежные средства, которые требуется обналичить и передать
ему, Миронову В.В., при этом выполнять какие-либо услуги по договорам не
требуется, и попросил Дубова оказать ему в этом содействие.
Дубов Н.Б. дал Миронову В.В. согласие
оказывать содействие в реализации его преступного плана, направленного на
хищение денежных средств ОАО «ГНЦ НИИАР».
В период с сентября по ноябрь 2009 года,
Дубов Н.Б., желая оказать содействие Миронову В.В., обратился к своему
знакомому Лазареву С.Н., являвшемуся финансовым директором ООО «Рубикон» и
обладавшим правом подписания всех финансовых документов, которому сообщил про
предложение Миронова В.В. о заключении договоров на оказание возмездных услуг по
супервайзингу и последующем обналичивании и возврате Миронову В.В. денежных
средств, которые будут перечислены с расчетного счета ОАО «ГНЦ НИИАР» на
расчетный счет приисканной им, Дубовым Н.Б., организации, под видом оплаты
услуг по договорам, исполнять которые не требуется.
Лазарев С.Н., зная, что ООО «Рубикон» не
имеет возможности выполнить услуги по супервайзингу бурения и ликвидации
наблюдательных скважин и не намереваясь их выполнять, дал согласие оказать
предлагаемое Дубовым Н.Б. содействие Миронову В.В. в реализации преступного
умысла последнего, для чего сообщил Дубову Н.Б., что договоры на оказание
возмездных услуг по супервайзингу можно заключить с ООО «Рубикон», после чего
предоставил Дубову Н.Б. платежные реквизиты указанной организации и экземпляр
печати, необходимые Миронову В.В. и Дубову Н.Б. для подготовки и заключения
фиктивных договоров и иных документов от имени ООО «Рубикон».
В период с ноября по декабрь 2009 года Дубов
согласовал с Мироновым условия договоров, после чего действуя по указанию
Миронова и осознавая незаконный характер действий последнего, желая оказать ему
содействие, подготовил текст договоров между ОАО «ГНЦ НИИАР» и ООО «Рубикон» № ***
от 25.12.2009 на оказание возмездных услуг по супервайзингу при бурении
скважины № *** на сумму *** рублей; № *** от 25.12.2009 на оказание возмездных
услуг по супервайзингу при бурении скважины № *** на сумму *** рублей; № *** от
25.12.2009 на оказание возмездных услуг по супервайзингу при бурении скважины №
*** на сумму ***,8 рублей; № *** от 25.12.2009 на оказание возмездных услуг по
супервайзингу при бурении скважины № *** на сумму *** рублей; № *** от
25.12.2009 на оказание возмездных услуг по супервайзингу при бурении скважины №
*** на сумму *** рублей; № *** от 25.12.2009 на оказание возмездных услуг по
супервайзингу при бурении скважины № *** на сумму *** рублей; № *** от 25.12.2009
на оказание возмездных услуг по супервайзингу при ликвидации скважин на сумму ***
рублей. Затем Дубов подписал указанные договоры со стороны ООО «Рубикон» от
имени финансового директора данной организации Лазарева С.Н. с подражанием его
подписи, проставил на них оттиск печати ООО «Рубикон» и в ходе личной встречи с
Мироновым передал их последнему.
25.12.2009 Миронов, продолжая реализовывать
свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, поставил на указанных
фиктивных договорах свою подпись, как сотрудник ОАО «ГНЦ НИИАР», ответственный
за их заключение, после чего, находясь в служебном кабинете первого заместителя
директора ОАО «ГНЦ НИИАР» по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград-***,
осознавая, что ООО «Рубикон» не будет выполнять услуги по договорам, минуя
процедуру предварительного согласования договоров со службами ОАО «ГНЦ НИИАР»,
установленную приказами директора ОАО «ГНЦ НИИАР» № *** от 28.02.2007, № *** от
08.05.2009, № *** от 18.12.2009, передал их для подписания со стороны ОАО «ГНЦ
НИИАР» первому заместителю директора – главному инженеру ОАО «ГНЦ НИИАР» С***
М.Н., обладавшему на основании доверенности № *** от 15.01.2009 правом
подписания договоров от имени ОАО «ГНЦ НИИАР», и, в соответствии с должностным
положением главного инженера ОАО «ГНЦ НИИАР», утвержденным 20.01.2009
директором ОАО «ГНЦ НИИАР», курирующему все ядерно- и радиационно-опасные
подразделения, включая КОРО ОАО «ГНЦ НИИАР». При этом Миронов путем обмана ввел
С*** в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о том, что данные договоры
необходимы ОАО «ГНЦ НИИАР» для осуществления независимого контроля
специалистами ООО «Рубикон» за процессом бурения и ликвидации наблюдательных
скважин, а также умолчав о том, что сотрудники ООО «Рубикон» не имеют ни
возможности, ни намерений выполнять услуги по супервайзингу фактически. С***,
доверяя Миронову, как высококвалифицированному специалисту, зарекомендовавшему
себя ответственным сотрудником, подписал указанные договоры и возвратил их
последнему для контроля их исполнения.
В период с 25.12.2009 по 31.12.2009 Миронов, достоверно зная, что ООО «Рубикон»
не будет оказывать услуги по заключенным с ОАО «ГНЦ НИИАР» договорам № *** от
25.12.2009, осознавая, что после их подписания со стороны ОАО «ГНЦ НИИАР» С***
согласование договоров со службами ОАО «ГНЦ НИИАР» будет носить формальный
характер и не создаст препятствий для осуществления по ним оплаты, подписал
листы согласования указанных договоров как сотрудник ОАО «ГНЦ НИИАР»,
ответственный за их заключение и исполнение, после чего передал договоры вместе
с листами их согласования начальнику отдела договоров и доходов ОАО «ГНЦ НИИАР»
С*** В.Ю. для организации согласования со службами ОАО «ГНЦ НИИАР»,
проставления печати ОАО «ГНЦ НИИАР» и последующей оплаты.
На основании служебных записок бухгалтерией
ОАО «ГНЦ НИИАР» с расчетного счета ОАО «ГНЦ НИИАР» на расчетный счет ООО
«Рубикон» в виде аванса за услуги супервайзинга перечислены следующие
суммы: платежным поручением № *** от 04.06.2010 – *** рублей по договору
№ *** от 25.12.2009, платежным поручением № *** от 04.06.2010 – *** рублей по
договору № *** от 25.12.2009, платежным поручением № *** от 04.06.2010 – ***
рублей по договору № *** от 25.12.2009, платежным поручением № *** от
04.06.2010 – *** рублей по договору № *** от 25.12.2009, платежным поручением №
*** от 21.09.2010 – *** рублей по договору № *** от 25.12.2009.
В сентябре 2010 года Миронов, зная, что ООО
«Рубикон» не оказывало услуг по супервайзингу при бурении наблюдательных
скважин ОАО «ГНЦ НИИАР», в ходе личной встречи с Дубовым сообщил
последнему, что необходимо создать видимость оказания ООО «Рубикон» услуг по
договорам № *** от 25.12.2009, для чего поручил подготовить отчеты от имени
работников ООО «Рубикон», якобы оказывавших услуги по супервайзингу при бурении
наблюдательных скважин № ***, а также акты выполненных работ и счет-фактуры.
В сентябре 2010 года Дубов, продолжая
содействовать реализации преступного умысла Миронова, подготовил акты
выполненных работ № *** от 02.09.2010, № *** от 13.09.2010, № *** от
13.09.2010, № *** от 13.09.2010, по договорам № *** от 25.12.2009, после чего,
приехав в г. Б*** Оренбургской области, передал их бухгалтеру ООО «Рубикон» Б***
Л.Г., не осведомленной о преступных намерениях Дубова, которая подготовила на
основании указанных актов счет-фактуры, подписала их у директора ООО «Рубикон»
З*** А.Н., также не осведомленного о преступных намерениях Дубова, после чего
передала их последнему. Дубов, получив у Б*** указанные акты и счет-фактуры,
перевез их в г. Димитровград Ульяновской области, где, при личной встрече с
Мироновым передал их последнему.
В сентябре 2010 года Миронов, используя свое
служебное положение, осознавая, что полученные им от Дубова акты выполненных
работ № ***5 от 02.09.2010, № *** от 13.09.2010, № *** от 13.09.2010, № *** от
13.09.2010 и счет-фактуры могут являться основанием для оплаты по фиктивным
договорам № *** от 25.12.2009, достоверно зная, что ООО «Рубикон» не оказывало
каких-либо услуг для ОАО «ГНЦ НИИАР», подписал указанные фиктивные акты, как
сотрудник ОАО «ГНЦ НИИАР», непосредственно принявший оказанные услуги у
исполнителя, после чего передал их для подписания со стороны ОАО «ГНЦ НИИАР»
первому заместителю директора – главному инженеру ОАО «ГНЦ НИИАР» С***
М.Н., которого ввел в заблуждение путем обмана, заключавшегося в умолчании
того, что фактически ООО «Рубикон» услуг по договорам № ****** от 25.12.2009 не
оказывало. С***, будучи введенным в заблуждение и доверяя Миронову, полагая,
что подписи последнего, имевшиеся на каждом из актов, означают, что услуги
оказаны надлежащим образом и приняты у ООО «Рубикон» Мироновым лично, подписал
акты от имени ОАО «ГНЦ НИИАР», после чего подписанные С*** акты были переданы в
отдел договоров и доходов ОАО «ГНЦ НИИАР» Яшиной для их учета и последующей
оплаты.
На основании служебных записок бухгалтерией
ОАО «ГНЦ НИИАР» с расчетного счета ОАО «ГНЦ НИИАР» на расчетный счет ООО
«Рубикон» за якобы оказанные услуги по супервайзингу бурения наблюдательных
скважин № *** перечислены следующие суммы: платежным поручением № *** от
21.09.2010 – *** рублей по договору № *** от 25.12.2009, платежным поручением №
*** от 17.11.2010 – *** рублей по договору № *** от 25.12.2009, платежным
поручением № *** от 14.12.2010 – *** рублей по договору № *** от 25.12.2009,
платежным поручением № *** от 13.12.2010 – *** рублей по договору № *** от
25.12.2009. Всего по договорам на возмездное оказание услуг по супервайзингу
при бурении и ликвидации наблюдательных скважин ОАО «ГНЦ НИИАР» оплатило ООО
«Рубикон» *** рублей.
В период с 04.06.2010 по 31.12.2010
денежные средства, поступившие в общей сумме ****** рублей с расчетного счета
ОАО «ГНЦ НИИАР» на расчетный счет ООО «Рубикон» за услуги по супервайзингу
бурения наблюдательных скважин опытно-промышленного полигона ОАО «ГНЦ НИИАР»,
которые в действительности не оказывались, при неустановленных в ходе следствия
обстоятельствах обналичены, после чего получены в виде наличных денежных
средств Лазаревым, который, находясь в г. Б*** Оренбургской области,
передал их Дубову для того, чтобы тот в г. Димитровграде Ульяновской области
передал их Миронову. Дубов перевез полученные им у Лазарева денежные средства в
общей сумме *** рублей в г.Димитровград Ульяновской области, где, в ходе личных
встреч с Мироновым передал их последнему.
Таким образом, Миронов, совершив преступные
действия при пособничестве Дубова и Лазарева, по независящим от него
обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел, направленный на
хищение денежных средств ОАО «ГНЦ НИИАР» по указанным выше договорам №№ ***
от 25.12.2009, завладев лишь денежными средствами ОАО «ГНЦ НИИАР» в
сумме *** рублей по договорам
№№*** от 25.12.2009.
Приговором установлено, что все договоры
супервайзинга были фиктивными, никакие работы по ним не велись, услуги
супервайзинга не были оказаны ни ООО «Рубикон», ни иной организацией. Кроме
того, в резолютивной части приговора за ОАО «ГНЦ НИИАР» признано право на
удовлетворение гражданского иска к Миронову В.В., Дубову Н.Б. Лазареву С.Н. о
взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший
в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда,
рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в
отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти
действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из ст.1064 ГК РФ вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда,
если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно
причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Верно оценив представленные в дело
доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что
действиями ответчиков Миронова В.В., Дубова Н.Б., Лазарева С.Н. истцу был
причинен материальный ущерб в размере 15 200 866 руб. 20 коп. и
удовлетворил исковые требования в данной части.
Доводы апелляционной жалобы Миронова В.В. об
отсутствии его вины в причинении ОАО «ГНЦ НИИАР» имущественного вреда
опровергаются вступившим в законную силу приговором суда, поэтому отклоняются
судебной коллегией.
Доводы апелляционной жалобы Миронова В.В. о
том, что администрацией ОАО «ГНЦ НИИАР» не предпринималось попыток вернуть
перечисленные в ООО «Рубикон» денежные средства основанием для отмены
оспариваемого решения не являются, поскольку материальный ущерб был причинен
истцу в результате виновных действий ответчиков.
Доводы жалобы Миронова В.В. о не направлении
ему представленных ОАО «ГНЦ НИИАР» документов судебная коллегия полагает
надуманными. Из имеющейся в материалах дела расписки (л.д.223) следует, что
Миронову В.В. были вручены запрошенные им документы.
Доводы апелляционной жалобы представителя
Лазарева С.Н. об отсутствии корыстной заинтересованности в причинении ущерба в
силу действующего законодательства основанием для освобождения от
ответственности служить не могут.
Иные доводы апелляционных жалоб направлены на
переоценку выводов суда первой инстанции и не могут повлечь отмену решения
суда.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной
полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, которая
сомнений в своей правильности не вызывает. Нарушений норм материального и
процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления,
не усматривается. При изложенных обстоятельствах, решение суда является
правильным и отмене по доводам апелляционных
жалоб не подлежит.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 марта 2013 года
оставить без изменения, а апелляционные жалобы Миронова В*** В*** и Бритенкова
С*** В***, поданную в интересах Лазарева С*** Н*** –– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи