УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 33-2438/2013 г.
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
03 июля 2013 года
|
Судебная коллегия
Ульяновского областного суда в составе председательствующего судьи Жаднова Ю.М.,
судей Максимова М.Н.,
Ленковского С.В.,
при секретаре Власовой М.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гришина А.С. на
решение Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 06 мая 2013 года, которым в отношении
ГРИШИНА А*** С***,
***,
установлен
административный надзор на срок 6 лет и следующие ограничения:
- запрещено посещение мест проведения массовых и культурно-массовых
мероприятий;
- запрещено пребывание
вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания,
в период с 23.00 до 06.00 часов;
- запрещен выезд за
пределы Ульяновской области;
- обязательная явка
два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Заслушав доклад
судьи Максимова М.Н., заключение прокурора Фомичева Д.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной
жалобе Гришин А.С., не оспаривая обоснованность установления административного
надзора, выражает несогласие со сроком
надзора и перечнем ограничений,
считает их чрезмерно суровыми. Полагает,
что с учетом того, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя положительно,
неоднократно поощрялся администрацией учреждения, трудоустроен, не утратил
социальные связи, суду следовало определить
срок надзора не более трех лет. Кроме того, обращает внимание, что состоит
в браке, и ограничение на посещение мест проведения массовых и
культурно-массовых мероприятий может негативно
сказаться на условиях жизни его семьи. Просит решение изменить, исключить ограничение на посещение мест проведения
массовых и культурно-массовых мероприятий,
уменьшить количество явок в органы внутренних дел до одного раза в
месяц, срок административного надзора сократить до 3 лет.
В возражениях на
апелляционную жалобу помощник
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Денисов М.Е. обосновал несостоятельность жалобы, посчитал решение
суда законным и обоснованным.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Фомичев
Д.Ю. возражал по доводам жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная
коллегия находит состоявшееся судебное решение
законным и обоснованным.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06
апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест
лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении
совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего
непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном
или особо опасном рецидиве преступлений.
Гришин А.С. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору
Барышского городского суда Ульяновской области от 29 марта 2011 года, которым
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, Гришин А.С. был судим 06 сентября 2001 года Барышским
городским судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на
срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13
августа 2007 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 9 дней.
Гришин А.С. осужден
приговором от 29 марта 2011 года за
совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, судимость не
погашена и не снята в установленном законом порядке.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для
удовлетворения заявления начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области об установлении административного надзора в отношении Гришина А.С.
после его освобождения из мест лишения свободы.
В соответствии со
п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона в
отношении лиц, совершивших преступление
при опасном либо особо опасном рецидиве,
административный надзор
устанавливается на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после
отбытия наказания.
Гришин А.С. осужден за
тяжкое преступление. В соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за
тяжкое преступление составляет 6 лет. В
связи с этим срок административного
надзора определен верно и сокращению не подлежит.
Вопреки доводам жалобы, ограничения
установлены судом с учетом данных о личности и поведения Гришина А.С. во время
отбывания наказания. Выводы суда в этой части
надлежащим образом мотивированы в решении. Оснований для смягчения ограничений, сокращения
количества явок на регистрацию, в том числе по доводам жалобы, не имеется, поскольку это не будет способствовать
достижению задач административного
надзора, закрепленных в ст. 2 Закона, а именно, предупреждению совершения
лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и
правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в
целях защиты государственных и
общественных интересов.
Нарушений требований
гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение
судебного решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 06 мая 2013 года в
отношении ГРИШИНА А*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: