УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Бойкова О.Ф. Дело №33-2148/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 02 июля 2013 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.
судей Грудкиной
Т.М., Казаковой М.В.,
при секретаре
Ульяниной Э.С.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе
Ялалтдиновой М*** Х*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
08 апреля 2013 года, по которому постановлено:
Исковые
требования Ялалтдиновой М.Х.
удовлетворить частично.
Обязать
Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской
области засчитать Ялалтдиновой М*** Х*** в специальный стаж работы периоды ее
работы в *** в должности маляра с
15.07.1983г. по 29.11.1985г. (2года 4 мес. 15 дней).
Взыскать
с Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска
Ульяновской области в пользу Ялалтдиновой М*** Х*** расходы по составлению
искового заявления в сумме 500 руб.
В
остальной части в иске - отказать.
Взыскать с
Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска
Ульяновской области государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме
200 руб.
Заслушав доклад
судьи Грудкиной Т.М., пояснения
истицы Ялалтдиновой М.Х. и её представителя – адвоката Капкаевой Е.Н.,
поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ялалтдинова
М.Х. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе г. Ульяновска
Ульяновской области о включении в специальный стаж периодов работы в качестве
маляра: в *** с 15.07.1983 по
29.11.1985; в колерном цехе *** с 01.12.1985 по 01.07.1996; в МП «У***» с
02.07.1996 по 28.01.2008, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
взыскании судебных расходов.
В
обоснование иска указала, что ответчик необоснованно не засчитал в специальный стаж вышеуказанные периоды ее
работы, включив только 1 год 5 месяцев 9
дней. С данным решением она не согласна, поскольку работала в тяжелых условиях
труда, что могут подтвердить свидетели. Обязанность по сохранности документов
лежит на работодателе.
Судом
для участия в деле в качестве третьего лица привлечено МУП «Ульяновскэлектротранс».
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Ялалтдинова М.Х. не соглашается с решением суда, просит его отменить.
Указывает, что 80% рабочего времени в должности маляра в *** у неё было занято
работой с большим объемом красок, а остальное время занимала погрузка и разгрузка
бочек с красками. В МП «У***» она также 80% рабочего времени работала маляром,
а остальное время занимали другие работы по оклейке боями.
В
судебное заседание представители ответчика УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе
г.Ульяновска Ульяновской области, третьего лица МУП «Ульяновскэлектротранс» не
явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст.ст.167,
327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их
отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Материалами дела
установлено, что 21.11.2012 Ялалтдинова М.Х., ***.11.1962 года рождения,
обратилась в УПФ РФ по Засвияжскому району г.Ульяновска с заявлением о
назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем 2
подпунктом 2 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением комиссии по
рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Засвияжском
районе г.Ульяновска №*** от ***.12.2012 Ялалтдиновой М.Х. отказано во включении
в специальный трудовой стаж с тяжелыми условиями труда периодов ее работы в
качестве маляра: в *** с 15.07.1983 по
29.11.1985; в колерном цехе *** с 01.12.1985 по 01.07.1996; в МП «У***» с
02.07.1996 по 28.01.2008, поскольку льготный характер работы не подтвержден
документально. Засчитано в специальный стаж 1 год 5 мес. 9 дней.
Принимая решение о
частичном удовлетворении исковых требований, суд правильно определил юридически
значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований,
предусмотренных законом для удовлетворения иска в полном объеме, не
установлено.
В
соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27
Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая
пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного
статьей 7 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 50
лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее
10 лет и имеют страховой стаж не менее
20 лет.
Списки
соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей
и учреждений, с учетом которых назначается указанная пенсия,
утверждаются Правительством РФ (п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в
РФ»).
В соответствии с
подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18
июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с
учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии
со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на
работах с тяжелыми условиями труда, применяется
Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с
вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета
Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 1
января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов,
профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пению на
льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета
Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями),
засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой
пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26 января
1991 года.
Согласно
названному Списку право на назначение трудовой пенсии по старости ранее
достижения общеустановленного возраста в соответствии с разделом XXXIII имеют маляры, занятые на работах с
применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (23200000-13450).
Кроме того,
согласно Разъяснению Министерства труда и занятости населения РСФСР и
Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 №1 «О порядке
применения на территории РСФСР Списков №1 и №2 производств, работ, профессий,
должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по
старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров
СССР от 26.01.1991 г. №10 и введенных в действие с 01 января 1992, право на пенсию на льготных условиях имеют
работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками №1 и
№2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается
выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего
времени.
Указанные
нормативно-правовые акты свидетельствуют о том, что право на досрочное
назначение трудовой пенсии по старости в данном случае возникало не только в
зависимости от наименования профессии, но и, исходя из характера работы и
условий, при которых выполнялась работа, а также с 01.01.1992 исходя из занятости в течение полного
рабочего дня, т.е. не менее 80% рабочего времени.
По сообщению МУП «У***»
Ялалтдинова М.Х. работала маляром ремонтно-строительного участка. Данная
должность не относится к должностям, дающим право на назначение трудовой пенсии
на льготных условиях, в перечне предприятия
отсутствует, дополнительные дни за вредные условия труда к ежегодному
отпуску не предоставлялись, кроме малярных работ выполнялись работы по
шпатлевке, штукатурке, оклейке обоями. Таким образом, работодатель не подтвердил
льготный характер работы истцы в спорный период.
Поскольку
Ялалтдинова М.Х. не представила доказательств
работы в *** с 01.12.1985 по 01.07.1996; в МП «У***» с 02.07.1996 по
28.01.2008 в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями
труда, а именно в качестве маляра при работе с нитрокрасками, с применением вредных веществ не ниже 3
класса опасности, то суд обоснованно отказал истице во включении данных периодов
в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В связи с чем доводы
апелляционной жалобы о том, что истица 80% рабочего времени была занята на работе с применением вредных
веществ не ниже 3 класса опасности, не нашли своего подтверждения в суде первой
и апелляционной инстанций, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда.
Ссылка истицы на
показания свидетелей является несостоятельной, поскольку в соответствии с п.3
ст.13 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» характер работы только
показаниями свидетелей не подтверждается.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом верно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 08 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную
жалобу Ялалтдиновой М*** Х*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: