Судья ***.                                                                               Дело № 44-У-202/2013            

Судебная коллегия:

***

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        04 июля  2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Лысяковой Н.П.,

членов президиума Маркиной Л.А., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ахмадеева К.Я. о пересмотре приговора Заволжского районного суда города Ульяновска от 07 октября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 19  ноября 2008 года, в отношении

 

АХМАДЕЕВА       К***      Я***,

***, несудимого,

 

осужденного по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 03 июня 2008 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 19 ноября 2008 года данный приговор оставлен без изменения.

 

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступления прокурора Хрулева С.А., адвоката Монахова Н.А., согласившихся с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Согласно приговору суда от *** года Ахмадеев К.Я. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление было им совершено *** и *** года в городе *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В надзорной жалобе осужденный Ахмадеев К.Я. указывает, что с состоявшимися по делу судебными решениями он не согласен. Считает их незаконными и необоснованными. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Указывает на незаконность его осуждения по событиям от *** года.

Считает, что *** года он был спровоцирован на совершение преступления сотрудниками правоохранительных органов.  Оснований для проведения повторной проверочной закупки не имелось.

Каких-либо новых результатов продолжение оперативно-розыскных мероприятий не имело. 

Просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения.

 

Проверив уголовное дело в полном объеме, выслушав стороны, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 19 ноября 2008 года в отношении  Ахмадеева К.Я. подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

 

Согласно ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет в полном объеме законность, обоснованность и справедливость приговора.

 

В соответствии с нормами главы 45 УПК РФ суд кассационной инстанции должен привести  в определении обоснованные и убедительные мотивы принятого решения, изложить и опровергнуть доводы, содержащиеся в жалобах, указать в определении доказательства, в силу которых эти доводы признаны неправильными или несущественными.

 

Указанные требования закона кассационной инстанцией в полном объеме не были выполнены.

 

Суд кассационной инстанции не в полной мере проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и в определении должным образом не мотивировал выводы в обоснование виновности и квалификации действий осужденного, не проанализировал доказательства, приведенные в приговоре суда, ограничившись лишь изложением их содержания.

 

Как следует из материалов дела, в кассационных жалобах осужденный           Ахмадеев К.Я. указывал на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, фальсификацию представленных доказательств, неправильную квалификацию его действий, несправедливость назначенного наказания.

 

Кроме того, судебная коллегия не проверила и соответственно не привела достаточных оснований и мотивов необходимости проведения повторных проверочных закупок.

 

Из материалов уголовного дела  следует, что *** года  в отношении Ахмадеева К.Я. было проведено оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка наркотических средств, в ходе которого Ахмадеев К.Я. сбыл Ф*** Д.С. наркотическое средство героин. Впоследствии *** года в отношении Ахмадеева К.Я. вновь была проведена аналогичная проверочная закупка наркотических средств.

 

Приговором суда Ахмадеев К.Я. осужден за два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

 

Содержание кассационного определения не свидетельствует о рассмотрении кассационных жалоб в судебном заседании суда кассационной инстанции надлежащим образом, поскольку анализ доказательств, а также фактические данные в опровержение позиций, изложенных в жалобе, в кассационном определении приведены не в полном объеме, не нашли должного разрешения, что противоречит положениям ст. 388 УПК РФ и могло повлиять на правильность судебного решения.

 

Таким образом, кассационной инстанцией были нарушены нормы уголовно-процессуального закона, что повлекло за собой ограничение прав осужденного и могло повлиять на правильность  постановленного приговора.

 

При таких обстоятельствах кассационное определение в отношении осужденного Ахмадеева К.Я. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения, тщательно проверить материалы уголовного дела в полном объеме  и принять решение в соответствии с требованиями закона.

 

В связи с отменой кассационного определения и передачей дела на новое кассационное рассмотрение, принимая во внимание характер обвинения, а также в целях обеспечения условий для проведения судебного заседания в разумные сроки, президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108 УПК РФ избирает осужденному Ахмадееву К.Я. меру пресечения в виде заключения под стражу.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 19 ноября 2008 года в отношении Ахмадеева К*** Я*** отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение  в ином составе суда.

 

Избрать Ахмадееву К*** Я*** меру пресечения в виде заключения под стражу  сроком на 2 месяца, то есть до  04 сентября 2013 года включительно.

 

Председательствующий                                                                             Н.П. Лысякова