Судья *** Дело № 44-У-204/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 04 июля 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лысяковой Н.П.
и членов президиума
Маркиной Л.А., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой
М.В.,
рассмотрел уголовное
дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ульяновской области
старшего советника юстиции С.А. Хрулева на приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 05 марта 2009 года в отношении Скачкова
С*** В***.
Указанным
приговором
СКАЧКОВ С*** В*** судимый:
- 01 июня 1999 года
по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996) к 3 годам 3 месяцам
лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 30 апреля 2002 года;
- 23 марта 2004 года
по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003) к 3 годам лишения свободы,
освобожден по отбытии срока наказания 26 января 2007 года;
осужден:
- за совершение
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по
эпизоду покушения на сбыт наркотических средств 03 и 18 октября 2007 года) к 7
годам 6 месяцам лишения свободы,
- за совершение
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по
эпизоду покушения на сбыт наркотических средств 07 ноября 2008 года) к 6 годам
6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3
ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности
преступлений назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 7 ноября 2008 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств и разрешен вопрос о процессуальных издержках.
В кассационном
порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Рузавиной Т.А., изложившей обстоятельства
дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорного
представления прокурора и мотивы вынесения постановления о возбуждении
надзорного производства, выступления прокурора Хрулева С.А., поддержавшего
доводы представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Скачков
С.В. признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства в крупном
размере лицам, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная
закупка»: 03 октября 2007 года героина массой 0,731 грамма; 18 октября 2007
года героина массой 0,669 грамма, 07 ноября 2008 года героина массой 0,580
грамма. Преступления совершены в г. *** при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
В надзорном
представлении поставлен вопрос об отмене приговора в связи с тем, что суд не
проверил наличие оснований для проведения повторных проверочных закупок 18
октября 2007 года и 07 ноября 2008 года, не выяснил вопрос о возможности
пресечения преступной деятельности Скачкова С.В. на первоначальных этапах
оперативно-розыскных мероприятий, о соответствии результатов этих мероприятий
требованиям закона. Обращает внимание, что постановления о проведении проверочных
закупок идентичны по содержанию и каких-либо новых целей и оснований для
проведения повторных проверочных закупок не ставилось, а продолжение
оперативно-розыскных мероприятий новых результатов не имело.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорного
представления и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства,
президиум считает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.
Судом верно установлены фактические обстоятельства дела, связанные с
противоправными действиями Скачкова С.В. с наркотическим средством героином по
эпизоду от 03 октября 2007 года. Положенные в основу приговора по данному
эпизоду доказательства являются относимыми и допустимыми. Все эти
доказательства были тщательно исследованы в судебном заседании и получили
надлежащую оценку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального
законодательства. Исследовав данные доказательства, суд сделал правильный вывод
о виновности Скачкова С.В. по указанному эпизоду в покушении на сбыт
наркотического средства в крупном размере.
Как следует из материалов дела, оперативное мероприятие в отношении
Скачкова С.В. 03 октября 2007 года было проведено на основании полученных
сотрудниками *** МРО УФСКН России по Ульяновской области оперативных данных о
его причастности к сбыту наркотических средств. Для проверки полученной
информации был привлечен М*** А.В., который участвовал в проверочной
закупке 03 октября 2007 года
наркотического средства у Скачкова С.В.
Исследовав доказательства по вышеуказанному эпизоду противоправных
действий Скачкова С.В., суд пришел к правильному выводу о том, что умысел
последнего был направлен на сбыт наркотического средства. При этом данный
умысел у осужденного сформировался независимо от действий сотрудников
правоохранительных органов.
Таким образом, оснований для изменения квалификации действий Скачкова
С.В. по эпизоду от 03 октября 2007 года не имеется.
Вместе с тем, в
соответствии с положениями, закрепленными в ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор
признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в
соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении
уголовного закона.
При этом согласно
требованиям ст.ст. 302 и 307 УПК РФ обвинительный приговор не может быть
основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе
судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления
подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а
описательно-мотивировочная часть данного приговора должна содержать описание
преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени,
способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления,
доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и
мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Вышеуказанные
требования законодательства по настоящему делу в полном объеме не были
соблюдены.
Суд первой
инстанции, приходя к выводу о виновности Скачкова С.В. в покушении на сбыт
наркотического средства по трем эпизодам, не проверил наличие необходимости в
проведении 18 октября 2007 года и 07 ноября 2008 года неоднократных проверочных
закупок наркотических средств у Скачкова С.В. и не дал этому соответствующей
оценки.
Как следует из
материалов дела, после проведения в отношении Скачкова С.В. проверочной закупки
наркотического средства 03 октября 2007 года сотрудниками правоохранительных
органов 18 октября 2007 года и 07 ноября 2008 года были проведены в отношении
Скачкова С.В. еще 2 проверочные закупки наркотического средства, которые
подтвердили причастность последнего к незаконному обороту наркотического
средства. При этом действия, направленные на выявление иных лиц, причастных к
незаконному обороту наркотических средств, каналов поступления этих средств,
как видно из представленных материалов, не предпринимались, т.е. продолжение
оперативно-розыскных мероприятий новых результатов не имело.
При таких
обстоятельствах действия Скачкова С.В., связанные с продажей наркотического средства
18 октября 2007 года и 07 ноября 2008 года, не могут расцениваться как
уголовно-наказуемое деяние. В связи с изложенным приговор по ч. 3 ст. 30, п.
«б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 07 ноября 2008 года подлежит отмене, а
производство по делу в этой части подлежит прекращению, а также из приговора суда подлежит исключению
осуждение Скачкова С.В. за покушение на незаконный сбыт наркотического средства
по эпизоду от 18 октября 2007 года, а назначенное наказание по ч. 3 ст. 30, п.
«б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ подлежит смягчению.
С учетом фактических
обстоятельств преступления, совершенного Скачковым С.В., и степени его
общественной опасности оснований для изменения его категории на менее тяжкую не
усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 марта 2009 года в
отношении Скачкова С*** В*** изменить:
- приговор в части
осуждения Скачкова С.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 07 ноября 2008 года) отменить и
дело в этой части производством прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК
РФ;
- исключить из
приговора осуждение Скачкова С.В. за покушение на незаконный сбыт
наркотического средства в крупном размере по эпизоду от 18 октября 2007 года и
смягчить назначенное Скачкову С.В. наказание за совершение преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 03
октября 2007 года), до 5 лет лишения свободы.
В остальном приговор
оставить без изменения, а надзорное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Н.П.
Лысякова