Мировой судья ***. Дело
№ 44 -У-187/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
04 июля 2013 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лысяковой Н.П.
и членов
президиума Маркиной Л.А.,
Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.
при секретаре Вахтуровой М.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению
и.о. прокурора Ульяновской области
Антилова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка
Тереньгульского района Ульяновской области от 19 марта 2013 года, которым
ДМИТРИЕВ А*** А***,
***, судимый,
23.08.2012г. по ст. 166 ч. 1
УК РФ к 1 году ограничения свободы (неотбытая часть
наказания 201 день),
осужден по ст. 158 ч. 1
УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 70
УК РФ по совокупности приговоров путём частичного
присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 23 августа 2012 года
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2
месяца.
На основании ст. 73 УК
РФ постановлено считать
назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления
органа, ведающего исправлением осужденного, два раза в месяц являться на
регистрацию в дни, установленные данным органом.
В апелляционном порядке данный приговор не обжаловался.
В кассационном представлении и.о. прокурора Ульяновской
области Антилова И.В. поставлен
вопрос об отмене приговора суда.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Русскова
И.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание оспариваемого приговора,
доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче
данной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной
инстанции, выступления прокурора Хрулева С.А., полагавшего, что состоявшееся
судебное решение подлежит отмене, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору суда от 19 марта 2013 года Дмитриев А.А.
признан виновным в том, что 03 февраля 2013 года, находясь в доме Т*** М.П.,
тайно похитил его имущество на общую сумму 3 620 рублей.
В кассационном представлении и.о. прокурора ставит вопрос об
отмене приговора мирового судьи ввиду нарушения уголовного закона.
Согласно ст. 297
УПК РФ, приговор суда должен быть
законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся законным,
обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении
уголовного закона.
Указанные требования закона судом нарушены.
Суд, назначив Дмитриеву А.А. наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.
70 УК РФ присоединил неотбытую часть
наказания по приговору от 23 августа 2012 года и окончательно определил
наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. К окончательно назначенному
наказанию суд применил положения ст. 73
УК РФ, постановив считать его
условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Таким образом, суд, в нарушение требований закона,
фактически изменил вступивший в законную силу приговор Сенгилеевского районного
суда Ульяновской области от 23 августа 2012 года, которым Дмитриеву А.А. было
назначено реальное наказание в виде ограничения свободы. Суд фактически перевел реальное наказание в
условное, тем самым вышел за пределы своих полномочий.
Кроме того, в нарушение положений ч. 4 ст. 70 УК
РФ суд по совокупности приговоров
окончательно назначил наказание мягче неотбытой части наказания по предыдущему
наказанию.
Просит приговор мирового судьи отменить, уголовное дело
передать на новое судебное рассмотрение
в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
президиум находит приговор в отношении Дмитриева А.А. подлежащим отмене в связи
с существенным нарушением норм уголовного закона.
В соответствии со ст. 401. 15 УПК РФ основанием для отмены или изменения
приговора, определения или постановления суда
при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются
существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона,
повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 297
УПК РФ, приговор суда должен быть
законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся законным, обоснованным
и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного
закона.
По данному уголовному делу указанные выше требования
уголовно-процессуального закона судом нарушены.
Суд, назначая Дмитриеву А.А. окончательное наказание по
совокупности приговоров в виде условного лишения свободы, в нарушение
требований закона, фактически изменил вступивший в законную силу приговор
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 23 августа 2012 года,
которым Дмитриеву А.А. было назначено реальное наказание в виде ограничения
свободы. Суд фактически перевел реальное
наказание в условное, тем самым вышел за пределы своих полномочий.
При таких обстоятельствах данный приговор нельзя признать
законным, в связи с чем он подлежит отмене, а материалы дела – направлению на
новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия
решения в соответствии с требованиями закона.
В
связи с отменой приговора, принимая во внимание характер обвинения, основания
для избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, которые не
изменились, в целях обеспечения условий
для проведения судебного заседания в разумные сроки, президиум в соответствии
со ст. 97 УПК РФ избирает осужденному Дмитриеву А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 40114 - 40115
УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка Тереньгульского
района Ульяновской области от 19 марта 2013 года в отношении Дмитриева А*** А***
отменить, а уголовное дело направить председателю
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области для определения подсудности и
передачи мировому судье на новое судебное рассмотрение.
Меру пресечения Дмитриеву А*** А*** избрать подписку о
невыезде.
Председательствующий Н.П. Лысякова