УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Булдина Т.М.
Дело № 33 – 2134 / 2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
25
июня 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Костюниной Н.В., Логинова Д.А.,
при секретаре Павлове Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе отдела
службы судебных приставов по Засвияжскому району города Ульяновска Управления
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области на решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 28 марта 2013 года, которым
суд решил:
Заявление Алиева А*** М*** об обжаловании действий судебного
пристава-исполнителя удовлетворить.
Признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя отдела
судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной
службы судебных приставов по Ульяновской области Плехановой Н*** Е*** в приеме
суммы штрафа от должника Алиева А*** М*** в рамках исполнительного производства
№***, возбужденного 11 марта 2013г., и обязать его принять от должника сумму
штрафа в размере 100 руб.
Заслушав доклад председательствующего по делу, выслушав объяснения судебного
пристава-исполнителя Афонина А.А., в производстве которого находится
исполнительный документ, а также выслушав Кудряшову М.И., представляющую
интересы Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской
области и поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Алиев А.М. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий
судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП
по Ульяновской области.
В обоснование заявления указал, что 21.03.2013 он намеревался уплатить
штраф наложенный на него органами ГИБДД в размере 100 рублей непосредственно судебному
приставу-исполнителю ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской
области Плехановой Н.Е., поскольку уплата его через банк осуществляется с
комиссией и влечет для него для него дополнительные затраты. Однако сумму
штрафа судебный пристав-исполнитель Плеханова Н.Е. у него не приняла, что
является незаконным.
Просил суд обязать судебного пристава-исполнителя принять сумму штрафа
без начисления исполнительского сбора.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше
решение.
В апелляционной
жалобе ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области не
соглашается с решением суда, просит его отменить.
В обоснование
жалобы указано, что произвести оплату непосредственно в ОСП по Засвияжскому
району г. Ульяновска было невозможно в связи с окончанием квитанционной книжки у
судебного пристава-исполнителя и сдачей ее на проверку начальнику отдела. При
этом в соответствии с Приказом Министерства юстиции и Министерства финансов
Российской Федерации от 25.01.2008 №11/15н «Об утверждении Инструкции о порядке
учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных
органов Федеральной службы судебных приставов» новая квитанционная книжка
выдается судебному приставу-исполнителю после проверки правильности и полноты
внесения собранных судебным приставом-исполнителем денежных средств на счет ОСП.
Прием же наличных денежных средств по квитанциям судебный пристав-исполнитель
производит только в рамках исполнительных документов, находящихся у него в
производстве.
Кроме того,
должник имел и имеет возможность оплатить задолженность непосредственно в
ГИБДД.
Права Алиева А.М.
не были нарушены, так как данный факт не явился препятствием для оплаты
должником суммы долга, исполнительский сбор в рамках исполнительного
производства не выносился.
Также указано, что
суд ошибочно трактует действующее законодательство, считая прием денежных
средств на квитанционную книжку обязанностью судебного пристава-исполнителя. В
действительности это лишь право судебного пристава-исполнителя и один из
возможных способов взыскания.
Не имея
технической возможности, судебный пристав-исполнитель не мог реализовать
указанное право.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые обстоятельства
дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил
доводы сторон.
Должник по исполнительному производству вправе воспользоваться любым из
предусмотренных законом способов погашения долга, если это приведет к реальному
исполнению исполнительного документа.
В силу требований ст. ст. 2, 3, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»
судебный пристав-исполнитель в рамках закона должен действовать таким образом, чтобы исполнительный документ,
находящийся в его производстве был исполнен в максимально короткие сроки.
Действия судебного пристава-исполнителя, не принявшего у должника сумму
долга, не соответствуют требованиям указанных выше правовых норм.
Отсутствие в тот или иной момент у судебного пристава-исполнителя
квитанционной книжки, свидетельствует лишь о ненадлежащей организации в
подразделении работы по замене квитанционных книжек. Поэтому это обстоятельство
не является уважительной причиной для неисполнения судебным
приставом-исполнителем возложенных на него законом обязанностей.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил
заявление Алиева А.М. и признал незаконными действия судебного
пристава-исполнителя.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом обсуждения в
суде первой инстанции и оценка этим доводам дана правильная
Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, и
по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 28 марта 2013
года оставить без изменения, а апелляционную жалобу отдела службы судебных
приставов по Засвияжскому району города Ульяновска Управления Федеральной
службы судебных приставов по Ульяновской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи