УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22- 2034/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24
июня 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Бескембирова К.К.,
судей Ленковского С.В. и Львова Г.В.,
с участием:
прокурора Лобачевой А.В.,
при секретаре
Пелькине А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2013
года апелляционную жалобу осужденного Карманова В.Ю. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14
мая 2013 года, которым осужденному
КАРМАНОВУ В*** Ю***,
***
отказано в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступление
прокурора Лобачевой А.В.,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карманов В.Ю.
осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 мая 2008 года
( с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 05 мая 2011 года о пересмотре
приговора ) по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2
ст. 325, ч.2 ст.162, ч.2 ст. 162 УК РФ с применением 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 4 месяца с
отбыванием в исправительной колонии
общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей. Срок наказания исчислен
с 13 февраля 2008 года. Окончание
срока 12
июня 2015 года.
Осужденный Карманов В.Ю. обратился в суд с ходатайством
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного
вышеуказанным приговором.
Суд, рассмотрев
ходатайство, не усмотрел оснований для его удовлетворения.
В апелляционной
жалобе Карманов В.Ю. считает решение суда
незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку выводы суда не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, суд, отказывая
ему в условно-досрочном освобождении,
необоснованно не были учтены отсутствие нарушений, наличие
многочисленных поощрений, исключительно положительная характеристика, мнение
администрации, поддержавшей ходатайство о его условно-досрочном освобождении.
Просит решение суда отменить, направив материал
на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе
судей.
В возражениях на
апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях Ульяновской области Масин А.Ю. считает постановление
суда законным и обоснованным. Указывает, что в судебном заседании были
тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного, при этом законных оснований для удовлетворения ходатайства Карманова В.Ю. об условно-досрочном
освобождении установлено не было. Просит
постановление суда оставить без изменения.
В судебном
заседании апелляционной инстанции
прокурор Лобачева А.В. возражала против доводов жалобы, обосновала несостоятельность доводов жалобы и
просила постановление суда
оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав
выступления прокурора, судебная коллегия находит постановление суда
подлежащим отмене по следующим
основаниям.
В соответствии со статьей
389.15 УПК РФ основанием отмены или изменение судебного решения в
апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в
судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой
инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может
быть применено только после фактического отбытия осужденным срока,
установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Карманов В.Ю. отбыл установленную законом часть срока назначенного
ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего
отбывания наказания, характеризуется исключительно положительно,
по прибытии в ФКУ ИК-3 был трудоустроен на оплачиваемую работу, к труду
относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает
регулярно и делает для себя правильные выводы, исполнительных листов не имеет,
с 29 апреля 2011 года отбывает наказание на
участке колонии- поселении,
нарушений режима отбывания не
допускал.
Судом первой
инстанции в недостаточной степени были учтены данные о личности осужденного Карманова
В.Ю. и его поведение за весь период отбывания наказания.
Суд без достаточных
на то оснований пришел к выводу о том, что
не имеется оснований для условно – досрочного освобождения.
Судебная коллегия считает, что данный вывод суда
является необоснованным и не основан на
сведениях о поведении осужденного за
весь период отбывания им наказания, из
которых видно, что у него имеется 21 поощрение, взысканий не
имеет. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что поведение Карманова В.Ю.
за весь период отбывания наказания было стабильным и он твердо встал на путь
исправления, а поэтому не нуждается в полном отбытии наказания в виде лишения
свободы.
Неотбытый срок в
настоящее время составляет 1 год 11
месяцев 19 дней.
Судебная коллегия
считает необходимым на основании ч.2 ст.
79 УК РФ
возложить на Карманова В.Ю.
обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 УК РФ на период не отбытой части наказания.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 мая 2013 года в отношении КАРМАНОВА В*** Ю*** отменить.
КАРМАНОВА В*** Ю*** освободить от отбывания наказания в виде
лишения свободы условно – досрочно
на 1 год 11 месяц 19 дней,
назначенного приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 19 мая 2008 года.
Возложить на КАРМАНОВА В*** Ю*** следующие обязанности: не
менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа,
осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в этот же орган один раз в
месяц для регистрации, не появляться в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах.
Председательствующий
Судьи: