УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №22-1806/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 19 июня 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бескембирова К.К.,
судей Львова Г.В.,
Копилова А.А.
с участием:
осужденного Спирина О.Н., адвоката Серовой Г.Н., представившей удостоверение
№557 и ордер №90 от 18 июня 2013 года, потерпевшей К*** А.Ф., прокурора Рябова
И.В.,
при секретаре
Долынине С.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шестакова С.Г. на
приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 апреля
2013 года, которым
СПИРИН О*** Н***,
*** ранее не
судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия
наказания постановлено исчислять с 23 апреля 2013 года.
Этим же приговором
постановлено взыскать со Спирина О.Н. в доход федерального бюджета
процессуальные издержки в сумме 6 050 рублей.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления осужденного Спирина О.Н., адвоката Серовой Г.Н.,
потерпевшей К*** А.Ф., прокурора Рябова И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Спирин осужден за
умышленное причинение С*** И.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни
человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.
Деяние имело место в
период времени с 22 часов 06 декабря
2012 года до 01 часа 12 минут 10 декабря 2012 года в квартире №*** дома №*** по
пр.Л*** г.*** У*** области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе адвокат Шестаков С.Г. выражает несогласие с выводами суда, изложенными в
приговоре, в той части, что тяжкий вред
здоровью потерпевшей С***, повлекший её смерть, был причинен действиями
осужденного Спирина. По его мнению, судом не опровергнуты доводы осужденного о
возможности получения С*** телесных повреждений, повлекших её смерть, при иных
обстоятельствах. Обращает внимание на показания свидетеля П*** в части времени
её общения по телефону со С***, которая сообщила ей о наличии у неё телесных
повреждений. Подвергает сомнению возможность использования в качестве
допустимых доказательств явку с повинной Спирина и проверку его показаний на месте совершения
преступления, ссылаясь на то, что они получены до возбуждения уголовного дела.
Просит отменить обвинительный приговор в отношении Спирина и постановить
оправдательный приговор.
Осужденный Спирин
выражает в указанной жалобе свое согласие с изложенными в ней доводами.
Апелляционное
представление, поданное государственным обвинителем Сазоновым С.В., отозвано в
порядке, предусмотренном ч.3 ст.389.8 УПК РФ.
В суде апелляционной
инстанции:
- осужденный Спирин
поддержал апелляционную жалобу. Пояснил,
что не имел умысла на причинение вреда здоровью потерпевшей С***. Полагал, что
телесные повреждения, повлекшие смерть С*** последняя могла получить сама, упав
и ударившись о какой-либо предмет;
- адвокат Серова Г.Н.,
поддержала апелляционную жалобу, поданную в интересах осужденного Спирина.
Просила приговор в отношении него отменить и оправдать Спирина за отсутствием в
его действиях состава преступления;
- потерпевшая К*** А.Ф.
считала вину Спирина в причинении тяжкого вреда здоровью С*** И.А., повлекшей
смерть потерпевшей, доказанной. Просила оставить приговор суда без изменения;
- прокурор Рябов И.В. просил
отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, обосновав своё мнение о
законности, обоснованности приговора суда и справедливости назначенного
осужденному Спирину наказания.
Судебная коллегия, обсудив
доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Спирина О.Н., адвоката
СеровуГ.Н., потерпевшую К*** А.Ф.,
прокурора Рябова И.В., не находит оснований для отмены или изменения
приговора, постановленного в отношении
Спирина.
Вывод суда о
виновности осужденного Спирина в совершении инкриминируемого ему преступления
соответствует фактическим обстоятельствам дела, которые правильно установлены
на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно
изложенных в приговоре суда.
Все доводы,
приведенные в защиту Спирина, в судебном заседании были надлежащим образом
проверены и им дана надлежащая оценка.
Аналогичные доводы,
изложенные в апелляционной жалобе, о непричастности Спирина к причинению
тяжкого вреда здоровью С*** И.А., повлекшей её смерть, судебная коллегия находит необоснованными.
Оценив доказательства в их совокупности, суд правильно признал, что именно Спирин
причинил тяжкий вред здоровью С*** И.А., повлекший её смерть, в ходе ссоры со С***
И.А. на почве сложившихся личных неприязненных отношений.
Анализ явки с
повинной Спирина и оценка его показаний, данных в ходе предварительного
следствия и в судебном заседании, в приговоре приведены в совокупности со всеми
собранными по делу доказательствами.
Суд правильно
признал, что обстоятельства, указанные Спириным в явке с повинной, согласуются
с другими исследованными в суде доказательствами, а его показания в ходе
предварительного следствия и в судебном заседании являются непоследовательными
и опровергаются показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской
экспертизы по телесным повреждениям, обнаруженным у С*** И.А.
Так, из содержания
явки с повинной Спирина следует, что около 19 часов 08 декабря 2012 года он избил С*** И.А.,
нанося ей удары руками по лицу и в область груди с боков, а также нанес удары
ногами в область туловища с левой и правой стороны.
Свидетели С*** и В***
подтвердили в судебном заседании, что после установления врачом факта смерти С***
И.А. 10 декабря 2012 года, они стали очевидцами того, как Спирин сообщил своей
старшей дочери о том, что именно он избил С*** И.А. и за это его лишат свободы.
Вечером 08 декабря 2012 года свидетель С*** слышала шум борьбы и наносимых
ударов, доносившихся из комнаты Спириных. Утром следующего дня С*** М***
сообщила свидетелям С*** и В***, что её мама
болеет и не встает с кровати.
Согласно показаниям
свидетеля Д*** Т.Г. следует, что она неоднократно была очевидцем того, как
Спирин избивал свою жену С*** И.А. Вечером 07 декабря 2012 года она слышала
крики и звуки ударов, доносившиеся из комнаты по месту проживания Спириных. В
этот же вечер она увидела С*** И.А. с разбитой губой. На её вопрос о том, что
её опять избил муж, С*** И.А. заплакала. 09 декабря 2012 года дочь Спириных С***
М*** сообщила ей, что С*** И.А. плохо себя чувствует и не встает с кровати уже
2 дня.
Из показаний
свидетеля С*** А.О. установлено, что за несколько дней до смерти его мамы С***
И.А., его отец Спирин О.Н. избил С*** И.А. При этом он нанес ей несколько
ударов руками, ногами по телу (животу и бока) и голове.
Из показаний
свидетеля Б*** следует, что в ходе осмотра места происшествия с участием
Спирина, последний продемонстрировал на манекене обстоятельства нанесения им
ударов С*** И.А., от которых она падала и ударялась о различные предметы.
Поскольку указанные
сведения были получены Б*** от Спирина в то время, когда последний не являлся
подозреваемым по делу, суд обоснованно признал показания данного свидетеля
допустимым доказательством.
Кроме того,
указанные обстоятельства подтвердил в суде и свидетель П***, который принимал
участие в качестве понятого при проверке показаний Спирина на месте
совершенного преступления.
Согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы, причинение телесных повреждений С*** И.А.,
повлекших её смерть, не исключается при обстоятельствах, изложенных Спириным в
явке с повинной.
Из показаний
потерпевшей К***, свидетелей П***, С***, В*** Е.В. и А.Е., Д*** Ф.С. и Т.Г., Р***,
Бе***, К***, Л***, Бел***, С*** А.О. следует, что на протяжении нескольких лет
Спирин избивал свою жену С*** И.А., в результате чего она вынуждена была
обращаться за медицинской помощью.
Однако Спирин не понес за это наказания, поскольку С*** И.А.
отказывалась привлекать своего мужа к какой-либо ответственности.
Кроме того, в
судебном заседании свидетель П*** показала, что 06 декабря 2012 года ей на
сотовый телефон позвонила С*** И.А. и пожаловалась на то, что её муж Спирин
избил её, поломал её ребра.
Ссылка адвоката в
жалобе на то, что указанный телефонный разговор зафиксирован в 15 часов 32
минуты 06 декабря 2012 года, не ставит под сомнение правильность установленных
судом обстоятельств преступления, совершенного Спириным, поскольку судом
установлено, что противоправные действия Спирина, связанные с избиением жены С***
И.А., могли иметь место и до 06 декабря 2012 года.
Сам Спирин не
отрицал в судебном заседании, что неоднократно избивал свою жену С*** И.А.
Оценив исследованные
доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд правильно
пришел к выводу о несостоятельности утверждений Спирина о том, что от его
действий не могли быть причинены телесные повреждения С*** И.А., повлекшие её смерть, и обоснованно
расценил их как его желание защитить свои интересы от предъявленного
обвинения.
Давая оценку
исследованным доказательствам, суд правильно установил, что Спирин умышленно
нанес удары со значительной силой руками, ногой, имеющими большую поражающую
силу, в том числе область жизненно-важного органа грудную клетку потерпевшей С***
И.А. В результате этого С*** И.А. был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший
её смерть.
При таких обстоятельствах,
правовая оценка действиям Спирина О.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ дана правильно,
оснований для переквалификации его действий не имеется.
Предварительное
следствие и судебное разбирательство проведены в установленном законом порядке.
Все представленные доказательства судом исследованы с участием сторон.
Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства по настоящему
делу не допущено.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст.ст.303–304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны
обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы
выводы относительно квалификации совершенного им преступления.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности
Спирина, суд правильно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде
реального лишения свободы.
При определении
срока наказания в виде лишения свободы судом учтены обстоятельства, в том числе смягчающие и
влияющие на наказание.
С учетом данных о
личности осужденного, обстоятельств совершенных им преступления, судебная
коллегия не находит оснований для снижения срока назначенного ему наказания.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 апреля 2013 года в
отношении Спирина О*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: