УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья ***                                                               Дело № 22–1857/2013г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           19 июня 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Орловой Е.А. и  Герасимовой Е.Н.,

при секретаре  Хайретдиновой Р.И.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

осужденного Салихова И.Г. и  его защитника-адвоката Ведибуры В.Д.,

потерпевшей Е***й Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Салихова И.Г. на приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 29 апреля  2013 года, которым 

 

САЛИХОВ  И*** Г***, 

***, несудимый,

 

о с у ж д е н  по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима.

 

Срок отбытия  наказания исчислен с  31 декабря 2012 года.

 

Мера пресечения Салихову И.Г.  в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

 

Постановлено взыскать с Салихова И.Г. в пользу Е***ой Т.Ю. в возмещение морального вреда 1 500 000 рублей, в возмещение материального ущерба 30 105 рублей.

 

Приговором  решена  судьба  вещественных  доказательств.

 

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Исаевой И.В. отозвано в соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Орловой Е.А., выступления осужденного Салихова И.Г., адвоката Ведибуры В.Д., потерпевшей Е***ой Т.Ю. и прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Приговором  суда  Салихов И.Г. признан виновным в том, что 31 *** 2012 года в период времени с 15.30 часов до 16.00 часов, находясь в подъезде № ***  дома *** по ул. ***  г.Ульяновска,  на почве личных неприязненных отношений с целью лишения   К***ой А.В. жизни  умышленно  нанес  последней множественные удары руками, ногами  и ножом  в  различные части тела, в том числе и в  область расположения  жизненно-важных органов - голову, шею, грудь, причинив К***ой А.В.  несовместимые с жизнью множественные колото-резаные проникающие слепые ранения груди,  квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых потерпевшая  скончалась на месте происшествия.  Также в результате преступный действий Салихова  И.Г., потерпевшей К***ой  А.В. были причинены  колото-резаное слепое ранение левой кисти с повреждением мягких тканей квалифицирующееся как легкий вред здоровью, способное повлечь кратковременное расстройство здоровья, а также резаные раны лица, кистей рук,  кровоподтеки на теле,  как вред здоровью не расценивающиеся.

 

В апелляционной  жалобе осужденный Салихов И.Г. выражает несогласие  с приговором суда.  Указывает, что К***ва вела аморальный образ жизни, пьянствовала, водила детей по притонам,   обманывала его. 31 *** 2012 года из разговора с сыном по телефону узнал,  что  дети голодные, их обижают, мать избивают. Затем  по телефону Х***, высказывал ему угрозы. Утверждает, что он находился в возбужденном состоянии и, когда К***ва сказала ему нецензурной бранью, что он ей не нужен, то  нанес ей  три удара ножом. В это время в подъезде скрипнула дверь и он очнулся. Полагает, что  его действия должны быть квалифицированы по ст.113 УК РФ. Когда  уходил из подъезда,  К***ва была живая, вставала.  Возле дома он встретил бывшего мужа К***ой – Г***а, который  и мог причинить К***ой телесные повреждения, так как ранее  был судим за причинение ей  телесных повреждений. Однако органы предварительного следствия Г***а на причастность  к данному преступлению не проверили. Полагает, что показания свидетелей А***ой, Х*** и Г***ва являются противоречивыми и в ходе следствия  данные   противоречия не устранены.  Считает, что органами следствия не установлено точное время смерти К***ой, а также события, предшествовавшие этому, не установлены обстоятельства причинения К***ой  других телесных повреждений.

Кроме того, выражает несогласие с исковыми требованиями потерпевшей Е***ой Т.Ю.  о взыскании  морального вреда. Считает, что  взысканная сумма завышена, поскольку суд не учел наличие на его иждивении четверых детей, которым он оказывал материальную помощь. Просит отменить приговор суда  и направить дело на новое рассмотрение.

 

В судебном  заседании:

- осужденный  Салихов И.Г.  и  адвокат Ведибура В.Д.  поддержали доводы жалобы в полном объеме;

-  потерпевшая  Е***а Т.Ю. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила приговор суда оставить без изменения;

- прокурор Лобачева А.В. обосновала несостоятельность приведенных доводов жалобы и просила приговор суда  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без  удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав  выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Вопреки доводам жалобы,  выводы суда о виновности Салихова И.Г. в убийстве К***ой А.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства  доказательств, которым суд в приговоре в соответствии со статьей  88 УПК РФ дал надлежащую оценку.

 

К выводу о доказанности вины осужденного Салихова И.Г. суд пришел на основании тщательно исследованных материалах дела, в том числе на основе   показаний самого осужденного  на предварительном  следствии и в суде, признавшего факт нанесения ударов ножом К***ой и изложившего обстоятельства совершения данного преступления,  показаний потерпевшей,  свидетелей, протоколами осмотра места  преступления, заключений судебных экспертиз и других доказательств, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре.

 

Доводы  апелляционной жалобы осужденного о том, что  судом не установлены обстоятельства причинения  К***ой А.В. телесных повреждений, точное время  ее смерти и события, предшествовавшие этому, являются необоснованными и опровергаются  исследованными в судебном заседании доказательствами.

 

Так,  в ходе явки с повинной от 1 *** 2013 года Салихов  сообщил о том, что  31 *** 2012 года в подъезде дома № *** по ул. *** он  нанес  удары ножом К***ой  в область  живота, груди и шеи, примерно  7-8 ударов

 

Из показаний Салихова И.Г.  в качестве подозреваемого от 01.***.2013 года следует, что 31  *** 2012 года  по телефону выяснил, что  бывшая  гражданская жена  находилась в состоянии алкогольного опьянения.  Решил забрать  у нее детей на  новый год. С этой целью встретился с К***ой и детьми, предложил  ей пойти к нему домой. К***ва  сначала согласилась, но по дороге  пояснила, что забыла зарядное устройство, деньги и сумку в квартире знакомой Т***, откуда она вышла.  Вместе с К***ой вернулся в подъезд дома № *** по ул.*** г.Ульяновска, где  К***ва высказала намерение вернуться в квартиру к любовнику и продолжить распивать спиртное, избавившись от детей. Это его сильно разозлило, он повалил К***ву, достал из-за пазухи нож  и начал наносить  ей удары  ножом в область груди и шеи.  К***ва при этом лежала на спине, а он, присев на одну ногу, наносил ей удары ножом со значительной силой, с размаху с боку, держа нож в правой руке. Нанес примерно 7-8 ударов в область груди и живота. Удары  приходились в левую часть живота,  груди, а также по центру. Во время нанесения ударов он услышал, что захлопнулась чья-то дверь в подъезде, и кто-то стал спускаться. Испугался и  ушел из  подъезда. Была ли живая К***ва,  не знает,  внимания не обращал.  В ходе нанесения ударов ножом К***ой, он  испачкался  кровью. Выйдя из подъезда, он  направился в сторону ул. *** по ул. ***, и по пути  выбросил  нож.

 

Данные показания Салихов  И.Г. подтвердил в ходе очной ставки  со свидетелем Е***м В.И.  и подтвердил, что нанес К***ой  около 8 ударов  ножом в шею  и грудь, так как был в возбужденном состоянии от совершенного им  преступления.

 

В ходе проверки показаний  на месте, проведенной 01 *** 2013 года,  Салихов  И.Г. показал место преступления, на манекене  продемонстрировал  механизм нанесения ударов ножом по телу К***ой  в область  груди, живота.

 

Из протокола следственного эксперимента  от 1 *** 2013 года  усматривается, что Салихов в присутствии двух понятых подтвердил, что нанес К***ой  7-8 ударов ножом в область груди, живота. В шею удары не наносил, мог попасть случайно. Механизм нанесения ударов ножом продемонстрировал на манекене

 

Тщательно проверив  вышеприведенные показания  Салихова И.Г.  на предварительном следствии, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

 

Так, из протокола осмотра места происшествия  и трупа от 31 *** 2012 года следует, что в подъезде №*** дома №*** по ул.***  в г. Ульяновске слева от лестничного марша, ведущего на первый этаж, обнаружен труп К***ой А.В. с множественными колото-резаными ранениями в области груди, шеи, лица верхних конечностей. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: следы пальцев рук; смывы вещества похожего на кровь, обнаруженные на входных дверях в подъезд;  сигарета, обнаруженная перед входом в подъезд; одежда с трупа К***ой А.В.; срезы ногтей, смывы с ладоней трупа К***ой А.В.; микрообъекты с ладоней трупа К***ой А.В.

 

Из протокола осмотра места происшествия от 31 *** 2012 года  - дома №*** по ул. А***й г.Ульяновска следует, что в погребе указанного дома были обнаружены предметы  одежды Салихова И.Г. со следами крови.

 

Согласно заключению  эксперта № 14 от 13.***.2013 в срезах ногтей с обеих рук трупа К***ой А.В., в пятнах на марлевых тампонах-смывах с ее рук, а также в пятнах на марлевом тампоне-смыве с правой створки входной внутренней деревянной двери обнаружена кровь, происхождение  которой от  К***ой не исключается. От Салихова  кровь произойти не могла, однако присутствие крови Салихова допустимо - в качестве примеси.

На окурке сигареты «PAL MAL NANOKINGS BLUE» обнаружена слюна, происхождение которой  от  Салихова не исключается.  От К***ой  слюна произойти  не могла.

 

Из  заключения эксперта №Э2/133 от 07.02.2013 усматривается, что среди микроволокон, обнаруженных на дубленке К***ой  обнаружены волокна входящие в состав джемпера Салихова.

Среди микроволокон, обнаруженных на брюках К***ой, обнаружены волокна, входящие в состав шапки Салихова.

Среди микроволокон, обнаруженных на спортивных брюках и джемпере Салихова  обнаружены волокна шерсти, входящие в состав меховой отделки низа рукавов и воротника дубленки К***ой.

На предметах одежды Салихова  обнаружены следы металлизации железом.

 

Согласно заключению эксперта №145 от 20.***.2013 на предметах одежды К***ой А.В., а именно на шапке, брюках, сапогах, дубленке, кофте и бюстгальтере, изъятых в ходе осмотра места происшествия и трупа, обнаружена кровь самой К***ой А.В. Присутствие крови Салихова И.Г. возможно, но только в качестве примеси.

 

Согласно заключению  эксперта №041 от 20.***.2013 при исследовании  куртки Салихова И.Г. на ней были обнаружены следы крови в виде пятен и помарок различных форм и размеров. Следы крови в виде пятен образовались в результате непосредственного попадания жидкой крови на поверхности ткани куртки, с последующим ее высыханием, что могло быть как из источников кровотечения, так и от контактов с окровавленным предметом (поверхностью). Следы крови в виде помарок образовались в результате неплотных контактов ткани куртки с окровавленным предметом (либо его поверхностью).

 

Согласно заключению  эксперта №119 от 19.***.2013  в большинстве пятен на куртке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г.Ульяновск, ул. А***я, *** найдена кровь, происхождение которой  от  потерпевшей К***ой не исключается. От одного Салихова И.Г. кровь в этих пятнах происходить не может, присутствие его крови  в указанных пятнах возможно, но в качестве примеси.

 

На манжете левого рукава куртки, на правой полочке джемпера, на правой штанине спортивных брюк (спортивное трико), изъятых в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г.Ульяновск, ул. А***, *** обнаружены следы крови, видовая и групповая  принадлежность не установлены  в виду малого количества.

 

Согласно заключениям  медицинских  судебных экспертиз на  трупе К***ой  А.В. обнаружены повреждения:

- множественные (10) колото-резаные проникающие слепые ранения груди (раны №№ 6-15 правой передне-боковой поверхности грудной клетки на участке размерами 25x18см,  ограниченном окологрудинной и переднеподмышечной линиями,  надплечной  областью и  областью  нижнего наружного квадрата правой молочной железы) с повреждением мягких тканей груди, правого легкого, сосудов правого легкого артериального и венозного типа различного калибра; направление раневых каналов спереди назад и сверху вниз, длина раневых каналов от (минимально) 8-9см (от раны №7) до (максимально) 11-13см (от раны №12), каждое ранение в отдельности - образовались от однократного воздействия колюще-режущего предмета типа плоского односторонне острого клинка ножа. Областями воздействий явились правая передне-боковая поверхность грудной клетки - 10 зон воздействия и тыльная поверхность левой кисти у основной фаланги 2-го пальца -  одна зона воздействия;

- колото-резаное слепое ранение левой кисти (рана №16 тыльной поверхности левой кисти у основной фаланги 2-го пальца) с повреждением мягких тканей;

-множественные (пять) резаные раны лица, резаная рана 3-го пальца левой кисти, резаная рана области ребра левой кисти, резаная рана 2-го пальца правой кисти с повреждением мягких тканей: резаная рана (№1) лобной области справа; резаная рана (№2) правой щечной области; резаная рана (№3) правой половины лица; резаная рана (№4) правой височной области; резаная рана (№5)  правой половины лица от правой скуловой области до мочки ушной раковины; резаная рана (№17) передней поверхности срединной фаланги 3-го пальца левой кисти; резаная рана (№18) области ребра левой кисти; резаная рана (№19) тыльной поверхности ногтевой и срединной фаланг 2-го пальца правой кисти с повреждением ногтевой пластины;

- кровоподтеки на теле, ссадина левой голени:  кровоподтек правой скуловой области, три кровоподтека левой половины лица (полосовидной формы),  три кровоподтека   наружной   поверхности   правого плеча,   четыре кровоподтека тыльной поверхности правой кисти; шесть кровоподтеков тыльной поверхности левой кисти; три кровоподтека наружной поверхности правого бедра в верхней трети; пять кровоподтеков наружной поверхности левого бедра правого верхней и средней третях; ссадина передней поверхности левой голени на границе средней и верхней третей.

Причиной смерти  явились множественные (10) колото-резаные проникающие слепые ранения груди (раны №№ 6-15), с повреждением правого легкого и осложнившиеся острой кровопотерей,  квалифицирующиеся  как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие смерть.

Учитывая характер трупных явлений, смерть К***ой А.В. могла
наступить 31.***.12.

Время причинения повреждений, указанное Салиховым И.Г.: «31.***.2012... около 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут» - соответствует давности причинения колото-резаных и резаных ранений, обнаруженных у К***ой А.В.

Механизм нанесения колото-резаных ранений: ударные воздействия колюще-режущим предметом - соответствуют механизму причинения колото-резаных ранений, обнаруженных у К***ой А.В.  

 

Согласно заключению  эксперта № 040 от 20.***.2013  при исследовании представленной на экспертизу дубленки К***ой на ней были обнаружены 11 повреждений, которые имеют единый механизм образования от  действия  колюще- режущего  предмета  типа плоского одностороннеострого клинка ножа.

При исследовании представленной на экспертизу кофты К***ой были обнаружены 20 повреждений.      При исследовании представленного на экспертизу бюстгальтера К***ой А.В. на нем были обнаружены 2 повреждения.

Обозначенные одинаковыми номерами повреждения на кофте (№№ 6-9, 10а, 10б, 10в, 11а, 11б, 12а, 12б, 13а, 13б, 13в, 14, 15а, 15б, 15в), бюстгальтере (№№ 13, 14) и теле (№№ 6-15), проекционно послойно совпадают, носят единый механизм образования и являются составными частями десяти колото-резаных повреждений (№№ 6-15), каждое из которых образовалось от воздействия колюще-режущего предмета типа плоского одностороннеострого клинка ножа.

 

Все экспертизы  по делу проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами.

 

Из показаний  потерпевшей Е***ой  Т.Ю. следует, что   ее сестра  К***ва А.В.  31 *** 2012 года с детьми находилась у своей подруги  А***ой Т.  В тот же день  ей звонил  Салихов, интересовался детьми. По голосу  определила, что подсудимый был выпившим.  Примерно в 16.00 часов ей позвонил сотрудник полиции и сообщил  о смерти сестры. Она сразу прибыла  по адресу ул. ***, ***, где в подъезде  находилось тело сестры. Сообщила полицейским, что сестру мог убить только Салихов, т.к. ранее он неоднократно угрожал ей убийством. В настоящее время   она является опекуном малолетних детей К***ой  и Салихова.

 

Из показаний свидетеля К***ва  Л.В.  следует, что  он проживал совместно с сестрой К***ой и её детьми.  Иногда детей забирал Салихов. В период совместной жизни Салихов  часто бил К***ву, из-за этого  в 2010 г они разошлись.  В трезвом состоянии Салихов адекватный, в состоянии  алкогольного опьянения  дрался, в том числе и  с ним.  29 *** 2012 года сестра  К***ва ночевала у  А***ой, затем 30 *** 2012 года с детьми пришла домой, а 31 *** 2012 года  снова ушла к А***ой.   30 *** 2012 года телесных повреждений  у К***ой не было. 

 

Из показаний свидетеля А***ой Т.С.  следует, что  29 ***  2012 года  К***ва с детьми находилась у неё в квартире по адресу ул. *** ***. С  28  *** 2012  года у неё  в квартире находился также Х*** И., они втроем употребляли  спиртные напитки.  30 *** 2012  года с К***ой поругались из-за  Х***, так как  А*** ранее с ним встречалась. К***ва три раза  ударила её, она же отмахнулась от неё, при этом поцарапала ей лицо. Других конфликтов  не было, никто К***у не избивал, телесных повреждений у неё не было, на состояние здоровья  К***ва не жаловалась.  31 *** 2012 года К***ой позвонил Салихов. Они ругались. Кроме того, К***ва сказала, что  Салихов требует отдать ему детей,  угрожает ей убийством.  К***ва сообщила Салихову адрес своего места нахождения.  Затем,  К***ва собрала детей и ушла из квартиры в промежуток времени с 15 до 17 часов.  Затем  к ним пришел Г*** Д., который ранее проживал с К***ой.  Г*** сообщил, что на 1 этаже лежит женщина,  одежда которой похожа на  одежду К***ой. Днем К***ва  созванивалась с Г***м,  пригласила его к ней в квартиру.   Г***в с Х***м спустились на 1 этаж,   где  уже находись полиция и скорая помощь.

 

Из показаний свидетеля Г***а Д.Г.  следует, что с К***ой проживал около 10 лет.  Затем она ушла от него, но они  остались друзьями, созванивались.   31 *** 2012 года К***ва позвонила ему и предложила  вместе встречать Новый год.  Он приехал на ул. ***. Входная дверь  в дом была закрыта. Когда вышли  2 подростка, он вошел  в подъезд, где на 1 этаже столпились люди.  Увидел, что кто- то лежит на полу, но не придал этому особого значения, тем более ему сказали, чтобы проходил дальше.  Он пришел в квартиру к  А***ой,  где на кухне втроем выпили водки. Ему сказали, что К***ва  ушла отдавать детей Салихову.   Он спросил,  когда она ушла и почему её так долго нет. Примерно через 20 минут он услышал, что к дому подъехали  скорая помощь и полиция.  Он спустился вниз, где от сотрудников полиции узнал, что  К***ва убита.

 

Из показаний свидетеля Х***а  И.Н.  следует, что с 29 *** по 31 ***  2012 года  в квартире А***ой конфликтов не было,  он телесных повреждений К***ой не причинял, видимых телесных повреждений у нее не было, на состояние здоровья  она не жаловалась. 31 *** 2012 года К***ой  звонил Салихов, попросил отдать ему детей на новый год. При этом  К***ва и Салихов кричали друг на друга. Примерно в  16-17 часов К***ва  ушла вместе с детьми на улицу. Примерно через 20 минут  к ним пришел Г***в,  сообщил, что в подъезде лежит женщина. Он спустился вниз и от сотрудников  полиции узнал, что  убили К***ву.

 

Из показаний свидетеля С***а В.В.   следует, что  31 *** 2012 года, примерно в  16 часов  пришел к бабушке  в *** подъезд дома №*** по ул. ***. Под лестничным маршем, ведущим  с первого этажа на площадку, заметил женщину лежащую лицом вниз, при этом ее куртка была  натянута на голову. В это время в подъезде посторонних никого не было. На месте где лежала женщина, а также вблизи перед входом в подъезд он ножей и колюще-режущих предметов не видел,  мужчин в подъезде также  не видел. Об этом  сообщил бабушке У***, с которой спустились вниз. Его бабушка позвала соседей, они посмотрели на женщину, но никого в ней не признали. Затем вызвали скорую помощь.

 

Аналогичные показания в суде дала и свидетель У***а В.Ф., при этом дополнила, что когда она находилась  на 1 этаже с  И***ой  и Л***ой, в подъезд зашел мужчина, но она его не запомнила.  

 

Из показаний свидетеля И***ой  О.В. следует, что 31 *** 2012 года  примерно в 16 часов от  С***а  узнала, что на 1 этаже под лестницей лежит женщина.  Действительно в подъезде  лежала женщину в  крови и не подавала признаков жизни.  Верхняя одежда женщины была зацеплена за штыри.  Они вызвали скорую помощь,  работники которой осмотрели женщину и обнаружили у неё от 9 до 11  ножевых ранений в области грудной клетки.  С пятого этажа спустился мужчина,  одетый в футболку и  джинсы.  Увидев женщину, схватился за голову и поднялся наверх. Через некоторое время спустился  другой мужчина в олимпийке и попросил  сотрудников полиции допустить  его к трупу. Сотрудники полиции  осмотрели его руки, одежду, после чего поднялись наверх.  Мужчина в олимпийке сообщил, что  проживает на ул. А***, сюда пришел  справлять новый год. 

 

Из показаний свидетеля Т***ой С.В.  следует, что  с мая по 25 *** 2012 года  состояла  в близких отношениях  с Салиховым. 31 *** 2012 года встретила Салихова в В***. Он попросил купить в магазине продукты и покормить детей.  Салихов был одет  в черную куртку, темное трико.  Когда она пришла к нему, то  Салихов  был без одежды. Она покормила детей,  после чего  угостила  водкой  Е***а.  Салихов  ей сообщил, что ходил  на ул. К*** вместе с Е***м, забрал детей.  Через какое- то время  приехали сотрудники полиции, их всех  доставили в отдел полиции.  1 *** 2013  года от Е***а  она узнала, что  31 *** 2012 года Салихов убил К***ву, нанеся ей  около 9  ударов  ножом, после чего  забрал детей  и ушел.

 

Приведенные показания  потерпевшей и  свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются  с заключениями  проведенных по делу экспертиз, с первоначальными показаниями осужденного и другими доказательствами подробно  изложенными в приговоре.  Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что  показания  потерпевшей и свидетелей  были даны  из личной заинтересованности,  или по иным причинам оговорили осужденного в совершении противоправных действий, по делу не усматривается. В связи с этим доводы жалобы о  противоречивости показаний свидетелей А***ой, Х***а и Г***а,  являются несостоятельными.

 

Доводы осужденного о том, что   при нанесении ударов ножом потерпевшей К***ой он находился в состоянии сильного душевного волнения, вызванного поведением потерпевшей, судом тщательно проверялись и обоснованно отвергнуты   на основании совокупности исследованных доказательств.

 

В соответствии с законом аффект представляет собой исключительно сильное, быстро возникающее и бурно протекающее кратковременное состояние в ответ  на насилие, тяжкое оскорбление либо иные противоправные действия потерпевшего, которые повлекли, или могли повлечь, тяжкие последствия для виновного или его близких. 

 

Судом установлено, что   между Салиховым  И.Г. и К***ой А.В. постоянно возникали конфликты на почве ревности со стороны осужденного, воспитания детей, которые сопровождались рукоприкладством.  Каких-либо противоправных действий со стороны потерпевшей К***ой А.В, которые могли бы вызвать сильное душевное волнение – аффект у Салихова И.Г. не установлено, о чем суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре.

 

Также  обоснованно суд принял во внимание и  заключение амбулаторной судебной психиатрической  экспертизы, в соответствии с выводами которой  Салихов И.Г.  в момент инкриминируемого деяния  каких-либо болезненных  расстройств со стороны  психической деятельности, в том числе и временного характера  также не обнаруживал, осознавал фактический характер своих действий и руководил  ими.

 

Из выводов экспертов в отношении Салихова И.Г. не следует, что он находился в состоянии сильного душевного волнения или аффекта, вызванного противоправным  поведением потерпевшей, либо иной психотравмирующей ситуацией. При этом суд правильно указал, что  об отсутствии сильного душевного волнения или аффекта свидетельствует адекватная оценка  осужденным случившегося, отсутствие после совершения преступления у него вялости, апатии, снижения  активности, а также  то, что подсудимый хорошо помнит события как предшествовавшие совершенному преступлению, так и последующие за ним.

 

Кроме того, вопреки доводам жалобы версия осужденного о причастности  к убийству иных лиц была предметом проверки как в ходе предварительного, так и судебного следствия и аргументированно была опровергнута исследованными доказательствами.  Выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре,  оснований не согласиться с которыми  у судебной коллегии не имеется.

 

Нельзя признать убедительными и доводы осужденного об отсутствии у него умысла, направленного  на  лишение жизни  К***ой А.В.

 

Количество, характер, локализация телесных повреждений, что подтверждается заключениями судебно-медицинской экспертизы трупа К***ой А.В., медико-криминалистическими экспертизами, способ их причинения орудием совершения преступления, обладающим большой поражающей способностью (ножом), указывают  на наличие прямого умысла у осужденного Салихова И.Г., направленного  на  причинение смерти К***ой А.В.

 

Таким образом, тщательно исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, суд правильно установил, что смерть   К***ой А.В. причинил именно Салихов И.Г., который  на  почве личных неприязненных отношений  в  *** подъезде дома *** по ул. *** в г. Ульяновске  умышленно нанес ей со значительной силой  множественные удары  ножом в   область расположения  жизненно-важных органов - голову, шею, грудь,  причинив  последней несовместимые с жизнью телесные повреждения, от которых потерпевшая  скончалась на месте происшествия.  Правовая оценка действиям  Салихова И.Г. по  ч.1 ст. 105 УК РФ  дана правильно. Выводы суда мотивированы, их правильность не вызывает сомнений.

 

Обвинительный приговор соответствует требованиям  ст.ст.  303, 304, 307-309 УПК  РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно  квалификации преступления. Выводы суда основаны  на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

 

Наказание осужденному Салихову И.Г. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60, 62  УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного  преступления, данных его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

 

Судом в  полной мере учтены смягчающие наказание Салихова И.Г. обстоятельства: явка с повинной, первоначальное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четверых детей, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

 

Учтено судом и то, что осужденный Салихов И.Г. по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, со слов соседей злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в УПП № ***, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в наркологической больнице с диагнозом хронический алкоголизм 2 ст.

 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Поэтому суд обоснованно указал на отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении     Салихова И.Г.   положений  ст.73  УК РФ, а также  положений ч.6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

 

С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного  возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил ему  наказание в  виде реального  лишения  свободы. В соответствии с требованиями закона в приговоре приведены мотивы назначения наказания.

 

Судебная коллегия считает, что назначенное   Салихову И.Г. наказание  соразмерно содеянному, является справедливым и смягчению не подлежит.

 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении осужденному наказания судом не допущено, иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом первой инстанции, не установлено.

 

Гражданский иск  потерпевшей Е***ой Т.Ю. разрешен правильно.

 

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со  статьями  151, 1101 ГК  РФ  принял во внимание степень нравственных страданий потерпевшей Е***ой Т.Ю., связанных с потерей сестры и с учетом принятых на себя обязательств по содержанию и воспитанию двоих детей К***ой и Салихова,    а также требования разумности и справедливости.

 

Решение суда о  размере возмещения материального ущерба основаны на законе и материалах уголовного дела. Правильность  этого  решения сомнений  не  вызывает.

 

Таким образом, оснований для отмены приговора суда, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор  Засвияжского районного суда города Ульяновска от  29 апреля 2013 года в отношении  осужденного САЛИХОВА И*** Г*** оставить без изменения, а  апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: