УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***.                                                                    Дело № 22-1768/2013 г.

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                 5 июня 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда

в составе:

председательствующего                            Бескембирова К.К.

судей                                                            Копилова А.А. и Львова Г.В. 

при секретаре                                              Козориз Е.Е.

с участием прокурора                                Скотаревой Г.А.

осужденного                                               Осипова М.А.

и защиты в лице адвоката                          Петровой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  осужденного Осипова М.А. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 12 апреля 2013 года, которым

Осипов М*** А***  ранее судимый:

1). 14.09.2006 г. Ульяновским районным судом Ульяновской области по ст. 158 ч.3,ст. 158 ч.3, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлениями Теренгульского районного суда Ульяновской области от 18.07.2007 г. и от 30.06.2008 г. испытательный срок продлен соответственно на 1 месяц и на 3 месяца, а всего на 4 месяца; наказание в виде лишения свободы по данному приговору было  присоединено к наказанию, назначенному по приговору от 13.02.2009 г., освобожден из мест лишения свободы 22.02.2011 г. по отбытии срока наказания;

2). 09.08.2012 г. Инзенским районным судом Ульяновской области по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании постановления Инзенского районного суда от 03.10.2012 г. оставшаяся часть неотбытого наказания (184 часа) по приговору от 09.08.2012 г. заменена на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, исчисляя срок наказания с 03.10.2012 г., освободился из мест лишения свободы 25.10.2012 г. по отбытию срока наказания,

3). 08.11.2012 г. Инзенским районным судом Ульяновской области по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год,

 

осужден по п. «а» ч. 3  ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от 08.11.2012 года.

 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору  от 08.11.2012 года,  окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 12 апреля 2013 года.

 

С Осипова М.А. в пользу М*** Ю.Н. в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано 26 000 рублей

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав  доклад  судьи  Копилова А.А., выступления осужденного Осипова М.А. и адвоката Петровой О.С., по доводам жалобы, прокурора Скотаревой Г.А.,  полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная  коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Приговором суда Осипов М.А. признан виновным в  краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление было совершено 17 ноября 2012 года в Ульяновской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. 

 

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной)  осужденный Осипов М.А., считает, что ему назначено слишком суровое наказание.

Полагает, что суд не учел мнение потерпевшего, который просил не лишать его свободы. Более того, вину он признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, его гражданская жена находится в состоянии беременности, также на его иждивении находится малолетняя дочь. Обращает внимание, что находясь на свободе, он быстрее выплатит иск потерпевшему.

Просит изменить приговор суда и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, не связанное с лишением свободы.

 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Осипова М.А.- и.о. прокурора Базарносызганского района Ульяновской области Гарцев Д.В., считает, что судом в полной мере учтены все смягчающие наказания обстоятельства, в том числе  те, на которые обращает внимание осужденный в своей жалобе. Ссылка Осипова М.А. на то, что на свободе он будет иметь возможность возместить ущерб, причиненный потерпевшему совершенным преступление, не является основанием для изменения ему назначенного наказания. Просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив  материалы  дела,  обсудив  доводы апелляционной жалобы, выслушав  стороны, судебная  коллегия  находит приговор обоснованным.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого и представителя потерпевшего с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Суд убедился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Юридическая оценка действиям Осипова М.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Доводы жалобы осужденного о строгости назначенного наказания нельзя признать состоятельными, поскольку наказание Осипову М.А.  назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих, влияющих на наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учел все смягчающие обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал  рецидив преступлений и обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное наказание соразмерно содеянному, личности виновного, отвечает принципу справедливости.

 

Оснований для отмены приговора по доводам жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13,389.20,389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор  Инзенского районного суда Ульяновской области от 12 апреля 2013 года в отношении  ОСИПОВА М*** А***  оставить без изменения, а  апелляционную жалобу -  без  удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: