УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-1665/2013
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
5 июня 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова
К.К.,
судей: Копилова
А.А. и Львова Г.В.
при секретаре
судебного заседания Зарубежновой С.О.
с участием прокурора
Леванова О.В.
с участием
осужденного Григорашкина
Р.Ю.
адвоката Серовой
Г.Н.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Григорашкина Р.Ю.
на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 марта
2011 года, которым
ГРИГОРАШКИН Р*** Ю***
ранее не судимый,
осужден по:
- ч.3 ст.30, п. «б»
ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 3 месяца;
- ч.2 ст.228 УК РФ к
лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.
В соответствии с ч.
3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
окончательно Григорашкину Р.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Содержится под
стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 03.12.2010 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч.3 ст. 359 УПК
РФ.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступления осужденного Григорашкина Р.Ю., адвоката Серову
Г.Н. по доводам жалобы, прокурора Леванова О.В., полагавшего приговор суда
необходимо изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Григорашкин Р.Ю.
признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства- героин
в крупном размере ( 25 февраля 2010 года массой 0,803 грамма и 16 марта 2010
года массой 1,577 грамма), а также в незаконном приобретении и хранении 19
марта 2010 года героина в особо крупном размере ( массой 108,366 грамма).
Преступления совершенны на территории Ульяновской и Самарской областей при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной
жалобе (в том числе надзорной и дополнениях к ней) осужденный Григорашкин Р.Ю.
указывает на то, что он полностью признал свою вину, принимал активное участие
в раскрытии преступления, а также в изобличении лиц, связанных с незаконным
оборотом наркотических средств.
Просит учесть, что
он имеет тяжелое заболевание, его семья практически останется без средств к
существованию, у него трое детей, один из которых – инвалид, а второй имеет
хроническое заболевание.
Он ранее не судим, к
административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и
нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется
положительно.
Обращает внимание,
что проведение повторной проверочной закупки носило провокационный характер.
Просит смягчить
наказание, применив положения ст.64 УК РФ, а по эпизоду от 16 марта 2010 года
уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса,
судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда о
виновности Григорашкина Р.Ю. не оспариваются и подтверждены всей совокупностью
исследованных в судебном заседании доказательств: признательными показаниями
осужденного Григорашкина Р.Ю., свидетелей Я*** Е.П., К*** Д.В., Л*** М.М., К***
С.С., О*** К.В., К*** В.Л., П*** Н.В., П*** И.Ю., результатами проведения
оперативно-розыскных мероприятий, зафиксированными в соответствующих
протоколах, заключением физико-химической экспертизы. Указанные доказательства
подробно изложены в приговоре.
Дав надлежащую оценку исследованным
доказательствам в их совокупности, суд правильно квалифицировал деяния,
совершенные осужденным Григорашкиным по
ч.3 ст.30, п. “б” ч.2 ст.228.1 УК РФ и по ч.2 ст.228 УК РФ.
Оснований для переквалификации указанных
действий осужденного с учетом отдельных положений, внесенных УК РФ Федеральным
законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, и вступлением в силу постановления
правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 “Об утверждении значительного,
крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228,
228.1, 229, 229.1 УК РФ” не имеется,
поскольку уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических
средств в крупном и особо крупном размерах, понятия которых в качестве
квалифицирующего признака уже существовали, значительно усилена.
Вместе с тем оперативно-розыскные мероприятия
– проверочные закупки, проведенные у Григорашкина 16 марта 2010 года, нельзя
признать обоснованными.
Вопреки задачам оперативно-розыскной
деятельности, предусмотренным ст.2
Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года “Об оперативно-розыскной
деятельности”, сотрудники правоохранительных органов, выявив факт сбыта
Григорашкиным наркотического средства героин 25 февраля 2010 года, не пресекли
его действия, а вновь привлекли Л*** М.М. к проведению еще одной проверочной
закупки наркотического средства героин у Григорашкина 16 марта 2010 года.
При этом из постановлений о проведении
оперативно-розыскного мероприятия, проводимого 16 марта 2010 года в отношении
Григорашкина, не следует, что проверочная закупка проводилась с целью выявления
канала поступления наркотических средств осужденному, а также иных лиц,
причастных к незаконному обороту наркотических средств.
Каких-либо новых результатов дальнейшее
продолжение оперативно-розыскных мероприятий не имело. В этой связи, проведение
16 марта 2010 года оперативно-розыскного мероприятия не вызвалось
необходимостью его осуществления.
При таких обстоятельствах, действия
Григорашкина по незаконному сбыту наркотического средства Л*** М.М. 16 марта
2010 года не могут расцениваться как уголовно-наказуемые.
В связи с этим из осуждения Григорашкина
по ч.3 ст.30, п. “б” ч.2 ст.228.1 УК
РФ подлежит исключению покушение на сбыт
наркотического средства Л*** М.М. 16 марта 2010 года, а уголовное
преследование в этой части подлежит
прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава
преступления.
Несмотря на
изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным
законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, судебная коллегия, учитывая
фактические обстоятельства данного преступления, а также сведения о личности
осужденного Григорашкина, не находит оснований для изменения категории совершенного
преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При этом при назначении наказания за
совершенное преступление судебная коллегия учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного влияние назначенного
наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и влияющие на
наказание, установленные приговором суда.
Предварительное
следствие и судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом
порядке при соблюдении принципа состязательности сторон.
Обвинительный приговор соответствует
требованиям ст.ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ. Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного, доказательства,
исследованные в судебном заседании и положенные в основу обвинительного
приговора, получены в установленном законом порядке, проанализированы, им дана надлежащая оценка.
Вывод суда о виновности осужденного в содеянном надлежащим образом мотивирован.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 марта 2011 года в
отношении ГРИГОРАШКИНА Р*** Ю*** изменить:
- исключить из осуждения
Григорашкина Р.Ю. покушение на сбыт наркотического средства 16 марта 2010 года
и уголовное преследование Григорашкина Р.Ю. в этой части прекратить на
основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава
преступления;
- смягчить назначенное
ему по
ч.3 ст.30, п. “б” ч.2 ст.228.1 УК РФ наказание до 5 лет лишения свободы;
В соответствии с
частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3
статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1УК РФ (по эпизоду от 25 февраля.2010
года) и части 2 статьи 228 УК РФ путем частичного сложения наказаний
окончательно назначить 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима.
В остальном этот
приговор в отношении Григорашкина Р.Ю. оставить без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи