УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

***	Дело № 22-1923/2013

 

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          17 июня 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего                  Бескембирова К.К.,

судей                                                Копилова А.А. и Ленковского С.В.

при секретаре                         Трофимовой Т.А.

с участием прокурора             Леванова О.В.

осужденного                                    Бутикова Ю.В.

и защиты в лице адвоката               Ожогиной М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ломановской Е.В. на постановление Новоспасского районного суда Ульяновской области от 7 мая 2013 года, которым в отношении  осужденного

БУТИКОВА Ю*** В***

 

отменено условное осуждение по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 7 декабря 2011 года  с направлением осужденного для отбывания  наказания  в  виде  лишения  свободы  сроком  на  3  года  2 месяца с отбыванием  наказания  в исправительной  колонии  общего  режима.

Взят  под стражу в зале суда.

Срок  отбытия наказания исчислен с 7 мая 2013 года.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденного Бутикова Ю.В. и адвоката Ожогиной М.А. по доводам жалобы, прокурора Леванова О.В., полагавшего, что постановление суда является обоснованным и  отмене не подлежит, судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 7 декабря 2011 года Бутиков Ю.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный  данным органом.

Начальник филиала по *** ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Т*** В.В. обратился в суд с представлением об отмене Бутикову Ю.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного  приговором  суда.

Постановлением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 7 мая 2013 года осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года 2 месяца.

 

В апелляционной жалобе адвокат Ломановская Е.В., выступая в интересах осужденного Бутикова Ю.В., полагает, что суд не принял во внимание доводы осужденного о наличии у него уважительной причины неявки на регистрацию 6 мая 2013 года, а именно отсутствие транспортного сообщения.

Обращает внимание на то, что проживает Бутиков Ю.В. в отдаленном от районного центра селе. Кроме того он явился на регистрацию на следующий день, объяснив инспектору причину неявки.

Просит отменить постановление суда и сохранить Бутикову Ю.В. условного осуждения.

 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Чердаков А.В. считает доводы жалобы несостоятельными, поскольку как следует из объяснений осужденного, в утренний период времени он не мог выехать в *** после проведенного накануне праздника, а в последующем пытался выехать на регистрацию лишь на попутном транспорте, затратив при этом непродолжительное время. Просит постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на неё, заслушав выступления участников судопроизводства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является обоснованным.

 

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ,  если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговора суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно-осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно-осужденный скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление от отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как установлено судом, при постановке Бутикова Ю.В. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 08 февраля 2012 года ему был разъяснен порядок отбывания наказания и последствия его нарушения, о чем отобрана соответствующая подписка.

В период испытательного срока Бутиков Ю.В. неоднократно привлекался  к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство. Постановлением Новоспасского районного суда Ульяновской области от  19 декабря 2012 года Бутикову Ю.В. был продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность: являться в  уголовно-исполнительную инспекцию 3 раза в месяц.

Однако, несмотря на проводимые с ним мероприятия профилактического характера, Бутиков Ю.В. 25 марта 2013 года явился на регистрацию в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол, и он был подвергнут штрафу.

08 апреля 2013 года в отношении  него были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Вместе с тем, игнорируя все проводимые с ним профилактические мероприятия, Бутиков Ю.В. 6 мая 2013 года без уважительной причины не явился на регистрацию.

 

Кроме того, из исследованных материалов усматривается, что по месту жительства Бутиков Ю.М. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, малообщительный, скрытный и лживый.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что  Бутиков Ю.В. систематически  и злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности по приговору от 7 декабря 2011 года, в связи, с чем на законных основаниях принял решение об отмене условного осуждения.

Данный вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.

 

Вопреки доводам жалобы,  из объяснений самого осужденного в судебном заседании следует, что 06 мая 2013 года в утренний период времени  не мог выехать в *** после проведенного накануне праздника, а в последующем пытался выехать на регистрацию лишь на попутном транспорте, затратив при этом непродолжительное время, тем самым Бутиков Ю.В. подтвердил свою неуважительную причину  неявки на регистрацию.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену  судебного решения, не  имеется.

 

На  основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Новоспасского районного суда Ульяновской области от 07 мая 2013 года в отношении Бутикова Ю*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ломановской Е.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: