УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сергеева
О.Н.
Дело № 33-1926/2013
А П Е Л Л
Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
18 июня
2013 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П.
и Гурьяновой О.В.,
при секретаре Линник Е.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного
общества «Тандер»
на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 27 марта 2013 года, по которому постановлено:
Исковые требования Новицкого В*** Н***
удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Тандер»
в пользу Новицкого В*** Н*** денежную компенсацию морального вреда 1500 рублей,
убытки 46 рублей 74 копейки.
Взыскать с закрытого
акционерного общества «Тандер» государственную
пошлину в доход местного бюджета в
размере 200 рублей.
Заслушав доклад
судьи Костенко А.П., объяснения представителя ЗАО «Тандер»
- Соколова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение
прокурора Фомичева Д.Ю., считающего решение законным, обоснованным и не
подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Новицкий В.Н. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного
разбирательства, к ЗАО «Тандер» о возмещении морального вреда, убытков и
судебных расходов.
В обоснование
заявленных требований указал, что 11.01.2013 г. в 13 часов 39 минут, находясь в
магазине «Магнит» (ЗАО «Тандер»), сотрудниками
последнего был публично обвинен в краже консервов. При этом он незаконно
удерживался в здании магазина в течении 3 часов 51 минуты. О случившемся он
сообщил в полицию, работники которой произвели досмотр его личных вещей и
составили об этом протокол. При этом неоплаченных им в кассе продуктов
обнаружено не было. В результате неправомерных действий работников магазина
«Магнит» (ЗАО «Тандер») нарушены его права гражданина РФ, он понес
нравственные страдания, ему причинен
моральный вред. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
10 000 руб., а также убытки и судебные расходы.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе ЗАО «Тандер» просит отменить решение
суда. Указывает, что работниками ЗАО «Тандер» истец не задерживался, досмотр его вещей не
производился, а было лишь предложено ему продемонстрировать содержимое
карманов. При этом истец сам изъявил желание дождаться прибытия полиции,
работники магазина разговаривали с ним вежливо. Напротив сам истец оскорблял
работников магазина, выражался в их адрес нецензурной бранью. Автор жалобы
полагает, что доказательств, свидетельствующих о причинении истцу нравственных
и физических страданий, в материалах дела не имеется. Кроме того считает, что
взысканная судом денежная компенсация морального вреда является завышенной.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен
моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими
его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом,
суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного
вреда.
Согласно пункту 1
статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1
ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при
исполнении трудовых обязанностей.
Из дела следует, что
11.01.2013г. Новицкий В.Н., находясь в магазине «Магнит», расположенном по
адресу: г. Ульяновск, ул. ***, в 13 часов 39 минут расплатился в кассе за
приобретенный им товар. Данное обстоятельство подтверждается кассовым чеком от
11.01.2013г. При этом истец при выходе был остановлен товароведом М*** В.В. в
связи с подозрением в совершении им кражи консервов из торгового зала.
Сотрудниками магазина предлагалось истцу продемонстрировать содержимое
карманов, кроме этого, работники длительное время ограничивали истца в свободе
передвижения.
Впоследствии, при
досмотре личных вещей истца работниками
полиции, неоплаченного товара не оказалось.
Учитывая, что
сотрудниками ЗАО «Тандер» были нарушены нематериальные
права истца на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, суд
обоснованно пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании
компенсации морального вреда.
Согласно п.2 ст.
1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального
вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему
физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя
вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении
размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и
справедливости.
Характер физических
и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств,
при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей
потерпевшего.
Приведенная в решении судом мотивация определения
размера компенсации морального вреда
отвечает критериям разумности и справедливости, согласуется с нормами
права и установленными фактическими обстоятельствами по делу. При решении
вопроса о размере компенсации
морального вреда суд учел все обстоятельства, указанные в ст. ст. 151, 1101 ГК
Российской Федерации, а также то, что истец в этот день в 18 час.46 мин. в связи с болями в области сердца был вынужден обратиться за медицинской помощью
в ГУЗ ЦК МСЧ.
Таким образом, суд
обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда
1500 рублей.
Доводы, приведенные
ЗАО «Тандер» в апелляционной жалобе относительно
того, что взысканная судом денежная компенсация морального вреда является
завышенной, являются несостоятельными.
Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального
размера компенсации морального
вреда, стоимость человеческих
страданий не высчитывается.
Компенсация предназначена для
сглаживания нанесенных человеку
моральных травм.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
Руководствуясь статьей
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 марта 2013
года оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества
«Тандер» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: