Судья *** Дело № 44-У-181/2013
Судебная коллегия:
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 20 июня 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума
Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой
М.В.
рассмотрел материалы
дела по надзорной жалобе осуждённого Левушкина И.В. на постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 мая 2012 года и кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 18 июля 2012 года в отношении
ЛЕВУШКИНА И*** В***
отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,
о пересмотре в
соответствии со ст.10 УК РФ приговоров Ленинского районного суда г.Ульяновска
от 17 апреля 2007 года и Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 19 ноября 2009
года в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство Федеральными
законами РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства
дела, содержание оспариваемого постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы
вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление
прокурора Хрулёва С.А., полагавшего, что состоявшиеся судебные решения подлежат
отмене, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 апреля 2007 года Левушкин И.В. осуждён
по ст.264 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права
управления транспортными средствами на 2 года. На основании ст.73 УК РФ
назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2
года.
Приговором Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 19 ноября 2009 года он же осуждён по ст.111 ч.4
УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, а на основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК
РФ по совокупности приговоров – окончательно к 10 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым
постановлением указанные приговоры пересмотрены в связи с изменениями,
внесёнными в УК РФ Федеральными законами РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и №
420-ФЗ от 07 декабря 2011 года:
1) по приговору
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 апреля 2007 года действия Левушкина
И.В. переквалифицированы со ст.264 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003)
на ст.264 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) с назначением
наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в
доход государства 10 % заработной платы, с лишением права управления
транспортными средствами сроком на 2 года, и на основании ст.73 УК РФ
назначенное наказание постановлено считать условным;
2) по приговору Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 19 ноября 2009 года действия Левушкина И.В.
переквалифицированы со ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996)
на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) с назначением
наказания в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы, а на основании ч.5 ст.74,
ст.71 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров – окончательно в виде 9 лет 9
месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
В остальном
приговоры оставлены без изменения.
Кассационным
определением данное постановление оставлено без изменения, а кассационная
жалоба осуждённого – без удовлетворения.
В надзорной жалобе
осуждённый Левушкин И.В. заявляет о несогласии с состоявшимися судебными
решениями. Полагает, что с учётом обстоятельств дела, смягчающих его наказание
обстоятельств и сведений о личности назначенное ему наказание подлежало более
существенному снижению. Просит принять справедливое решение.
Проверив
истребованные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит
состоявшееся постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда,
постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со
ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий
наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу.
Указанные требования
закона в отношении Левушкина И.В. судебными инстанциями в полной мере не были
выполнены, что является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим
отмену состоявшихся судебных решений.
Как усматривается из истребованных материалов, удовлетворяя ходатайство
Левушкина И.В. о пересмотре приговора от 17 апреля 2007 года, суд первой
инстанции, признав возможным исправление виновного без реального отбывания
наказания, вопреки требованиям ст.73 УК РФ и п.7 ч.1 ст.308 УПК РФ, не указал
время испытательного срока и возложенные на него обязанности, то есть
фактически не назначил осуждённому наказание.
Кроме того, районный суд, назначив Левушкину И.В. по этому же приговору
не предусмотренное санкцией ч.1 ст.264 УК РФ наказание, данное своё решение
ничем не обосновал и не привёл мотивов его принятия.
Указанные обстоятельства не были приняты во
внимание вышестоящей судебной инстанцией.
При таких
обстоятельствах данные постановление и кассационное определение нельзя признать
законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а материалы дела –
направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений
и принятия решения в соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 21 мая 2012 года и кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 18 июля 2012 года в отношении Левушкина И*** В*** отменить и передать
материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
А.И. Максимов