Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Постановление
Документ от 20.06.2013, опубликован на сайте 22.07.2013 под номером 39509, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 228 ч.1, Судебные ПОСТАНОВЛЕНИЯ первой инстанции ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Судья ***                                                                            Дело № 44-У-180/2013

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                                20 июня 2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маркиной Л.А.

и членов президиума Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Захарова А.П. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 марта 2013 года в отношении

ЗАХАРОВА  А*** П***, отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 марта 2011 года и от 11 августа 2011 года в связи со вступлением в законную силу Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ и Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание оспариваемого постановления, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче данной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Хрулёва С.А., полагавшего, что состоявшееся судебное решение подлежит отмене, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 марта 2011 года Захаров А.П. осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором этого же суда от 11 августа 2011 года он же осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, а в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ – окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Обжалуемым постановлением указанные приговоры пересмотрены в связи со вступлением в законную силу Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ и Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002. Действия Захарова А.П. по приговору от 24 марта 2011 года переквалифицированы на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № 18-ФЗ от 01.03.2012) с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По приговору от 11 августа 2011 года осуждённому назначено по правилам ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

В апелляционном порядке данное постановление не обжаловалось.

 

В кассационной жалобе осуждённый Захаров А.П. заявляет о несогласии с состоявшимся судебным решением, поскольку считает, что пересмотр приговоров был произведён неправильно. Просит постановление суда отменить и принять решение в соответствии с законом.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями норм уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Так, в соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

 

Указанные требования закона судом первой инстанцией в полном объёме не были выполнены.

Так, из материалов дела следует, что Захаров А.П. осуждён приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 марта 2011 года за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – дезоморфина массой 2,61 грамма (с учётом сухого остатка массой 0,11 грамма) и приговором этого же суда от 11 августа 2011 года за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – дезоморфина массой 5,3 грамма (с учётом сухого остатка массой 0,3 грамма).

Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотического средства  дезоморфина по ст.228 УК РФ в редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения Захаровым А.П. инкриминированных ему деяний, наступала лишь в случае, если размер указанного наркотического средства превышал 0,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 составляло крупный размер дезоморфина.

В соответствии со вступившим в законную силу 01 января 2013 года Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в Списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия. При этом ранее установленный крупный размер дезоморфина не соответствует вновь утверждённому значительному размеру, который составляет свыше 0,05 грамма.

 

Вместе с тем, применив при пересмотре приговора от 24 марта 2011 года новые размеры дезоморфина и переквалифицировав действия осуждённого на ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года), а также отказав ему в пересмотре приговора от 11 августа 2011 года, суд не учёл то обстоятельство, что значительный размер дезоморфина, за незаконный оборот которого установлена уголовная ответственность, существенно понижен, что ухудшает положение ранее осуждённых лиц.

Кроме того, суд не обсудил вопрос о наличии в действиях Захарова А.П. состава преступлений, предусмотренных ст.228 УК РФ, учитывая прежние размеры наркотических средств, действовавшие на момент совершения им инкриминированных деяний, и имеющиеся сведения о массе сухого остатка дезоморфина.

 

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела – направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 марта 2013 года в отношении Захарова А*** П*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                                   Л.А. Маркина