УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22–1844/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 10 июня 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Кабанова В.А.,
судей Орловой Е.А.
и Геруса М.П.,
при секретаре
Иванове А.И.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аширова Д.В. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 апреля 2013 года,
которым
АШИРОВУ Д*** В***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Орловой Е.А., выступление
прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 августа 2009 года
Аширов Д.В. был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 5
месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 10 мая 2009 года. Конец срока – 09 октября 2015 года.
Осужденный Аширов
Д.В. обратился в суд с ходатайством о его переводе из исправительной колонии
общего режима в колонию-поселение.
Рассмотрев
ходатайство осужденного, суд отказал в
его удовлетворении.
В апелляционной
жалобе осужденный Аширов Д.В. выражает несогласие с постановлением суда.
Считает, что он твердо встал на путь исправления, имеет 9 поощрений, за время
обучения в ПУ получил специальности, отбывает наказание в облегченных условиях
содержания, за последнее время им получено 1 поощрение, правильно реагирует на
мероприятия воспитательного характера, участвует в общественной жизни. Просит
постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение.
В возражениях на
апелляционную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П. указывает, что в ходе судебного
заседания не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить
ходатайство Аширова Д.В. о переводе в колонию-поселение, а потому постановление
суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., обосновавшего
несостоятельность доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
В соответствии п.
«в» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть
переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего
режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных
условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Суд вправе принять решение о переводе осужденного на более мягкий режим
отбывания наказания, если придет к твердому убеждению о том, что такой перевод
будет способствовать достижению цели наказания в отношении осужденного и не
имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания в
условиях, определенных приговором суда.
Как установлено в
судебном заседании, осужденный Аширов Д.В. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания,
имеет 10 поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает, но
правильные выводы делает не всегда,
инициативы не проявляет, с положительной стороны зарекомендовать себя не
стремится.
Кроме того, за
период отбывания наказания он неоднократно
подвергался дисциплинарным взысканиям, за что
на него было наложено 8 взысканий, в том числе и в виде водворения
в штрафной изолятор, которые в настоящее
время сняты и погашены в установленном законом
порядке.
Администрация
учреждения охарактеризовала его как осужденного с нестабильным поведением,
считает его перевод в
колонию-поселение нецелесообразным.
Надлежащая оценка
всех установленных в судебном заседании обстоятельств позволила суду
прийти к правильному выводу о том, что Аширов Д.В. за весь период
отбывания наказания достаточно положительно себя не зарекомендовал, а потому не
имеется безусловных оснований для изменения ему вида исправительного
учреждения.
Таким образом, суд
сделал правильный вывод о том, что оснований для удовлетворения ходатайства
осужденного не имеется. Судебная коллегия с выводами суда согласна.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления
суда, при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20,
389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 08 апреля 2013 года в отношении осужденного
АШИРОВА Д*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: