Судья ***.                                                                               Дело № 44-У-175/2013         

Судебная коллегия:

***.

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        13 июня  2013  года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Болбиной Л.В.

и членов президиума Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Ульяновской области Хуртина С.А.  на приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от  16 января 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 05 марта 2009 года в отношении

 

КЛЮЧНИКОВА    О***    А***,

***, несудимого,

 

осужденного по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п.  «а, б» УК РФ к  5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 07 октября 2008 года.

 

СПИРИДОНОВА       С***       Е***,

***, несудимого,

 

осужденного (с учётом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 октября 2012 года) по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п.  «а, б» УК РФ к  5 годам лишения свободы,  по ст. 228 ч. 1  УК  РФ  к  11 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2  УК  РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года)  по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 07 октября 2008 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 05 марта 2009 года данный приговор в отношении  Спиридонова С.Е. изменен, исключено осуждение за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере по ст. 228  ч. 1  УК  РФ.

В остальном этот приговор в отношении Ключникова О.А. и Спиридонова С.Е. оставлен без изменения.

 

В надзорном представлении прокурора Ульяновской области Хуртина С.А. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений.

 

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, выступления прокурора Хрулева С.А., адвоката Ланковой В.А. и  осужденных Ключникова О.А., Спиридонова С.Е., согласившихся с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Ключников О.А. и Спиридонов С.Е. признаны виновными в 2 эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотического средства (героина) в крупном размере (в количестве 0,086 и 1,181  грамма), группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Спиридонов С.Е. признан виновным в незаконном хранении наркотического средства (героина) в крупном размере (в количестве 0, 926 грамма).

Преступления были совершены ими 01 и 07 октября 2008 года в городе  Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В надзорном представлении прокурор Ульяновской области Хуртин С.А. указывает на свое несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В обоснование своей позиции ссылается на необоснованность проведения в отношении осужденных повторной проверочной закупки 07 октября 2008 года.

В постановлении о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия отсутствуют какие-либо новые цели и основания проведения повторной проверочной закупки.

Каких-либо новых результатов дальнейшее продолжение оперативно-розыскных мероприятий не имело. 

Суды первой и кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела не исследовали вопрос о наличии оснований для проведения в отношении осужденных повторной проверочной закупки и о соответствии результатов этих оперативно-розыскных мероприятий требованиям закона.

Просит возбудить надзорное производство, отменить вышеуказанные приговор и кассационное определение в отношении Ключникова О.А. и Спиридонова С.Е. и направить материалы дела на новое рассмотрение.

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 октября 2012 года в отношении Спиридонова С.Е. отменить, производство по материалу прекратить.

 

Проверив уголовное дело в полном объеме, выслушав стороны, обсудив доводы надзорного представления прокурора, президиум находит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 05 марта 2009 года в отношении Ключникова О.А. и Спиридонова С.Е. подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

 

Согласно ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет в полном объеме законность, обоснованность и справедливость приговора.

 

В соответствии с нормами главы 45 УПК РФ суд кассационной инстанции должен привести  в определении обоснованные и убедительные мотивы принятого решения, изложить и опровергнуть доводы, содержащиеся в жалобах, указать в определении доказательства, в силу которых эти доводы признаны неправильными или несущественными.

 

Указанные требования закона кассационной инстанцией в полном объеме не были выполнены.

 

Суд кассационной инстанции не в полной мере проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и в определении должным образом не мотивировал выводы в обоснование виновности и квалификации действий осужденных, не проанализировал доказательства, приведенные в приговоре суда, ограничившись лишь изложением их содержания.

 

Как следует из материалов дела, в кассационных жалобах осужденные          Ключников О.А. и Спиридонов С.Е. оспаривали свою вину в сбыте героина, указывали на многочисленные нарушения, допущенные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и предварительного следствия, а также на недопустимость представленных доказательств  и несправедливость назначенного наказания.

 

Кроме того, судебная коллегия не проверила и соответственно не привела достаточных оснований и мотивов необходимости проведения повторной проверочной закупки.

 

Из материалов уголовного дела  следует, что 01 октября 2008 года  в отношении Ключникова О.А. и Спиридонова С.Е. было проведено оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка наркотических средств, в ходе которого        Ключников О.А. и Спиридонов С.Е. незаконно сбыли И*** Д.Н. наркотическое средство героин. Впоследствии 07 октября 2008 года в отношении Ключникова О.А. и Спиридонова С.Е. вновь была проведена аналогичная проверочная закупка наркотических средств.

 

Приговором суда Ключников О.А. и Спиридонов С.Е. осуждены за два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

 

Содержание кассационного определения не свидетельствует о рассмотрении кассационных жалоб в судебном заседании суда кассационной инстанции надлежащим образом, поскольку анализ доказательств, а также фактические данные в опровержение позиций, изложенных в жалобе, в кассационном определении приведены не в полном объеме, не нашли должного разрешения, что противоречит положениям ст. 388 УПК РФ и могло повлиять на правильность судебного решения.

 

Таким образом, кассационной инстанцией были нарушены нормы уголовно-процессуального закона, что повлекло за собой ограничение прав осужденных и могло повлиять на правильность  постановленного приговора.

 

При таких обстоятельствах кассационное определение в отношении осужденных Ключникова О.А. и Спиридонова С.Е. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения, тщательно проверить материалы уголовного дела в полном объеме  и принять решение в соответствии с требованиями закона.

 

В связи с отменой кассационного определения и передачей дела на новое кассационное рассмотрение, принимая во внимание характер обвинения, а также в целях обеспечения условий для проведения судебного заседания в разумные сроки, президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108 УПК РФ избирает осужденным Ключникову О.А. и Спиридонову С.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 05 марта 2009 года в отношении Ключникова О*** А***, Спиридонова С*** Е*** отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение  в ином составе суда.

 

Избрать Ключникову О*** А*** и Спиридонову С*** Е*** меру пресечения в виде заключения под стражу  сроком на 2 месяца, то есть до  13 августа 2013 года включительно.

 

Председательствующий                                                                                Л.В. Болбина