Судья *** Дело № 44-У-174/2013 Судебная коллегия:
*** - предс.,
***, *** - докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 06 июня 2013 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Гвоздкова
Ю.Ю., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой М.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Леонтьева А*** В*** на
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 декабря 2006 года и
кассационное определение судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 14 февраля 2007
года.
Указанным приговором
(с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18
июня 2012 года)
ЛЕОНТЬЕВ А*** В***,
***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ранее судимый:
- 14 декабря 2001 года по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
(в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ***
условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 3 дня,
осужден:
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6
месяцам лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №
420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) по совокупности преступлений путем частичного
сложения наказаний окончательно Леонтьеву А.В. назначено 7 лет 2 месяца лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Леонтьеву А.В. постановлено исчислять с 22
декабря 2006 года, с зачетом в срок отбытия им наказания времени содержания его
под стражей с 07 сентября по 21 декабря 2006 года.
Приговором
определена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 14
февраля 2007 года приговор от 22 декабря 2006 года в отношении Леонтьева А.В.
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., изложившей
обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы
надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение
прокурора Хрулева С.А. и адвоката Ожогиной М.А, согласившихся с изложенными в постановлении о возбуждении
надзорного производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Леонтьев А.В. признан виновным в покушении на незаконный
сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном хранении без
цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления были им
совершены ***, *** и *** в Заволжском районе г. Ульяновска при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе
осужденный Леонтьев А.В. указывает на свое несогласие с состоявшимися судебными
решениями ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам
уголовного дела, неправильным применением положений уголовного закона и
допущенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства.
В обоснование
доводов своей жалобы ссылается на незаконность действий сотрудников УФСКН РФ по
Ульяновской области, которые вопреки целям их деятельности неоднократно
провоцировали его на совершение преступления.
Кроме того, все
проверочные закупки в отношении него были проведены с участием одного и того же
закупщика (П*** А.А.) и по аналогичной схеме. Считает, что в ходе проведения
последующих проверочных закупок не были достигнуты новые цели и не выявлены
иные лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств.
Просит возбудить надзорное производство и изменить состоявшиеся
судебные решения, исключить из обвинения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.
228.1 УК РФ эпизод сбыта им
наркотических средств от *** и смягчить назначенное наказание.
Проверив
материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы надзорной жалобы
осужденного, президиум находит кассационное определение судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 14 февраля 2007 года в
отношении Леонтьева А.В. подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального
закона.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в
уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не
отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. Это требование
закона распространяется и на осужденного.
Однако данные положения закона судом кассационной инстанции
не выполнены.
Осужденный Леонтьев А.В. обжаловал приговор в кассационном
порядке, оспаривая его законность.
Адвокату К*** Н.Ф., осуществлявшему защиту Леонтьева А.В. в
суде первой инстанции, было направлено уведомление о подаче осужденным
кассационной жалобы на приговор и извещение о дате рассмотрения дела в
кассационной инстанции, однако адвокат в судебное заседание не явился и о
причинах неявки не уведомил.
Дело кассационной инстанцией рассмотрено с участием
осужденного и прокурора, но в отсутствие защитника.
Судебной коллегией вопросы о причинах неявки адвоката не
выяснялись, об обеспечении осужденного другим защитником не обсуждались. Данных
о том, что осужденный отказался от услуг защитника в порядке, установленном ст.
52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.
Поскольку кассационной инстанцией было нарушено право
осужденного на защиту, то кассационное определение в отношении него нельзя
признать законным.
Кроме того, содержание кассационного определения не
свидетельствует о рассмотрении кассационной жалобы осужденного в судебном
заседании кассационной инстанции надлежащим образом, поскольку вопросы
законности и обоснованности постановленного приговора не нашли должного разрешения,
в связи с чем кассационное определение нельзя признать соответствующим
требованиям ст. 388 УПК РФ.
При таких обстоятельствах кассационное определение судебной
коллегии по уголовным делам в отношении
Леонтьева А.В. подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое
кассационное рассмотрение, при котором необходимо устранить допущенные
нарушения, проверить доводы жалобы осужденного и принять решение в соответствии
с требованиями закона.
В
связи с отменой кассационного определения и передачей дела на новое
кассационное рассмотрение, принимая во внимание характер обвинения, а
также в целях обеспечения условий для
проведения судебного заседания в разумные сроки, президиум в соответствии со
ст. ст. 97, 108 УПК РФ избирает осужденному Леонтьеву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На
основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 14 февраля 2007 года в отношении Леонтьева
А*** В*** отменить и передать уголовное дело на новое кассационное
рассмотрение в ином составе суда.
Избрать
Леонтьеву А*** В*** меру пресечения в
виде заключения под стражу сроком на 2
месяца, то есть до 06 августа 2013 года включительно.
Председательствующий А.И. Максимов