Судья *** Дело № 44-У-177/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 06 июня 2013 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Гвоздкова
Ю.Ю., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой М.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мясникова М*** А*** на приговор Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 11 января 2012 года.
Указанным приговором
(с учетом постановления Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 12 марта 2013 года)
МЯСНИКОВ М*** А***,
***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ранее судимый:
- 26 мая 2011 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска (с учетом
постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 марта 2013 года)
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере
3 000 рублей, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 18-ФЗ от 01 марта 2012
года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к
3 годам 5 месяцам со штрафом в размере 3 000 рублей. В соответствии со ст. 73
УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным
сроком 2 года,
осужден:
- по ч. 3 ст. 30, п. п.
«а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года)
по эпизодам от ***, *** и ***, ***, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 9
месяцам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 232 УК РФ,
с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ
(в редакции ФЗ РФ № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года) по эпизоду от ***, с
применением ст. 64 УК РФ, к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст.
69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Мясникову М.А. назначено 4 года
лишения свободы.
В соответствии с ч.
5 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание Мясникова М.А. по предыдущему
приговору от 26 мая 2011 года.
В соответствии со ст. 70
УК РФ по совокупности приговоров окончательно Мясникову М.А. назначено 4 года 6
месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей, с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия
наказания Мясникову М.А. постановлено исчислять с 02 июня 2011 года.
Приговором
определена судьба вещественных доказательств.
В кассационную
инстанцию вышеуказанный приговор в отношении Мясникова М.А. обжалован не был.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., изложившей
обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы осужденного и
постановления о возбуждении надзорного производства, выступления прокурора Хрулева С.А. и адвоката
Ожогиной М.А., согласившихся с
изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами,
президиум
У С Т А Н О В И Л :
Мясников М.А. признан
виновным:
- в 4 эпизодах (***, *** и ***, ***) покушения на
незаконный сбыт наркотических средств дезоморфин массой в сухом виде 0,07 г,
0,23 г, 0,12 г и 0,14 г;
- в содержании
притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному
сговору,
- в незаконном
изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства дезоморфин
массой в сухом виде 0,12 г.
Преступления им были
совершены в Засвияжском районе г.
Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре
суда.
В надзорной жалобе осужденный Мясников М.А. указывает на свое несогласие с
состоявшимся приговором в связи с
несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного
дела, неправильным применением положений уголовного закона и допущенными
нарушениями уголовно-процессуального законодательства.
В обоснование
доводов своей жалобы ссылается на незаконность действий сотрудников УФСКН РФ по
Ульяновской области, которые вопреки целям их деятельности неоднократно
провоцировали его на совершение преступления. Все проверочные закупки в
отношении него были проведены с участием одного и того же закупщика (Г*** Л.А.)
и по аналогичной схеме. Считает, что в ходе проведения последующих проверочных
закупок не были достигнуты новые цели и не выявлены иные лица, причастные к
незаконному обороту наркотических средств.
Просит возбудить надзорное производство и отменить
приговор суда, исключить из объема обвинения эпизоды сбыта им дезоморфина от *** и ***, *** и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УК
РФ прекратить в указанной части уголовное преследование за отсутствием в его действиях состава
преступления.
Проверив
представленные материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы осужденного
Мясникова М.А., президиум приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит
отмене по следующим основаниям.
В соответствии с
частью 2 статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и
справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями
Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении
уголовного закона, при этом в описательно-мотивировочной части приговора должны
быть приведены доказательства, на которых основаны выводы суда.
Суд в соответствии с
требованиями ст. 88 УПК РФ, должен оценить доказательства с точки зрения
относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.
Согласно ст. 73 УК
РФ доказыванию по уголовному делу подлежат: событие преступления, виновность
лица в совершении преступления, обстоятельства, характеризующие личность
обвиняемого, характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, исключающие
преступность и наказуемость деяния, смягчающие и отягчающие наказание, а также
обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности
и наказания.
Указанные требования
закона при постановлении приговора в отношении Мясникова М.А. судом в должной
мере не выполнены.
Пунктом 4 части 1
статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная
закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых
при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
Согласно материалам
уголовного дела, *** оперативно-розыскное мероприятие в отношении Мясникова
М.А. проводилось на основе имевшихся у сотрудников правоохранительного органа
оперативных данных о том, что он занимается сбытом наркотических средств.
Мясников М.А. в
указанный день в ходе проверочной закупки сбыл Г*** Л.А. наркотическое средство
дезоморфин массой 2,37 г в жидком виде
(0,07 г в сухом виде). Как указано в приговоре,
умысел на незаконный оборот
наркотических средств у Мясникова М.А.
сформировался еще до производства оперативно-розыскных мероприятий, то есть
независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа.
Однако, выявив в
ходе проверочной закупки факт незаконного сбыта осужденным наркотического
средства, оперативные сотрудники не
пресекли его действия, а вновь *** и ***, *** привлекли Г*** Л.А. к
приобретению у осужденного наркотического средства героина.
Как видно из
материалов дела, каких-либо иных задач при этом не ставилось и новых
результатов дальнейшее продолжение оперативно-розыскных мероприятий не имело. В
этой связи проведение повторного оперативно-розыскного мероприятия
необходимостью не вызывалось.
Осуждая Мясникова М.А. по эпизодам от *** и ***, *** за покушение на сбыт
наркотического средства, суд не дал оценки вышеизложенным обстоятельствам, не
проверил необходимость проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении
осужденного в указанные дни.
При таких обстоятельствах приговор в
отношении Мясникова М.А. вынесен с
нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, которые могли повлиять
на правильность приговора, а потому он не может быть признан законным и
обоснованным и подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное
рассмотрение.
В
связи с отменой приговора суда также подлежит отмене постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 12 марта 2013 года о приведении вышеуказанного
приговора в отношении Мясникова М.А. в соответствие с действующим
законодательством.
При новом рассмотрении материалов уголовного дела суду
необходимо устранить допущенные нарушения, проверить доводы жалобы и принять по
делу решение в строгом соответствии с требованиями закона.
В
связи с отменой приговора и передачей дела на новое судебное рассмотрение, принимая во внимание
характер обвинения, а также в целях
обеспечения условий для проведения судебного заседания в разумные сроки,
президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108 УПК РФ избирает осужденному
Мясникову М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На
основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11 января 2012 года в отношении Мясникова М*** А*** отменить и
передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение тот же суд в ином составе суда.
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12
марта 2013 года в отношении Мясникова М*** А*** отменить.
Избрать
Мясникову М*** А*** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 06 августа 2013
года включительно.
Председательствующий А.И. Максимов