Судья         ***                                                         Дело № 44-У-177/2013         

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     06 июня 2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мясникова М*** А*** на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11 января 2012 года.

 

Указанным приговором (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 марта 2013 года)

 

МЯСНИКОВ М*** А***,

***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ранее судимый:

 

- 26 мая 2011 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 марта 2013 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам со штрафом в размере 3 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  2 года,

 

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года) по эпизодам от ***, *** и ***, ***, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года) по эпизоду от ***, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Мясникову М.А. назначено 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание Мясникова М.А. по предыдущему приговору от 26 мая 2011 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Мясникову М.А. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Мясникову М.А. постановлено исчислять с 02 июня 2011 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

 

В кассационную инстанцию вышеуказанный приговор в отношении Мясникова М.А. обжалован не был.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы осужденного и постановления о возбуждении надзорного производства,  выступления прокурора Хрулева С.А. и адвоката Ожогиной М.А., согласившихся с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Мясников М.А. признан виновным:

- в 4 эпизодах (***, *** и ***, ***) покушения на незаконный сбыт наркотических средств дезоморфин массой в сухом виде 0,07 г, 0,23 г, 0,12 г и 0,14 г;

- в содержании притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору,

- в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства дезоморфин массой в сухом виде 0,12 г.

Преступления им были совершены в Засвияжском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В надзорной жалобе осужденный Мясников М.А. указывает на свое несогласие с состоявшимся приговором  в связи с  несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением положений уголовного закона и допущенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства.

В обоснование доводов своей жалобы ссылается на незаконность действий сотрудников УФСКН РФ по Ульяновской области, которые вопреки целям их деятельности неоднократно провоцировали его на совершение преступления. Все проверочные закупки в отношении него были проведены с участием одного и того же закупщика (Г*** Л.А.) и по аналогичной схеме. Считает, что в ходе проведения последующих проверочных закупок не были достигнуты новые цели и не выявлены иные лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств.

Просит возбудить надзорное производство и отменить приговор суда, исключить из объема обвинения эпизоды сбыта им дезоморфина от *** и ***, *** и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ прекратить в указанной части уголовное преследование за отсутствием в его действиях состава преступления.

 

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы осужденного Мясникова М.А., президиум приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям.

 

В соответствии с частью 2 статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона, при этом в описательно-мотивировочной части приговора должны быть приведены доказательства, на которых основаны выводы суда.

 

Суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, должен оценить доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности  – достаточности для разрешения дела.

 

Согласно ст. 73 УК РФ доказыванию по уголовному делу подлежат: событие преступления, виновность лица в совершении преступления, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания.

 

Указанные требования закона при постановлении приговора в отношении Мясникова М.А. судом в должной мере не выполнены.

 

Пунктом 4 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

 

Согласно материалам уголовного дела, *** оперативно-розыскное мероприятие в отношении Мясникова М.А. проводилось на основе имевшихся у сотрудников правоохранительного органа оперативных данных о том, что он занимается сбытом наркотических средств.

 

Мясников М.А. в указанный день в ходе проверочной закупки сбыл Г*** Л.А. наркотическое средство дезоморфин  массой 2,37 г в жидком виде (0,07 г в сухом виде).  Как указано в приговоре, умысел на  незаконный оборот наркотических средств у  Мясникова М.А. сформировался еще до производства оперативно-розыскных мероприятий, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа.

 

Однако, выявив в ходе проверочной закупки факт незаконного сбыта осужденным наркотического средства, оперативные сотрудники  не пресекли его действия, а вновь  *** и ***, *** привлекли Г*** Л.А. к приобретению у осужденного наркотического средства героина.

 

Как видно из материалов дела, каких-либо иных задач при этом не ставилось и новых результатов дальнейшее продолжение оперативно-розыскных мероприятий не имело. В этой связи проведение повторного оперативно-розыскного мероприятия необходимостью не вызывалось.

 

Осуждая  Мясникова М.А. по эпизодам от *** и ***, *** за покушение на сбыт наркотического средства, суд не дал оценки вышеизложенным обстоятельствам, не проверил необходимость проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденного в указанные дни.

 

При таких обстоятельствах приговор в отношении   Мясникова М.А. вынесен с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, которые могли повлиять на правильность приговора, а потому он не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

 

В связи с отменой приговора суда также подлежит отмене постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 марта 2013 года о приведении вышеуказанного приговора в отношении Мясникова М.А. в соответствие с действующим законодательством.

 

При новом рассмотрении материалов уголовного дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, проверить доводы жалобы и принять по делу решение в строгом соответствии с требованиями закона.

 

В связи с отменой приговора и передачей дела на новое  судебное рассмотрение, принимая во внимание характер обвинения, а также  в целях обеспечения условий для проведения судебного заседания в разумные сроки, президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108 УПК РФ избирает осужденному Мясникову  М.А.  меру пресечения в виде заключения под стражу.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11 января 2012 года  в отношении Мясникова М*** А*** отменить и передать уголовное дело на новое  судебное рассмотрение  тот же суд в ином составе суда.

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 марта 2013 года в отношении  Мясникова М*** А*** отменить.

 

Избрать Мясникову М*** А*** меру пресечения в виде заключения под стражу  сроком на 2 месяца, то есть до 06 августа 2013 года включительно.

 

Председательствующий                                                                                А.И. Максимов