Судья ***                                                             Дело № 44-У-151/2013

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                               06 июня 2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Пронина О.И. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07 февраля 2013 года в отношении

ПРОНИНА О*** И***, родившегося ***,

 

о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 июня 2012 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Терентьевой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание оспариваемого постановления, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче данной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Пронина О.И. и прокурора Хрулева С.А., полагавших, что состоявшееся судебное решение подлежит отмене, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Пронин О.И. осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 июня 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 августа 2012 года) по части 2 статьи 228 УК РФ (эпизод от ***) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по части 2 статьи 228 УК РФ (эпизод от ***) к 3 годам лишения свободы. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено 4 года 3 месяца лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ Пронину О.И. отменено условное осуждение по приговору от 05 июля 2011 года, и в соответствии со статьей 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

 

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07 февраля 2013 года, в связи со вступлением в силу Федерального закона РФ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..." действия Пронина О.И. по приговору от 29 июня 2012 года переквалифицированы на часть 1 статьи 228 УК РФ (эпизод от ***) (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев; на часть 1 статьи 228 УК РФ (эпизод от ***) (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено 2 года лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ Пронину О.И. отменено условное осуждение по приговору от 05 июля 2011 года и в соответствии со статьей 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

 

В апелляционном порядке данное постановление не обжаловалось.

 

В кассационной жалобе осужденный Пронин О.И., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что согласно заключениям экспертиз, по приговору от 29 июня 2012 года, масса сухого остатка наркотического средства дезоморфин после высушивания составила 0,14 и 0,08 г соответственно, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 не относится ни к крупному, ни к особо крупному размеру наркотического средства. Просит отменить постановление городского суда и привести приговор в соответствие с действующим законодательством.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

 

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

 

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд первой инстанции обязан проверить постановленные в отношении осужденного решения в полном объеме, приведя их в соответствие с действующим законодательством с учетом внесенных изменений, и обосновать свое решение надлежащим образом. При этом, поскольку в установленном главой 47 УПК РФ порядке суд решает вопросы смягчения осужденному наказания, постановление должно отвечать и требованию справедливости.

 

Оспариваемое постановление этим требованиям закона не отвечает.

 

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 июня 2012 года, Пронин О.И. признан виновным в незаконном изготовлении наркотического средства в особо крупном размере (эпизод от *** – дезоморфин массой 4,34 грамма) и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере (эпизод от *** – дезоморфин массой 4,01 грамма).

 

Вступившим в законную силу с 01.01.2013 года Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..." утверждены в том числе новые размеры наркотических средств - значительный, крупный и особо крупный, а в соответствии с примечаниями к данному Постановлению количество наркотического вещества в смеси определяется массой сухого остатка.

 

Крупный и особо крупный размеры дезоморфина, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года N 76 (список I), не соответствуют вновь утвержденным значительному и крупному размерам.

 

Значительный и крупный размеры дезоморфина, за незаконный оборот которых установлена уголовная ответственность, существенно снижены, что ухудшает положение Пронина О.И.

 

Судом первой инстанции, при пересмотре приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 июня 2012 года, данное обстоятельство учтено не было.

 

При таких обстоятельствах данное постановление нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела – направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь  требованиями ст.ст.401¹⁴ - 401¹⁵ УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07 февраля 2013 года в отношении Пронина О*** И*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                         А.И.Максимов